前幾天就有評(píng)論問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，割韭菜是什么意思？ 我突然發(fā)現(xiàn)，這個(gè)詞確實(shí)需要有一個(gè)合理的定義，只有定義清晰，后續(xù)的行為判別才會(huì)有意義。 影響力大我無(wú)數(shù)倍的Keso老師在他的宏文有價(jià)值的用戶(hù)和沒(méi)有價(jià)值的用戶(hù)里認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)史，就是一部面向三低人群的割韭

前幾天就有評(píng)論問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，割韭菜是什么意思？

我突然發(fā)現(xiàn)，這個(gè)詞確實(shí)需要有一個(gè)合理的定義，只有定義清晰，后續(xù)的行為判別才會(huì)有意義。

影響力大我無(wú)數(shù)倍的Keso老師在他的宏文”有價(jià)值的用戶(hù)和沒(méi)有價(jià)值的用戶(hù)“里認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)史，就是一部面向三低人群的割韭菜史，恕我不敢茍同。

那篇宏文前后矛盾太多，邏輯完全無(wú)法自洽，當(dāng)然，Keso老師的文章一向如此，只要他的讀者覺(jué)得他罵了一些巨頭和壞現(xiàn)象，感覺(jué)爽就好，至于邏輯和事實(shí)，誰(shuí)在乎。不過(guò)我終究不是專(zhuān)門(mén)要跟他抬扛的，提這個(gè)只是因?yàn)?，恰恰是轉(zhuǎn)這篇文章的人，相當(dāng)比例同時(shí)在轉(zhuǎn)李笑來(lái)的專(zhuān)訪，認(rèn)為妖魔化李笑來(lái)是分歧錯(cuò)誤的。是的，都是巨頭在割韭菜，李笑來(lái)老師沒(méi)有。

好，我先不說(shuō)對(duì)錯(cuò)，我先把這個(gè)基本問(wèn)題掰扯清楚，什么是割韭菜，或者說(shuō)，什么是我認(rèn)為創(chuàng)業(yè)和投資的底線(xiàn)。

所謂三低，所謂低俗，如果用戶(hù)能夠正確認(rèn)識(shí)本身的行為目標(biāo)，并愿意為之付費(fèi)，請(qǐng)問(wèn)，這種行為算割韭菜么？

玩4399賽爾號(hào)充個(gè)月卡算割韭菜么？閑著無(wú)聊付費(fèi)看個(gè)言情小說(shuō)算割韭菜么？

 

如果用戶(hù)知道其付費(fèi)的目標(biāo)，而產(chǎn)品給予其的實(shí)現(xiàn)與目標(biāo)基本一致，這種行為，就是一種典型的商業(yè)事件，就算這事很低俗，被一些精英人群看不起，但很抱愧，人家有錢(qián)愿意花，需要你看得起么？

但有些行為，為什么我們說(shuō)是割韭菜，是在害人。

付費(fèi)目標(biāo)與付費(fèi)預(yù)期嚴(yán)重紛歧致，說(shuō)白了就是，騙錢(qián)。

我們來(lái)看看， 1、花800元買(mǎi)一部正品蘋(píng)果手機(jī)。 2、參與某個(gè)慈善項(xiàng)目的傳銷(xiāo)活動(dòng)可以快速致富。 3、花錢(qián)就可以擁有絕對(duì)致勝的炒股秘籍。 4、讓你三個(gè)禮拜賺幾百萬(wàn)的新型交易所。

明白我的意思了么。

現(xiàn)在說(shuō)說(shuō)ICO和比特幣。

實(shí)話(huà)說(shuō)，比特幣自己不是騙局，我不是Keso，他可以把所有不熟悉的東西統(tǒng)統(tǒng)貼上一個(gè)本身認(rèn)識(shí)的標(biāo)簽，然后拿一個(gè)八桿子打不著的案例來(lái)說(shuō)明這事有多荒謬。

我對(duì)比特幣，對(duì)區(qū)塊鏈的態(tài)度是認(rèn)可的。 ICO我也不認(rèn)為要徹底妖魔化，作為一種新型的融資手段，這個(gè)技術(shù)邏輯自己是可行的。

割不完的韭菜 這里寫(xiě)明了我的態(tài)度

我做一個(gè)對(duì)比

股票市場(chǎng)交易 這件事自己成立不可立？ 當(dāng)然成立。 外匯市場(chǎng)交易 這件事自己成立不可立？ 當(dāng)然成立。 貴金屬期貨交易這事成立不可立？ 數(shù)字產(chǎn)品交易這事成立不可立？ 文藝，郵幣卡保藏品交易市場(chǎng)這事成立不可立？

其實(shí)，以上，如果根據(jù)基本的業(yè)務(wù)邏輯來(lái)說(shuō)，都成立。

但為什么在這些領(lǐng)域，很多事情會(huì)變味？各種交易市場(chǎng)，各種所謂交易賺錢(qián)秘笈，已經(jīng)成為割韭菜的重災(zāi)區(qū)？

因?yàn)橛行┤?，通過(guò)一些浮夸，虛假的宣傳和承諾，把外行拉入市場(chǎng)，并快速收割他們的財(cái)富，錯(cuò)的不是市場(chǎng)自己的業(yè)務(wù)邏輯，而是某些操盤(pán)手和為了自身利益的鼓吹者，他們的宣傳，他們的包裝，他們吸引人入局的手段。讓用戶(hù)對(duì)市場(chǎng)交易產(chǎn)生了完全錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和預(yù)期，以及為此被坑騙巨額資金。

好比，比較知名的有郎咸平，宋鴻兵，王凱欣，還有曾經(jīng)比較知名的劉韌。

好比新浪的25歲女股神廣告，我文章點(diǎn)名了四次，依然堅(jiān)挺無(wú)比。

ICO這事該不應(yīng)監(jiān)管？自由主義者可能會(huì)認(rèn)為優(yōu)勝劣汰，自然選擇更好。但這就涉及另一個(gè)話(huà)題，政府要不要，以及如何才能掩護(hù)那些不具備分辨能力，卻又容易被忽悠的人群？

所以，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，該監(jiān)管的不是市場(chǎng)，而是那些誤導(dǎo)用戶(hù)，引外行入局的操盤(pán)手。

然而，我們看到了，薛蠻子誠(chéng)懇的亮相，李笑來(lái)誠(chéng)懇的自白，是的，他們都是干凈的，雪白的，毫無(wú)破綻，我就納悶了，這個(gè)市場(chǎng)沒(méi)壞人啊，然而他們又都說(shuō)政府監(jiān)管是對(duì)的，那么問(wèn)題來(lái)了。到底誰(shuí)錯(cuò)了？

是的，大家都沒(méi)錯(cuò)，一切都是斑斕的誤會(huì)。

什么站臺(tái)，沒(méi)有的，什么背書(shū)，不存在的，韭菜們，是你們本身想多了，非要發(fā)揮想象力把大佬跟這事連在一起的。

薅錢(qián)的時(shí)候，應(yīng)得的。 出事的時(shí)候，撇清的。

呵呵。

標(biāo)簽：烏魯木齊 林芝 東營(yíng) 九江 鹽城