目前移動端的閱讀類產(chǎn)品比較多，人們的手機上也大都安置著一兩個閱讀類的應(yīng)用，或用來看網(wǎng)文調(diào)劑身心，或趁閑暇之時充一下電。有趣的是，我們可以經(jīng)常在伴侶圈看到有人分享喜歡的歌曲，卻鮮見有人會分享電子書籍。

其實目前市面上主流的閱讀類產(chǎn)品都有本身的分享功能，用戶在拔取本身喜歡的句子后就可以分享到伴侶圈，但從實際情況來看，這個功能的使用率并不是很高。在體驗了八款閱讀類app的分享功能后，我大致有了一些本身的思考，希望大家可以從中獲取一些靈感。

雖然我們很少在伴侶圈看到有人使用閱讀分享功能，但還是可以經(jīng)常見到有人在曬比來在讀的書的——基本都是精美的紙質(zhì)書，即即是電子書也得是在kindle上。隨著移動時代的全面到來，電子書取代紙質(zhì)書成為文字載體已經(jīng)成了不成逆轉(zhuǎn)的趨勢。在這種大環(huán)境下之所以出現(xiàn)上述的情況，我想最主要的原因就是閱讀類app并沒有滿足用戶的隱性需求。

有一部分在伴侶圈曬書的人是希望向好友們顯示本身的文化品位——“看，我讀的是這樣子的書！”。也有一部分人曬出書中的某段話是為了從中尋得認同感并將本身的這種認同感展現(xiàn)在伴侶圈傍邊，如同時常刷屏的《馬男波杰克》截圖，人們希望借助作者的金句來表達本身此刻的內(nèi)心活動。

搞清楚了這兩類人的心理狀態(tài)，我們就不難理解為什么閱讀類app的分享功能為什么很少有人用了——糟糕的分享效果并不會引發(fā)潛在用戶的使用欲望。用戶希望他們在伴侶圈分享的書籍得是有點格調(diào)的，但巨大的二維碼和丑陋的logo完全破壞了本該良好的氣氛。

當前閱讀類app的分享功能大同小異，用戶在選擇分享后app一般會生成一張圖片來發(fā)送到伴侶圈——圖片上一般有摘抄的句子、書名、以及明顯的app下載入口——或二維碼，或鏈接。當然也有的產(chǎn)品另辟蹊徑，好比豆瓣閱讀就是以純文字的形式分享，然后附上鏈接，從效果來看并欠好——用戶希望分享的句子并沒有得到強烈的突出，下載鏈接反而站在了舞臺中央。

在圖片中，，我們可以看到很多app都把本身的二維碼放的很大。仿佛對于產(chǎn)品經(jīng)理來說，這是個很不錯的流量入口。但情況真的如此嗎？用戶真的會欣賞圖片中碩大無比的黑白馬賽克？一些不喜歡小米的網(wǎng)民曾經(jīng)揶揄過小米手機把前額的logo抹去會比較好賣。可見如果產(chǎn)品的logo并不是特別好看，將其放在顯眼之處并不是一個很好的選擇，至于放二維碼這一舉措，就更加的糟糕了——你能給予用戶的好處并不能抵消視覺體驗變糟帶來的影響，終究，這不是掃二維碼就可以領(lǐng)新人禮包。書籍類閱讀app的調(diào)性天生對二維碼推廣并不寬容。

其實，消除二維碼并不見得會降低流量。用戶分享的主體是書中的文字而不是這個app，潛在用戶不會因為金玉良言而選擇下載這個app，但很有可能會因為精致的排版和格調(diào)而選擇使用它。很明顯的例子是便簽類app，現(xiàn)在大部分便簽生成圖片并不會有二維碼在其中，效果看起來很舒服，產(chǎn)品的名稱不才面但并不顯突兀，用戶受精美排版的影響也會選擇去應(yīng)用商店搜索下載。所以在我看來，一個優(yōu)秀的產(chǎn)品，是不需要主動提供二維碼來吸引用戶的，其潛在的優(yōu)質(zhì)用戶會主動去下載它。

那么分享功能該去如何改進呢？在體驗過程中，我發(fā)現(xiàn)了幾點值得注意的地方。

首先是在當當閱讀中，用戶分享某段文字后，該段文字會自動添加標注。這其實是算是節(jié)省了用戶再次標注的過程，當然也有一些情況，好比用戶只想分享并不希望去標注它，這種情況下自動標記反而成了累贅，比較好的做法應(yīng)該可以是在分享時可以勾選是否標注或者出現(xiàn)一個“標注并分享”選項。

其次在QQ閱讀的分享時，用戶可以選擇圖片的底色，算是一種變相的初級排版。其實產(chǎn)品可以給用戶更多的選擇，好比顯示或隱藏作品的封面（有的封面并欠好看），對書籍的名字可以進行刪減（有的書名帶有第X版），或者是選擇差別的排版格式。

標簽：烏魯木齊 林芝 九江 鹽城 東營