一如北京的夏日，，近期備受業(yè)內(nèi)關(guān)注的全球兩大科技巨頭蘋(píng)果與高通之間的專利訴訟，隨著高通向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“ITC”）提起訴訟并請(qǐng)求在美國(guó)禁止進(jìn)口和出售部分采用英特爾芯片的iPhone和iPad（原因是這些產(chǎn)品侵犯了該公司的6項(xiàng)專利中的一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求）的行動(dòng)也再次升溫。

對(duì)此，有分析認(rèn)為，蘋(píng)果與高通的訴訟由于極其復(fù)雜，短期內(nèi)難有結(jié)果，最終還將是以雙方和解告終。所謂訴訟，只是雙方尤其是蘋(píng)果，牟取商業(yè)利益最大化的籌碼（因?yàn)槭翘O(píng)果首先起訴的高通）。

不過(guò)，從雙方訴訟開(kāi)始到現(xiàn)在，從蘋(píng)果屢屢提起訴訟的理由看，蘋(píng)果不要說(shuō)在訴訟中，就是在和解時(shí)也未必能占到多大的自制。原因安在？

在此，我們不妨事簡(jiǎn)單回顧下本次專利大戰(zhàn)中蘋(píng)果幾次對(duì)于高通提起訴訟的核心理由。

首先是關(guān)于收費(fèi)尺度。即根據(jù)蘋(píng)果的指控，這其中包孕兩個(gè)方面，一是根據(jù)設(shè)備（例如手機(jī)）還是其中使用的部件的價(jià)格為基數(shù)收取專利費(fèi)？二是收費(fèi)的比率是否過(guò)高？

其次是高通是否存在二次或者重復(fù)收取專利授權(quán)費(fèi)？即根據(jù)蘋(píng)果的指控，蘋(píng)果在購(gòu)買高通芯片（例如基帶）時(shí)已經(jīng)支付了相關(guān)的專利費(fèi)，那么再單獨(dú)與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議，在蘋(píng)果眼中顯然是二次收費(fèi)或者說(shuō)是在強(qiáng)迫蘋(píng)果簽署專利授權(quán)協(xié)議。

最后是所謂的專利權(quán)用盡原則。即蘋(píng)果近期以美國(guó)最高法院做出Lexmark International Inc（利盟）Vs Impression Products, In案判決（該判決確認(rèn)了專利權(quán)的“絕對(duì)用盡”及“國(guó)際用盡”兩項(xiàng)基來(lái)源根基則）在美國(guó)的適用作為判例，訴高通專利授權(quán)模式無(wú)效。

先來(lái)看看有關(guān)收費(fèi)尺度。眾所周知，對(duì)于專利持有者來(lái)說(shuō)，以一部手機(jī)的總價(jià)值為基礎(chǔ)制定授權(quán)費(fèi)率是移動(dòng)行業(yè)的尺度做法。高通并非惟一這樣做的公司，從30多年前2G時(shí)代的摩托羅拉起，通信行業(yè)的主要專利權(quán)人包孕愛(ài)立信、華為、諾基亞、三星以及中興等公司全部是基于設(shè)備整機(jī)收取專利許可費(fèi)的。

既然是業(yè)內(nèi)的尺度做法，想要打破必需有相當(dāng)?shù)睦碛珊妥C據(jù)來(lái)證明這種行規(guī)嚴(yán)重分歧理，但從蘋(píng)果這兩年在通信產(chǎn)業(yè)的專利訴訟看，可謂幾無(wú)可能。

例如在2015年年初，蘋(píng)果首先對(duì)于愛(ài)立信發(fā)起訴訟的核心理由也是在于此，甚至連訴訟采用的詞匯都與此次訴訟高通高度相似，隨后愛(ài)立信對(duì)蘋(píng)果提起了專利侵權(quán)的反訴，稱其向蘋(píng)果授權(quán)LTE專利的合約早已到期，但蘋(píng)果遲遲不肯意簽訂新的合作合同，愛(ài)立信甚至還要求法院禁售iPhone。

最終在接近一年時(shí)間后的2015年年底，雙方達(dá)成了和解。即蘋(píng)果與愛(ài)立信簽署了長(zhǎng)達(dá)7年的專利授權(quán)協(xié)議，蘋(píng)果將向愛(ài)立信一次性支付首筆專利費(fèi)，之后再根據(jù)專利實(shí)際使用情況繼續(xù)支付專利費(fèi)。

對(duì)此，有分析稱，愛(ài)立信2015年在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上獲得的總營(yíng)收達(dá)到130億-140億瑞典克朗(約合98.4億～105.9億元人民幣)，其中就包孕與蘋(píng)果簽訂協(xié)議帶來(lái)的積極影響。與此同時(shí)，作為協(xié)議的一部分，兩家公司還將在多個(gè)科技領(lǐng)域進(jìn)行合作，包孕5G網(wǎng)絡(luò)尺度的研發(fā)、視頻網(wǎng)絡(luò)流量辦理和無(wú)線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化技術(shù)。

無(wú)獨(dú)有偶，在蘋(píng)果與愛(ài)立信的專利訴訟和解之后，蘋(píng)果在2016年底以類似理由（費(fèi)率太高違反公平合理無(wú)歧視原則并違反反壟斷法，且與NPE合謀牟利）起訴了諾基亞。諾基亞迅速發(fā)起反訴，狀告蘋(píng)果侵犯其32項(xiàng)技術(shù)專利，其中涉及顯示器、軟件、天線、芯片組以及視頻編碼等技術(shù)。

對(duì)于起訴的理由，根據(jù)當(dāng)時(shí)諾基亞的說(shuō)法是：自從2011年獲得諾基亞的部分專利授權(quán)以來(lái)，蘋(píng)果拒絕為在產(chǎn)品中使用諾基亞技術(shù)專利而建立授權(quán)協(xié)議。

最終的結(jié)果是僅過(guò)了半年的時(shí)間，雙方就達(dá)成了和解，與前述的蘋(píng)果與愛(ài)立信的專利訴訟類似，蘋(píng)果和諾基亞達(dá)成了一項(xiàng)多年的移動(dòng)通信專利授權(quán)協(xié)議，蘋(píng)果將按照協(xié)議條款的規(guī)定向諾基亞支付專利使用費(fèi)。與此同時(shí)，諾基亞將向蘋(píng)果提供網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)品或者說(shuō)蘋(píng)果的數(shù)據(jù)中心在未來(lái)將采購(gòu)和安排諾基亞的高端核心路由器。

不知業(yè)內(nèi)看了上述這兩個(gè)近兩年蘋(píng)果與通信企業(yè)之間的專利訴訟和解案之后作何感想？盡管是以和解告終，但從和解條款中蘋(píng)果補(bǔ)交和續(xù)簽專利授權(quán)協(xié)議（當(dāng)然還是依照整機(jī)的收費(fèi)尺度），同時(shí)又附帶的所謂合作（例如采購(gòu)諾基亞的核心路由器）協(xié)議看，蘋(píng)果顯然沒(méi)有討到什么自制。