一

1999年9月，有人策劃了一個(gè)叫“網(wǎng)絡(luò)保留72小時(shí)”的活動(dòng)。

受試者12人，被發(fā)配到酒店中。酒店僅提供起居設(shè)備、沐浴設(shè)備、一臺(tái)空冰箱以及廁紙，沒有生活飲水、電話、電視等電器，與外界的溝通，只是一臺(tái)可以上網(wǎng)的電腦。

當(dāng)時(shí)的測(cè)試者們，人人都經(jīng)歷了諸如餓得前胸貼后背之類的感受。

2016年6月，又有人策劃了一個(gè)叫“72小時(shí)無網(wǎng)絡(luò)保留”的活動(dòng)。

受試者6人，被分為兩組。第一組根據(jù)“無網(wǎng)絡(luò)”原則，只保存語音和短信通訊方式；第二組則是對(duì)照組，只能使用手機(jī)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，而不能使用其他的傳統(tǒng)通訊方式。

結(jié)果是：網(wǎng)絡(luò)組該干什么干什么，無網(wǎng)絡(luò)組，則是四個(gè)字：度日如年。

二

2016年年底，騰訊研究院組織了一場(chǎng)為期15天“社交齋戒”的實(shí)驗(yàn)。

參與實(shí)驗(yàn)者85人，22報(bào)答質(zhì)化研究，其余則被分為實(shí)驗(yàn)組32人，控制組31人。

質(zhì)化研究組與實(shí)驗(yàn)組，均實(shí)施社交齋戒，控制組正常使用。并均有前測(cè)后測(cè)。

所謂社交齋戒，理論上是斷舍離，考慮到具體情況，被定義為：每日使用微信不超過30分鐘。

騰訊研究院的目標(biāo)研究問題是：

1、社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)幸福感的影響；

2、社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)疏離感的影響；

3、社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)工作/學(xué)習(xí)投入的影響。

我很敬佩騰訊研究院的這項(xiàng)工作。作為騰訊這幾年股價(jià)騰飛的重要助推器，研究院依然直面微信對(duì)人們的正負(fù)面影響，并進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯?，得出了幾個(gè)未必有利于微信使用時(shí)長的結(jié)論。

據(jù)說，研究院也在研究游戲到底上不上癮之類的問題。

三

這個(gè)實(shí)驗(yàn)，研究院最后形成了一本175頁的紙質(zhì)陳訴，，其中包孕八位參與者的心路記錄。

在公號(hào)“騰訊研究院”里能夠找到如何購買，價(jià)格人民幣98元。

多嘴提醒一句：得稍稍找找。不要訴苦用戶體驗(yàn)欠好，怎么找不著？

有點(diǎn)耐心。

正如一位受試者所說：經(jīng)常淺閱讀刷伴侶圈，我擔(dān)心我們對(duì)事物的了解趨于外貌。

坦率地講，如果以一些名著紙質(zhì)書為對(duì)照物，98元有點(diǎn)小貴。

如果你只是想看結(jié)論，該公號(hào)已經(jīng)有文章披露。

如果你還想看點(diǎn)詳細(xì)的，那就只好買紙質(zhì)版了。目前沒看到有電子版。

但話又要說回來，如果以一些所謂知識(shí)付費(fèi)的欄目為對(duì)照物，98元是真心不貴。

四

無論是受試者，還是組織實(shí)驗(yàn)的騰訊研究院，都提到了“理性使用微信”之類的字樣。

相信每一個(gè)人都會(huì)承認(rèn)，微信中有對(duì)我們至關(guān)重要的信息，也有純屬垃圾的噪音。有機(jī)會(huì)，也有毫無意義的壓迫與焦慮。

所謂理性使用微信，大抵上就是本身控制住本身，把注意力集中到重要的信息、含有機(jī)會(huì)的信息。

我的腦洞是：如果系統(tǒng)按照你常年使用的數(shù)據(jù)，進(jìn)行挖掘與建模，做到了重要信息及時(shí)提醒，次重要信息不怎么提醒，毫不重要的信息被縮減到一個(gè)小區(qū)域，你可看不成看，大概就真能輕松“理性使用微信”了。

但到了這一步，是不是就是AI在幫手我們篩選重要與不重要？

或者換一種說法。

AI在控制我們對(duì)重要性的排序。

或者再換一種說法。

AI統(tǒng)治了人類。

可能么？

五

最后，我想引用兩句話。

技術(shù)的最終走向，不是技術(shù)發(fā)明者所能掌控的。技術(shù)的善惡，取決于我們?nèi)祟愖陨淼睦谩?/p>

將毛毛蟲從它棲息的環(huán)境里清除掉，你得到的不是一個(gè)單純減去毛毛蟲的環(huán)境，而是一個(gè)新的環(huán)境：你重構(gòu)了保留的條件。新技術(shù)不是什么東西的增減益損，它改變一切。