?6月29日，胡歌一條“把梅長蘇也帶去獵場”的微博在網(wǎng)上掀起千重浪。闊別熒屏近兩年，他成功用前作《瑯琊榜》帶起新作《獵場》的熱度，網(wǎng)友調(diào)侃道“殿下的牌打的再好，也要看看‘姜胡’到底是由誰做主”。

其實(shí)，“姜胡”暗指的正是電視劇《獵場》的導(dǎo)演兼編劇姜偉、主演胡歌。該劇是由東陽青雨傳媒股份有限公司（以下簡稱青雨傳媒）、浙江影視集團(tuán)、藍(lán)色星空影業(yè)聯(lián)合出品的職場題材大劇，胡歌、陳龍、孫紅雷、張嘉譯、祖峰等實(shí)力派演員聯(lián)袂打造。

作為胡歌繼《瑯琊榜》之后主演的又一大作，《獵場》自開拍就備受關(guān)注，更是被視為2016年“爆款”強(qiáng)勢候選，然而一波三折，該劇至今仍存留在網(wǎng)友的“萬千呼喚”中。

可喜的是，6月30日下午，《獵場》發(fā)布會(huì)在京召開，頒布頒發(fā)定檔秋季。只是該劇沒能定檔最受矚目的暑期檔，反而是選擇了秋季這樣一個(gè)相對(duì)較平淡的檔期也實(shí)在出乎意料。但對(duì)于劇迷來講，酷夏已至，“秋冬”不遠(yuǎn)，雖沒有公布具體的時(shí)間，但也讓一眾“望穿秋水”的劇迷體現(xiàn)期待。

值得回味的是，6月21日《獵場》出品方青雨傳媒才剛剛發(fā)布公告稱和樂視達(dá)成“一攬子合作計(jì)劃”，1.77億元的“和解費(fèi)”讓不少人猜測這一場商業(yè)博弈使得包孕湖南衛(wèi)視在內(nèi)的三方都深受其害，選擇妥協(xié)“止損”。如今看來，《獵場》的定檔似乎為這一猜測落下了實(shí)錘。

1.77億選擇和解，誰是《獵場》延播的“幕后黑手”？

《獵場》本該是胡歌在《瑯琊榜》之后繼續(xù)加碼搶占市場的絕佳作品，但奈何“遇人不淑，一波三折”。

該劇于2015年6月頒布頒發(fā)由胡歌擔(dān)任主演，7月便已將視頻網(wǎng)站的版權(quán)賣給了樂視網(wǎng)，12月將電視臺(tái)版權(quán)賣給湖南衛(wèi)視。迅速實(shí)現(xiàn)“變現(xiàn)”本該是好事一件，但是2016年5月，青雨傳媒頒布頒發(fā)單方面解約，隨后湖南衛(wèi)視和樂視網(wǎng)以“惡意解約”之名將其告上法庭。

之后的一年時(shí)間里，經(jīng)過三次法院審理（樂視和青雨傳媒審理兩次，湖南衛(wèi)視和青雨傳媒一次），均認(rèn)定青雨傳媒敗訴，在履行合同的同時(shí)向湖南衛(wèi)視支付2900萬元違約金，同時(shí)湖南衛(wèi)視也要向青雨支付580萬元違約金；而樂視網(wǎng)雖然勝訴但是沒有提出補(bǔ)償金的要求。

后來，有媒體爆料稱此事正是因?yàn)榍嘤陚髅窖垡姾柚餮莸娜看髣　秱窝b者》、《瑯琊榜》、《大好時(shí)光》先后燃爆熒屏，身價(jià)倍增，成為影視劇男演員中的首屈一指的存在，對(duì)當(dāng)初以不到400萬/集的價(jià)格賣掉《獵場》體現(xiàn)不甘心，要求互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)費(fèi)單集增加到600萬，總價(jià)從1.65億提升至3.3億，才拉開了樂視、湖南衛(wèi)視以及青雨傳媒之間長達(dá)一年的“漲價(jià)”拉鋸戰(zhàn)。

按照判決來看，青雨傳媒反而是“偷雞不可蝕把米”，攬了一身債務(wù)在身。2017年4月26日，青雨傳媒發(fā)布公告稱與湖南衛(wèi)視達(dá)成和解，該劇首播權(quán)仍歸屬湖南衛(wèi)視；6月21日再次發(fā)布公告稱和樂視達(dá)成總額為1.77億元的一攬子合作計(jì)劃，內(nèi)容包孕《獵場》、廣告和老劇。

自此，這場“曠日持久”的電視劇版權(quán)訴訟最終以樂視的變相妥協(xié)漲價(jià)宣告終結(jié)。《獵場》的播出終于被提上了檔期。

酷夏已至“秋冬”真的不遠(yuǎn)嗎，樂視和青雨傳媒能否如愿“止損”？

《獵場》定檔，最高興的必然是青雨傳媒、樂視和湖南衛(wèi)視。

如果單從最終結(jié)果來看，青雨傳媒算是最后的贏家，版權(quán)費(fèi)從最初的總價(jià)1.65上漲到如今單樂視一方就給了1.77億的版權(quán)費(fèi)。

雖然有其他協(xié)議內(nèi)容在內(nèi)，但是翻閱青雨傳媒旗下作品，也就堪堪一部《暗藏》掀起過水花，但已經(jīng)境過時(shí)牽，明眼人都能看出來1.77億不過是一種變相的漲價(jià)罷了。事后，有媒體評(píng)價(jià)到“青雨傳媒或許是贏了當(dāng)下輸了信譽(yù)和人品。”

其實(shí)對(duì)于三方的和解，，業(yè)內(nèi)人士并沒有體現(xiàn)太大的驚訝。終究這場曠日長久的案件對(duì)三方尤其是樂視和青雨傳媒的損害是非常明顯的：如今的樂視“屋漏偏逢連夜雨”，在朝不保夕中苦苦掙扎，甚至隔三差五因?yàn)楦鞣N事件登上新聞?lì)^條，樂視視頻亦亟需一部優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容來給業(yè)內(nèi)信心，為其談判加碼。

青雨傳媒情況絲毫不亞于樂視視頻。

作為“新三板影視第一股”，青雨傳媒一直是市場關(guān)注的焦點(diǎn)。自2014年與沁撲投資簽訂了對(duì)賭協(xié)議后，連續(xù)兩年尚未達(dá)到對(duì)賭尺度，如果說2015年尚有《獵場》的“新劇收入”待確認(rèn)到賬的話，那在2016年其更是面臨了前所未有的壓力。