據(jù)外媒報(bào)道，上周，美國(guó)舊金山一法院裁定，Google有權(quán)安排其搜索結(jié)果內(nèi)容的權(quán)利。這樣的結(jié)果跟歐洲法院對(duì)該家公司的態(tài)度迥然不同。據(jù)了解，一家名為CoastNews向法院提出訴訟，指控Google采取不正當(dāng)手段使其網(wǎng)站在搜索結(jié)果中的排名降低。

　　CoastNews稱，他們?cè)贐ing和Yahoo搜索結(jié)果中的排名明明都非?？壳?。這家媒體認(rèn)為，Google完全是在打壓一位潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　對(duì)于CoastNews的控告，Google以“反策略性訴訟法(Anti-SLAPP)”予以回應(yīng)。據(jù)了解，Anti-SLAPP是一套基于憲法保證美國(guó)公民言論、請(qǐng)?jiān)缸杂傻姆伞Ｒ话悴呗孕栽V訟指的是企業(yè)為達(dá)目的，只要感覺對(duì)方妨害到自身就企圖用冗長(zhǎng)的訴訟折磨對(duì)方的作法。法官Ernest Goldsmith同意了Google的要求，他表示，CoastNews針對(duì)Google提出的控告就是一種策略性訴訟的行為。

　　而與此同時(shí)，Yelp、Travelocity等多家公司也紛紛控訴Google，指其利用自身優(yōu)勢(shì)打壓對(duì)手，進(jìn)而讓自己可以更加輕松地進(jìn)入餐飲、旅游等更多領(lǐng)域。對(duì)此，歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)制定了一系列抵制該種現(xiàn)象出現(xiàn)的情況，例如強(qiáng)制要求Google在明顯位置顯示競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的廣告。而在美國(guó)，情況則完全不同。據(jù)悉，雖然聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)對(duì)Google進(jìn)行了長(zhǎng)期的調(diào)查，但它最終還是對(duì)Google放任不管。雖然FTC沒有公開承認(rèn)這點(diǎn)，但媒體猜測(cè)，其中一個(gè)很重要的原因則而是Google的搜索結(jié)果受到了《第一修正案》的保護(hù)。

　　也許這樣的判決結(jié)果會(huì)讓很多網(wǎng)站感到失望，因?yàn)檫@意味著它們網(wǎng)站的流量只能任由Google操控。而另一方面，Google董事長(zhǎng)Eric Schmidt則在上個(gè)月指出，搜索結(jié)果在用戶當(dāng)中的影響力將會(huì)不斷減小，因?yàn)樵絹碓蕉嗟娜藭?huì)選擇在亞馬遜等零售網(wǎng)站或社交媒體平臺(tái)上查看相關(guān)信息。