日前，獵豹移動(dòng)對(duì)外宣布，已正式在美國(guó)加州北區(qū)聯(lián)邦地方法院提起了對(duì)APUS Group的訴訟。
在起訴狀中，獵豹移動(dòng)列舉的APUS Group侵權(quán)行為包括：誹謗、商業(yè)詆毀、版權(quán)侵權(quán)、針對(duì)獵豹移動(dòng)聯(lián)邦和加州的商標(biāo)貶損、虛假宣傳、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、故意干擾獵豹移動(dòng)的預(yù)期經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、及故意干擾合同關(guān)系。
獵豹移動(dòng)要求法院對(duì)APUS Group頒發(fā)停止侵權(quán)的禁令，并要求APUS Group賠償因侵權(quán)行為造成的商業(yè)、聲譽(yù)等經(jīng)濟(jì)損失;要求APUS Group因不當(dāng)行為獲得的收入交付給獵豹移動(dòng);要求APUS Group支付懲罰性賠償;要求APUS Group支付獵豹移動(dòng)律師費(fèi)和支出。
事實(shí)上，不論是獵豹移動(dòng)還是APUS Group，其實(shí)都是中國(guó)公司，兩家中國(guó)公司之間的法律紛爭(zhēng)，為什么會(huì)選擇交付美國(guó)司法系統(tǒng)裁決?
換句話說(shuō)，獵豹移動(dòng)為什么舍近求遠(yuǎn)，跑到美國(guó)而非在中國(guó)起訴APUS Group侵權(quán)呢?
從其起訴狀披露的信息及雙方之間的競(jìng)爭(zhēng)摩擦來(lái)看，獵豹移動(dòng)選在美起訴APUS Group，可能基于以下三個(gè)原因的考量。
首先，侵權(quán)行為發(fā)生在境外而非境內(nèi)。事實(shí)上，不論是獵豹移動(dòng)還是APUS Group，雙方都致力于在海外推廣自身的智能手機(jī)應(yīng)用工具，獵豹更專注于加速、清理，而APUS則從桌面入手。
根據(jù)起訴狀披露的信息顯示，致使兩家公司“交惡”的原因，是因?yàn)锳PUS Group在安裝了其應(yīng)用的手機(jī)中，彈出提示“當(dāng)心，清理大師正在竊取你的數(shù)據(jù)!”(“WATCH OUT! Clean Master is stealing your data!”)誘導(dǎo)用戶卸載獵豹的清理大師。
值得注意的是，不論是獵豹清理大師，還是APUS Group的相關(guān)產(chǎn)品，均主要面向國(guó)外市場(chǎng)，下載安裝使用多為海外用戶。
換句話說(shuō)，可能很多國(guó)內(nèi)用戶并非收到類似提示，但是，很多海外用戶，包括美國(guó)在內(nèi)的諸多地區(qū)的用戶均收到了此類提示或警告。
由此可見(jiàn)，引發(fā)雙方“交惡”的侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地基本在境外，而非境內(nèi)。
其次，雙方爭(zhēng)奪市場(chǎng)占有重心在境外。獵豹移動(dòng)當(dāng)初能夠成功登美國(guó)紐交所，其包裝的概念主要是清理大師國(guó)際市場(chǎng)份額領(lǐng)先。
換言之，對(duì)獵豹移動(dòng)來(lái)說(shuō)，國(guó)際市場(chǎng)份額多寡及變化，將直接影響其投資者決策及股價(jià)走勢(shì)。
而任何可能危及其核心利益的競(jìng)爭(zhēng)行為必將招致獵豹移動(dòng)的強(qiáng)烈反擊。與此相對(duì)的是，APUS Group也致力于分羹國(guó)際市場(chǎng)。
顯然，在智能手機(jī)應(yīng)用管理及清理領(lǐng)域，獵豹移動(dòng)和APUS Group屬于直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。當(dāng)APUS Group在智能應(yīng)用中彈出誘導(dǎo)卸載清理大師的警告或提示時(shí)，必然觸及了獵豹移動(dòng)的核心利益。
此類“相互卸載”的“戲碼”，應(yīng)該也算中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)廠商帶給國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)的“本土特色”。習(xí)慣了用“相互卸載”的手法爭(zhēng)奪市場(chǎng)的中國(guó)廠商，在出海PK時(shí)，還是忍不住“重操舊業(yè)”。
最后，訴訟結(jié)果如何執(zhí)行是關(guān)鍵所在。拋開(kāi)美國(guó)司法制度或體系的優(yōu)勢(shì)不談，信用體系健全的美國(guó)市場(chǎng)，對(duì)于“失信者”的直接或間接懲戒力度非常大。
事實(shí)上，APUS Group可能也在謀求在美上市。根據(jù)起訴狀披露的信息顯示，APUS Group在美國(guó)設(shè)有辦事處，其公司創(chuàng)始人也曾在美國(guó)硅谷及大學(xué)發(fā)表演講，以期吸引美國(guó)投資者的關(guān)注。
從競(jìng)爭(zhēng)策略來(lái)講，如果獵豹移動(dòng)能借助此訴訟將APUS Group拉下馬，那么，APUS Group規(guī)劃中的赴美上市之路可能將會(huì)生出無(wú)數(shù)變化。
而回到案件本身來(lái)說(shuō)，由于兩家公司都將類似Google play平臺(tái)作為自己的主戰(zhàn)場(chǎng)之一，那么，訴訟結(jié)果的執(zhí)行則將至關(guān)重要。
如能拿到一份在美生效判決，對(duì)于促使包括Google在內(nèi)的各大應(yīng)用平臺(tái)對(duì)APUS Group旗下產(chǎn)品實(shí)施全面下架會(huì)更有影響力和可執(zhí)行性。
而回到文章開(kāi)頭的問(wèn)題，針對(duì)APUS Group(北京麒麟合盛科技有限公司)的侵權(quán)行為，獵豹可以在中國(guó)起訴對(duì)方嗎?
答案是肯定的。雖然侵權(quán)行為實(shí)施地或侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地可能都在國(guó)外，但是，由于兩家公司都是中國(guó)公司，基于屬人管轄原則，國(guó)內(nèi)法院同樣具有管轄權(quán)，同樣可以受理。
不過(guò)，到底選擇在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外起訴，則屬于獵豹作為原告的權(quán)利所在。
作者：李俊慧
