2020年是比較一波又一波的大事的，而體育的一大盛世東京奧運(yùn)會也確定了延期到2021年舉辦，這也是一個前所未有的決定。在歷史上一共只出現(xiàn)過三次因?yàn)閼?zhàn)爭而停止舉辦奧運(yùn)會，然而因?yàn)橐咔橥Ｖ沟氖鞘飞系谝淮巍?/p>

現(xiàn)在東京奧運(yùn)進(jìn)入5個月倒計(jì)時，美國奧委會卻要和PUMA對簿公堂。美國時間2021年2月23日，據(jù)報道，美國奧運(yùn)會及殘奧會委員會（USOPC）在科羅拉多州聯(lián)邦地方法院對德國運(yùn)動品牌彪馬（PUMA）提起上訴。

時間回溯到2020年3月24日，國際奧委會宣布東京奧運(yùn)延期的當(dāng)天，PUMA注冊了“PUMA Tokyo 2021”商標(biāo)，應(yīng)用范圍涵蓋服裝、運(yùn)動器材及手袋。隨后，PUMA又遞交了“PUMA BEIJING 2022”和“PUMA PARIS 2024”的商標(biāo)申請。

美國奧委會認(rèn)為，PUMA涉嫌侵權(quán)和打壓美國奧運(yùn)代表隊(duì)的商標(biāo)，引發(fā)消費(fèi)者對奧委會及PUMA各自角色的困惑。

美國奧委會強(qiáng)調(diào)，自己擁有2020年東京奧運(yùn)會、2022年北京冬奧會和2024年巴黎奧運(yùn)會的注冊商標(biāo)，并且已經(jīng)與一些公司達(dá)成了贊助和授權(quán)協(xié)議，以提升這些商標(biāo)和奧委會的參與度。

按照規(guī)定，使用與奧運(yùn)會相關(guān)聯(lián)的商標(biāo)，則是奧林匹克全球合作伙伴（即TOP級贊助商）才有的特權(quán)。

目前，位于這一贊助層級的共有15家公司，其中包括可口可樂、Visa、豐田、阿里巴巴、英特爾等，它們均享有排他性權(quán)益。而PUMA并不在此列，PUMA的行為等同于宣戰(zhàn)。

如果奧運(yùn)商標(biāo)被違規(guī)濫用，那么必然會使得贊助商權(quán)益受損，而來自贊助商的資金，對于資助奧林匹克運(yùn)動來說至關(guān)重要，因此，美國奧組委才會指控PUMA。

美國奧委會享有注冊商標(biāo)帶來的法律效益，他們認(rèn)為，PUMA使用與美國奧委會類似的商標(biāo)，或?qū)е鹿娬`認(rèn)為PUMA是美國奧委會贊助商，而事實(shí)并非如此。

早在2020年5月，外國媒體曾報道，美國專利商標(biāo)局駁回了PUMA對“PUMA Tokyo 2021”的商標(biāo)申請，理由是可能錯誤地暗示與奧運(yùn)會以及美國奧林匹克和殘奧會（USOPC）之間的聯(lián)系。

由于該階段只是商標(biāo)局的初步?jīng)Q定，PUMA有權(quán)提出反駁。

審議引用了商標(biāo)審理與上訴委員會（TTAB）在1999年作出的一次裁決，委員會當(dāng)時駁回了未經(jīng)授權(quán)的第三方對“Sydney 2020”商標(biāo)的注冊申請，理由是該商標(biāo)易與奧運(yùn)產(chǎn)生聯(lián)系，容易對公眾造成誤導(dǎo)。

當(dāng)時美國專利商標(biāo)局審查員裁定，由于注冊日期特殊且應(yīng)用范圍均為運(yùn)動品，判斷PUMA有主觀上與奧運(yùn)商標(biāo)建立聯(lián)系的可能性。

2月23日，美國奧委會提出訴求：判定PUMA使用違規(guī)商標(biāo)，并要求其終止使用；禁止PUMA及旗下企業(yè)在商業(yè)上使用侵權(quán)商標(biāo)或類似變體；在商標(biāo)局作出裁決前取消商標(biāo)行政流程；因故意侵權(quán)應(yīng)向美國奧委會支付三倍賠償金；向美國奧委會支付懲罰性賠償以阻止未來違法行為的再發(fā)生。