對(duì)于熟悉Burberry的人來(lái)說(shuō)只要看到Burberry格子就如同看到了自己心愛(ài)的品牌一樣。Burberry是極具英國(guó)傳統(tǒng)風(fēng)格的奢侈品牌，其多層次的產(chǎn)品系列滿足了不同年齡和性別消費(fèi)者需求，公司采用零售、批發(fā)和授權(quán)許可等方式使其知名度享譽(yù)全球。Burberry創(chuàng)辦于1856年，是英國(guó)皇室御用品。過(guò)去的幾十年，Burberry主要以生產(chǎn)雨衣，傘具及絲巾為主，而今博柏利強(qiáng)調(diào)英國(guó)傳統(tǒng)高貴的設(shè)計(jì)，贏取無(wú)數(shù)人的歡心，成為一個(gè)永恒的品牌。

近日，蘇州市中級(jí)人民法院在英國(guó)奢侈品牌博柏利 BURBERRY起訴中國(guó)時(shí)尚品牌BANEBERRY商標(biāo)侵權(quán)案中做出保全裁定，禁止被告公司——新帛利商貿(mào)（上海）有限公司、紳途服飾（上海）有限公司、昆山開(kāi)發(fā)區(qū)彭雅忠服裝店——以及被告人彭某某使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)。

蘇州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，原告博柏利的英文商標(biāo)“BURBERRY”以及“騎士”標(biāo)志已經(jīng)在中國(guó)市場(chǎng)形成辨識(shí)度，客觀上具備被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的可能性；而新帛利商貿(mào)旗下品牌BANEBERRY雖然通過(guò)法律途徑注冊(cè)了商標(biāo)，但該行為依然可以被認(rèn)定為對(duì)博柏利馳名商標(biāo)的惡意復(fù)制，有構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的可能性。

BANEBERRY在設(shè)計(jì)上大量運(yùn)用了博柏利經(jīng)典的“Check Pattern”英倫格紋，并使用“起源于英國(guó)杰明街”、“英式格子是時(shí)尚界的經(jīng)典元素”等話語(yǔ)進(jìn)行宣傳。蘇州中院在裁定中指出，BANEBERRY此舉存在被認(rèn)定為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的可能，同時(shí)會(huì)使消費(fèi)者混淆其與博柏利的區(qū)別。

天眼查資料顯示，BANEBERRY母公司新帛利商貿(mào)成立于2019年5月28日，經(jīng)營(yíng)范圍包括服裝服飾、鞋帽、箱包和皮革制品等。目前BANEBERRY已經(jīng)在數(shù)個(gè)電商平臺(tái)上開(kāi)設(shè)銷售渠道，并在過(guò)去一年半時(shí)間里開(kāi)設(shè)40余家店鋪，幾乎與博柏利在中國(guó)的精品店數(shù)量持平。

另外值得注意的是，BANEBERRY開(kāi)店地域包括北京、上海、杭州、蘇州和長(zhǎng)沙等在奢侈品銷售上有著良好表現(xiàn)的城市，并且多選址在具有一定規(guī)模的購(gòu)物中心和奧特萊斯商城，與博柏利的銷售渠道出現(xiàn)重合。

該現(xiàn)象的出現(xiàn)，使得博柏利的市場(chǎng)在一定程度上受到擠壓，并削弱消費(fèi)者對(duì)品牌高端形象的認(rèn)知。蘇州中院認(rèn)為，在正式判決未出之前，做出行為保全裁定具有現(xiàn)實(shí)緊迫性，否則可能會(huì)對(duì)原告造成難以彌補(bǔ)的損害。

像博柏利這樣能夠在訴訟初期就取得裁定支持的海外時(shí)尚品牌并不多，打持久戰(zhàn)是許多品牌在處理商標(biāo)侵權(quán)糾紛時(shí)的常態(tài)。

所以不管大品牌還是小品牌，還是會(huì)有商標(biāo)侵權(quán)出現(xiàn)的，有些企業(yè)為了利益就會(huì)侵權(quán)該商標(biāo)，我們一旦發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)的一定要維權(quán)，才能保證自己的利益不被損害。