午夜伦全在线观看,在线资源av

主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任無過錯(cuò)歸責(zé)規(guī)則的適用范圍

商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任無過錯(cuò)歸責(zé)規(guī)則的適用范圍

(一)無過錯(cuò)歸責(zé)規(guī)則的基本內(nèi)涵

無過錯(cuò)歸責(zé)規(guī)則是指不以過錯(cuò)作為歸責(zé)的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)的歸責(zé)規(guī)則。根據(jù)無過錯(cuò)歸責(zé)規(guī)則,過錯(cuò)不是責(zé)任的構(gòu)成要件,行為人在主觀上沒有過錯(cuò)的情況下也要承擔(dān)責(zé)任。在確定行為人的侵權(quán)民事責(zé)任時(shí)，只認(rèn)定違法行為、損害事實(shí)，考察行為人的違法行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，而不考察行為人主觀上的過錯(cuò)。

根據(jù)無過錯(cuò)歸責(zé)規(guī)則，我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件有以下三個(gè):商標(biāo)侵權(quán)行為;損害事實(shí);商標(biāo)侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》和《民訴法若干意見》的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)人要求侵權(quán)行為人承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠償損失的責(zé)任時(shí),必須舉出以下三種證據(jù):行為人實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)行為;該商標(biāo)侵權(quán)行為對(duì)其商標(biāo)權(quán)造成了損害;該商標(biāo)侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。商標(biāo)權(quán)人如果舉不出上述三種證據(jù)，其主張就不能得到支持。

（二）無過錯(cuò)歸責(zé)規(guī)則在國(guó)外商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任中的適用

國(guó)際工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)（AIPPI）從1996年中到1997年年初，曾召開了一系列專家會(huì)議，討論侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“無過錯(cuò)責(zé)任”問題。到會(huì)的60多個(gè)國(guó)家的專家，除葡萄牙等極少數(shù)國(guó)家之外,幾乎在介紹其本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與司法時(shí)，都談到了在確認(rèn)是否侵害了知識(shí)產(chǎn)權(quán)并要求侵權(quán)人停止有關(guān)侵權(quán)活動(dòng)時(shí)，應(yīng)采取“無過錯(cuò)責(zé)任”原則;在確定是否賠償被侵權(quán)人或確定賠償額度時(shí)，適用“過錯(cuò)責(zé)任”原則;這幾乎在國(guó)際會(huì)議上是無爭(zhēng)議的。日本東京知識(shí)產(chǎn)研究所（日文“知的財(cái)產(chǎn)研究所”）主任研究員巖田敬二以及中島敏等專家則進(jìn)一步談道:在日本，以及多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛原告的“物權(quán)主張”，對(duì)被告適用無過錯(cuò)責(zé)任原則;針對(duì)原告的“債權(quán)主張”，則對(duì)被告適用過錯(cuò)責(zé)任原則。

《TRIPS協(xié)議》并無條文直接規(guī)定侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸責(zé)規(guī)則，在實(shí)體條款中雖未明文主張過錯(cuò)責(zé)任，確有多處指明了把過錯(cuò)責(zé)任作為例外，依此反推其他未指明之處，不言而喻歸無過錯(cuò)責(zé)任。還可以進(jìn)一步從《TRIPS協(xié)議》執(zhí)法條款的第四十五條得到印證。該條第二款規(guī)定:“在適當(dāng)場(chǎng)合,即使侵權(quán)人不知，或無充分理由應(yīng)知自己從事之活動(dòng)系侵權(quán)，成員（國(guó)）仍可以授權(quán)司法當(dāng)局責(zé)令其返還所得利潤(rùn)或令其支付法定賠償額,或二者并處?！痹谶@里,不僅無過錯(cuò)可被定為侵權(quán),而且可判其負(fù)賠償責(zé)任，同時(shí)是雙重的賠償責(zé)任?！霸谶m當(dāng)場(chǎng)合”一語，又排除了“一刀切”地適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。

（三）無過錯(cuò)歸責(zé)規(guī)則在我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任中的適用

根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第五十二條的規(guī)定，下列商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任適用無過錯(cuò)歸責(zé)規(guī)則：

第一，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品或服務(wù)或者類似商品或服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的。

第二，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的。

第三，偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的。

第四,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的。

第五，給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。應(yīng)當(dāng)說明的是，根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定,給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的應(yīng)當(dāng)適用無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)規(guī)則。但是，由于該項(xiàng)的規(guī)定過于原則，需要《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》作出具體規(guī)定。因此，哪些行為屬于我國(guó)《商標(biāo)法》第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為，適用何種歸責(zé)規(guī)則，由新修訂的《商評(píng)法實(shí)施細(xì)則》作出具體規(guī)定。新修訂的《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》如更規(guī)定某種商標(biāo)侵權(quán)行為以行為人的主觀過錯(cuò)為構(gòu)成要件的,該商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任就適用過錯(cuò)歸責(zé)規(guī)則;如果對(duì)侵權(quán)行為人的主觀心理狀態(tài)不作規(guī)定的，該商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任就適用無過錯(cuò)歸責(zé)規(guī)則。

標(biāo)簽：青海自貢建材行業(yè) 雙鴨山銅川銅仁西安揭陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任無過錯(cuò)歸責(zé)規(guī)則的適用范圍》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),侵權(quán),民事責(zé)任,無,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。