伊人网综合在线,日韩欧美在线1卡

不論是單一顏色還是顏色組合，都屬于《澳大利亞商標(biāo)法》所規(guī)定的顏色標(biāo)記范圍。澳大利亞對于單一顏色能否作為商標(biāo)注冊是通過司法判例確定下來的。Philmac案中申請人申請將用于聚乙烯管上的赤褐色作為商標(biāo)注冊,法院認(rèn)為赤褐色本質(zhì)上不適合用于區(qū)分這些商品，因為其他商家也有可能需要使用這種顏色。曼斯菲德法官對單一顏色商標(biāo)的可注冊性進(jìn)行分析：“我并不是說用于商品上的單一顏色本質(zhì)上不可能具有顯著性，單一顏色不具備顯著性的結(jié)論與商標(biāo)法規(guī)定是矛盾的，因為商標(biāo)法明確規(guī)定單一顏色可以作為商標(biāo)注冊?！甭狗频路ü倜鞔_在四種情形下，用于商品的顏色本質(zhì)上適合用來區(qū)別：第一，顏色不因表達(dá)一種公認(rèn)的含義（如紅色代表危險）而具有裝飾功能；第二，顏色不因提供物理或化學(xué)效果（如反光或顏色吸收）而具有實用功能；第三，顏色不具有經(jīng)濟(jì)功能，即顏色不是生產(chǎn)過程中自然發(fā)生的結(jié)果,如赤褐色的瓦盆；第四，申請注冊顏色時不存在對使用顏色的競爭性需求，而且市場中其他動機(jī)正當(dāng)?shù)母偁幷咴诳紤]該選定的顏色與商品時，不可能自然地想到該顏色，并希望以類似方式把該顏色用于自己的商品。

澳大利亞大多數(shù)顏色商標(biāo)注冊申請因不具備顯著性被駁回。例如英國吉百利公司單一顏色商標(biāo)申請案中，澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為申請注冊的顏色本身不適合用于識別商品來源，因為其他糖果企業(yè)存在使用紫色包裝的合理意愿。盡管紫色包裝的吉百利牛奶巧克力的商業(yè)業(yè)績非常突出，英國吉百利公司推銷這些片裝巧克力時大量使用紫色這個顏色，但有關(guān)證據(jù)既未能證明該紫色包裝在相關(guān)商品上發(fā)揮了商標(biāo)的功能，也不能證明紫色包裝能將英國吉百利公司與其他競爭者區(qū)別開來。如果申請人能夠提供證據(jù)證明顏色商標(biāo)通過使用獲得了第二含義，也可能獲得注冊。例如BP案中澳大利亞法院認(rèn)為盡管英國BP石油公司申請注冊的單一綠色商標(biāo)僅僅是描述性的，但是該單一顏色商標(biāo)通過大量長期使用獲得顯著性因而可以注冊。

標(biāo)簽：林芝西雙版納武威武漢杭州資陽柳州四平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《澳大利亞對顏色商標(biāo)的保護(hù)》，本文關(guān)鍵詞澳大利亞,對,顏色,商,標(biāo)的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。