久久手机免费观看,国产高中女学生第一次

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 我國(guó)現(xiàn)行馳名商標(biāo)法律制度的體系2-1

我國(guó)現(xiàn)行馳名商標(biāo)法律制度的體系2-1

我國(guó)現(xiàn)行馳名商標(biāo)法律制度的體系結(jié)構(gòu)是怎樣的？這樣的體系結(jié)構(gòu)是否合理？對(duì)于上述問題的討論非常價(jià)值，它可能將決定我國(guó)未來馳名商標(biāo)法律制度立法的方向。

可能有學(xué)者認(rèn)為，馳名商標(biāo)在我國(guó)本來就是新生事物，無外乎就是司法認(rèn)定和行政認(rèn)定兩種模式，未形成什么體系，也沒有研究?jī)r(jià)值。但筆者不這樣認(rèn)為，筆者認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)行的馳名商標(biāo)法律制度不僅有復(fù)雜的體系結(jié)構(gòu)，而且滲透到許多相關(guān)領(lǐng)域，只是在許多領(lǐng)域還沒有被社會(huì)公眾所認(rèn)知，甚至可以說是被忽視。

要分析我國(guó)馳名商標(biāo)法律制度的體底結(jié)構(gòu)，首先讓我們來分析一下國(guó)際社會(huì)對(duì)馳名商標(biāo)的定位和相關(guān)規(guī)定。

《巴黎公約》第6條第2款規(guī)定："［商標(biāo)：馳名商標(biāo)］

(1)本聯(lián)盟各國(guó)承諾，如本國(guó)法律允許，應(yīng)依職權(quán)，或依有關(guān)當(dāng)事人的請(qǐng)求，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)或使用國(guó)主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)已經(jīng)屬于有權(quán)享受本公約利益的人所有而馳名、并且用于相同或類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或翻譯，易于產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或取消注冊(cè)，并禁止使用。這些規(guī)定，在商標(biāo)的主要部分構(gòu)成對(duì)上述馳名商標(biāo)的復(fù)制或仿制，易于產(chǎn)生混淆時(shí)，也應(yīng)運(yùn)用。

(2)自注冊(cè)之日起至少五年的期間內(nèi)，應(yīng)允許提出取消這種商標(biāo)的請(qǐng)求。本聯(lián)盟各國(guó)可以規(guī)定一個(gè)期間，在這期間內(nèi)必須提出禁止使用的請(qǐng)求。

(3)對(duì)于依惡意取得注冊(cè)或使用的商標(biāo)提出取消注冊(cè)或禁止使用的請(qǐng)求，不應(yīng)規(guī)定時(shí)間限制?！?br />
以上是《巴黎公約》關(guān)于馳名商標(biāo)的規(guī)定，筆者來試分析一下上述規(guī)定的結(jié)構(gòu)和理解。

“本聯(lián)盟各國(guó)承諾”表明《巴黎公約》是用來約束加入該公約的所有聯(lián)盟成員國(guó)的。

“如本國(guó)法律允許”表明《巴黎公約》尊重各成員國(guó)的國(guó)內(nèi)立法，并不以國(guó)際公約的意志來代替國(guó)內(nèi)立法精神，但該公約未規(guī)定若“本國(guó)法律不允許”應(yīng)該如何去做的情形。因此“如本國(guó)法律允許”只是表明了一種尊重成員國(guó)國(guó)內(nèi)立法的態(tài)度。

“應(yīng)依職權(quán)，或依有關(guān)當(dāng)事人的請(qǐng)求”表明對(duì)于商標(biāo)的“拒絕或取消注冊(cè)，并禁止使用”可以主動(dòng)“拒絕、取消、禁止”，也可以依有關(guān)當(dāng)事人申請(qǐng)“拒絕、取消、禁止”。

《巴黎公約》的上述條款中出現(xiàn)了?“本國(guó)”、“商標(biāo)注冊(cè)或使用國(guó)”、“該國(guó)”，筆者理解，這里的“本國(guó)”應(yīng)該是指加入《巴黎公約》的成員國(guó)（以中國(guó)為例，該條款中的“本國(guó)”應(yīng)該是指中國(guó)）；這里的“商標(biāo)注冊(cè)或使用國(guó)”肯定與該條款中的“本國(guó)”是個(gè)不同的概念，否則也會(huì)使用“本國(guó)”，而不會(huì)使用“商標(biāo)注冊(cè)或使用國(guó)”（以中國(guó)為例，這里的“商標(biāo)注冊(cè)或使用國(guó)”肯定不是指中國(guó)，而是除中國(guó)以外的加入《巴黎公約》的其他國(guó)家，如美國(guó)）；“對(duì)商標(biāo)注冊(cè)或使用國(guó)主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)已經(jīng)屬于有權(quán)享受本公約利益的人所有而馳名、并且用于相同或類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或翻譯，易于產(chǎn)生混淆的商標(biāo)”中出現(xiàn)了一個(gè)“該國(guó)”，這里的“該國(guó)”顯然是指前面的“商標(biāo)注冊(cè)或使用國(guó)”（應(yīng)該也是指除中國(guó)以外的加入《巴黎公約》的其他國(guó)家，如美國(guó)）。

根據(jù)以上分析并結(jié)合范例，《巴黎公約》第6條第2款第（1）項(xiàng)的規(guī)定應(yīng)該理解為：如果中國(guó)的法律允許，對(duì)于美國(guó)主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在美國(guó)已經(jīng)馳名的商標(biāo)，中國(guó)應(yīng)該依職權(quán)或依美國(guó)權(quán)利人的申請(qǐng)，拒絕或取消中國(guó)的申請(qǐng)人復(fù)制、仿制或翻譯該商標(biāo)在相同或類似的商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)，并禁止使用。反向理解為：如果美國(guó)的法律允許，對(duì)于中國(guó)主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在中國(guó)已經(jīng)馳名的商標(biāo)，美國(guó)應(yīng)該依職權(quán)或依中國(guó)權(quán)利人的申請(qǐng)，拒絕或取消美國(guó)的申請(qǐng)人復(fù)制、仿制或翻譯該商標(biāo)在相同或類似的商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)，并禁止使用。

如果以上理解沒有錯(cuò)誤的話，那我們來分析一下，以上兩個(gè)范例的情況，中國(guó)政府和美國(guó)政府分別應(yīng)該做些什么？

第一個(gè)范例：中國(guó)的任務(wù)是保護(hù)美國(guó)主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在美國(guó)已經(jīng)馳名的商標(biāo)在中國(guó)不會(huì)被復(fù)制、仿制或翻譯后被注冊(cè)或被使用；美國(guó)的任務(wù)是主管商標(biāo)的機(jī)關(guān)應(yīng)認(rèn)定權(quán)利人的商標(biāo)在美國(guó)已經(jīng)馳名。

第二個(gè)范例：中國(guó)的任務(wù)是主管商標(biāo)的機(jī)關(guān)認(rèn)定權(quán)利人的商標(biāo)在中國(guó)已經(jīng)馳名；美國(guó)的任務(wù)是保護(hù)中國(guó)主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在中國(guó)已經(jīng)馳名的商標(biāo)在美國(guó)不會(huì)被復(fù)制、仿制或翻譯后被注冊(cè)或被使用。

從以上分析可以看出，國(guó)內(nèi)的商標(biāo)主管機(jī)關(guān)認(rèn)為商標(biāo)在國(guó)內(nèi)已經(jīng)處于馳名狀態(tài)的行為，以及國(guó)內(nèi)的主管機(jī)關(guān)受《巴黎公約》的約束對(duì)國(guó)外商標(biāo)主管機(jī)關(guān)已認(rèn)定為馳名商標(biāo)的保護(hù)行為均屬于馳名商標(biāo)法律制度所涉及的范圍。那么，馳名商標(biāo)法律制度所涉及的范圍究竟有多廣呢？

第一，中國(guó)已加入的以及中國(guó)已受相應(yīng)條款約束的國(guó)際公約（如《巴黎公約》、TRIPS、《聯(lián)合建議》等）都是我國(guó)馳名商標(biāo)法律制度的必要組成部分。

第二，2001年12月1日第二次修改后實(shí)施的《商標(biāo)法》是我國(guó)馳名商標(biāo)法律制度的基本法，是我國(guó)關(guān)于馳名商標(biāo)法律制度的綱領(lǐng)性文件。

第三，2001年7月施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、2002年10月施行的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、2009年4月頒布的《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》等相關(guān)司法解釋構(gòu)成對(duì)我國(guó)馳名商標(biāo)法律制度的必要補(bǔ)充。

第四，2002年9月15日施行的以《商標(biāo)法實(shí)施條例》是我國(guó)馳名商標(biāo)法律制度中重要的行政法規(guī)。

第五，2003年4月17日國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》、海關(guān)總署令發(fā)布《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》是我國(guó)關(guān)于馳名商標(biāo)法律制度的重要部門規(guī)章。

第六，《廣西壯族自治區(qū)著名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)辦法》、《海南省著名商標(biāo)認(rèn)定和管理辦法》、《湖南省著名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)辦法》、《吉林省著名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)辦法》、《遼寧省著名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)辦法》、《內(nèi)蒙古自治區(qū)著名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)辦法》等各省、自治區(qū)、直轄市制定的有關(guān)著名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)辦法以及《南京市著名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)辦法》、《無錫市知名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)辦法》、《大連市著名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)暫行辦法》等大中型城市制定的著名或知名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)辦法以及《浙江省知名商號(hào)認(rèn)定暫行辦法（試行）》等知名商號(hào)認(rèn)定和保護(hù)辦法構(gòu)成我國(guó)馳名商標(biāo)法律制度的地方性法規(guī)及規(guī)章。

第七，2000年4月28日國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局發(fā)布的《關(guān)于申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)若干問題的通知》、遼寧省鞍山市印發(fā)《關(guān)于對(duì)獲得全國(guó)馳名商標(biāo)和省著名商標(biāo)企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》等政府主管部門和地方各級(jí)人民政府制定和發(fā)布的關(guān)于馳名商標(biāo)的文件構(gòu)成我國(guó)馳名法律制度的地方性政策。

在以上體系中，存在的爭(zhēng)議的是，著名商標(biāo)、知名商標(biāo)是不是應(yīng)該歸入馳名商標(biāo)體系之中，筆者認(rèn)為：著名商標(biāo)、知名商標(biāo)是我國(guó)馳名商標(biāo)體系中不可分割的部分，同時(shí)也體現(xiàn)了馳名商標(biāo)的地域性特征，其理由如下。

首先筆者來分析一下《巴黎公約》的英文原文：

Article6

[Marks:Well-KnownMarks]

（1）ThecountriesoftheUnionundertake,exofficioiftheirlegis-lationsopermits,orattherequestofaninterestedparty,torefuseortocanceltheregistration,andtoprohibittheuse,ofatrademarkwhichconstitutesareproduction,animitation,oratranslation,liabletocreateconfusion,ofamarkconsideredbythecompetentauthorityofthecoun-tryofregistrationorusetobewellknowninthatcountryasbeingalread-ythemarkofapersonentitledtothebenefitsofthisConventionandusedforidenticalorsimilargoods.Theseprovisionsshallalsoapplywhentheessentialpartofthemarkconstitutesareproductionofanysuchwell-knownmarkoranimitationliabletocreateconfusiontherewith.

我們用中國(guó)人的語(yǔ)言習(xí)慣來解析這個(gè)長(zhǎng)句子，這個(gè)句子的主語(yǔ)是：“Thecountries",顯然，該公約規(guī)定的是國(guó)家責(zé)任，而不是社會(huì)組織或公民個(gè)人；這個(gè)句子的謂語(yǔ)是：**undertake"（負(fù)責(zé)、保證）；賓格是：“torefuse（拒絕）ortocancel（取消）"、**andtoprohibit（禁止）”所構(gòu)成的不定式短語(yǔ)；狀語(yǔ)是：“ofatrademark（注冊(cè)商標(biāo)）”?、%famark（標(biāo)志）”。這樣一分析，這個(gè)句子其實(shí)很簡(jiǎn)單，它的意思是：成員國(guó)要保證拒絕（或取消登記）并禁止使用某一類“trademark"。

什么樣的“trademark”要被拒絕、取消登記并被禁止使用呢？答案是："atrademarkwhichconstitutesareproduction,animitation,oratranslation,liabletocreateconfusion."（構(gòu)成復(fù)制、仿制、翻譯，易于引起混淆的商標(biāo)。）

構(gòu)成對(duì)什么樣的“mark”復(fù)制、仿制、翻譯、易于引起混淆呢？答案是："amarkconsideredbythecompetentauthorityofthecountryofregistrationorusetobewellknowninthatcountryasbeingalreadythemarkofapersonentitledtothebenefitsofthisConventionandusedforidenticalorsimilargoods.”（被登記國(guó)或使用國(guó)的權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)為或者在使用過程中在該國(guó)廣為人知的屬于本公約認(rèn)可的合法權(quán)利人的標(biāo)志被使用在相同或類似的商品上時(shí)。）

標(biāo)簽：資陽(yáng) 柳州西雙版納武威杭州林芝武漢四平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國(guó)現(xiàn)行馳名商標(biāo)法律制度的體系2-1》，本文關(guān)鍵詞我國(guó),現(xiàn)行,馳名商標(biāo),法律,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。