97久精品国产片一区二区三区,精品日韩美女的视频高清

主頁 > 知識庫 > “鴻蒙”商標握于他人之手華為倒霉還是大意失荊州

“鴻蒙”商標握于他人之手華為倒霉還是大意失荊州

來源：財經(jīng)網(wǎng)

即將大規(guī)模推送之際，華為“鴻蒙”商標被駁回復審。

　　據(jù)了解，2019年5月20日，華為科技有限公司向國家知識產(chǎn)權局提交了“鴻蒙系統(tǒng)”的商標注冊申請。

　　2020年5月，國家知識產(chǎn)權局駁回其申請，理由是商標近似，易引起消費者混淆。

　　據(jù)北京知識產(chǎn)權法院行政判決書，法院審理查明信息，有兩家公司注冊有“鴻蒙”相關的商標信息，北京海岸鴻蒙標準物質技術有限責任公司申請“鴻蒙CM及圖”商標的時間為2010年12月7日，河北鴻蒙廣告發(fā)展有限公司申請時間為2011年9月29日，均合法持有商標使用權。

　　這2個“鴻蒙”同時存在是因為，對于不相同不類似的商品或服務，我國法律允許相同商標共存，比如中華香煙和中華牙膏可以共存，并不沖突。

　　兩家公司注冊時間比華為早了八九年，不存在搶注行為。

　　但華為并不認同國家知識產(chǎn)權局上述做法。

　　2020年8月，華為將國家知識產(chǎn)權局告上法庭，要求北京知識產(chǎn)權法院撤銷國家知識產(chǎn)權局下達的“駁回申請決定書”，并通過華為的相關商標申請。

　　2021年5月12日，北京法院審判信息網(wǎng)公布華為技術有限公司與國家知識產(chǎn)權局其他一審行政判決書，判決結果為駁回原告華為技術有限公司的訴訟請求。

　　有媒體報道稱，華為鴻蒙操作系統(tǒng)最快將于6月份正式開始規(guī)模推送，而“鴻蒙”商標卻遲遲未申請成功，華為是繼續(xù)上訴，還是直接購買其他企業(yè)的“鴻蒙”商標？華為會改名嗎？華為還能繼續(xù)使用“鴻蒙”商標嗎？

　　“鴻蒙”商標正在他人公司合法使用中

　　北京海岸鴻蒙標準物質技術有限責任公司的“鴻蒙CRM及圖”商標的撤銷復審判決書于2020年12月4日發(fā)布，判決書顯示，復審商標在質量檢測服務上予以維持，在其余復審服務上予以撤銷。意思是，鴻蒙CRM及圖”商標將只就“質量檢測服務”享有注冊，華為的“鴻蒙”系統(tǒng)并不用于“質量檢測服務”，因此不沖突。

　　然而，河北鴻蒙廣告發(fā)展有限公司的“鴻蒙”商標撤銷復審決定書中顯示，復審商標在復審服務上的注冊予以維持，也就是說，這家公司的“鴻蒙”依然合法持有“鴻蒙”商標。

　　要命的是，根據(jù)法院信息，河北鴻蒙公司上述第10024420號“鴻蒙”注冊商標核定使用的服務為：托管計算機站（網(wǎng)站）；替他人創(chuàng)建和維護網(wǎng)站；計算機軟件設計；計算機軟件升級；計算機軟件咨詢；把有形的數(shù)據(jù)和文件轉換成電子媒體；計算機軟件維護；計算機編程；計算機系統(tǒng)設計（統(tǒng)稱復審服務）。

　　公開資料顯示鴻蒙系統(tǒng)是全新的基于微內(nèi)核的面向全場景的分布式操作系統(tǒng)，主要針對穿戴、大屏、車機等智慧終端，鴻蒙OS是一個面向全球開源的操作系統(tǒng)，打通手機、電腦、平板、電視、汽車和智能穿戴等，將這些設備統(tǒng)一成一個操作系統(tǒng)，該系統(tǒng)是面向下一代技術而設計的，能兼容所有安卓APP和所有Web應用。

　　也就是說，華為的“鴻蒙”和河北鴻蒙公司的“鴻蒙”不僅名稱相同，而且在業(yè)務上存在沖突。

圖為：河北鴻蒙廣告發(fā)展有限公司所持有的“鴻蒙”商標撤銷復審決定書

　　申請人質證認為，被申請人及其關聯(lián)企業(yè)利用“云計算”等高科技概念進行傳銷，牟取不正當利益，其無真實使用復審商標的意圖。

　　但是，被申請人已經(jīng)許可北京鴻蒙網(wǎng)科技有限公司使用復審商標?！?017中國國際物聯(lián)網(wǎng)博覽會”在北京展覽館舉辦，北京鴻蒙網(wǎng)科技有限公司承擔展會期間12號廳的招展工作，“鴻蒙HONGMENG及圖”商標因此出現(xiàn)在了宣傳海報上。

　　其他證據(jù)也證明，“鴻蒙”正在被合法使用中。

圖為：鴻蒙云平臺網(wǎng)頁截圖

　　華為為何敗訴？

　　在判決書中，引證商標一為北京海岸鴻蒙標準物質技術有限責任公司，引證商標二為河北鴻蒙廣告發(fā)展有限公司。

　　華為上訴理由一：引證商標一至二在核定服務上不存在實際使用,與訴爭商標共存不會造成相關公眾混淆誤認。引證商標一至二因至少連續(xù)三年未使用被提起撤銷申請,即將被撤銷,不應構成訴爭商標的權利障礙,請求法院暫緩審理。

　　法院判決：原告主張的引證商標一至二在核定服務上并未實際使用不屬于本案的審理范圍。原告主張引證商標一至二目前處于商標撤銷程序中,請求法院暫緩審理本案。對此,本院認為,原告提出的暫緩審理本案的主張依據(jù)不足,本院不予支持。

　　華為上訴理由二：訴爭商標與引證商標一至二在構成要素視覺效果等方面存在差異,尚可區(qū)分,不構成近似商標。

　　法院判決：本案訴爭商標為純文字商標“鴻蒙”，引證商標一為圖形文字組合商標“CRM鴻蒙及圖”，其中文識部分為“鴻蒙”，引證商標二位純文字商標“鴻蒙”，易造成相關公眾混淆誤認，故構成近似商標。

　　華為注冊的“鴻蒙”指定使用服務(第42類,類似群:4209;4216;4220)。引證商標一的注冊人為北京海岸鴻蒙標準物質技術有限責任公司，類似群：4209-4212;4214。引證商標二的注冊人為河北鴻蒙廣告發(fā)展有限公司，類似群：4220。

　　華為的“鴻蒙”和其他兩家商標類似群均存在沖突，故與引證商標一至二構成使用在相同或類似服務上的近似商標。

　　華為上訴理由三：“鴻蒙OS系統(tǒng)具有重要意義，鴻蒙”系具有國民級的支持與喜愛的品牌,在全國人民心中有不可動搖的知名度和美譽度,并與原告建立起不可分割的緊密、穩(wěn)定的對應聯(lián)系,即使訴爭商標與引證商標一至二共存亦不會造成相關公眾的混淆誤認。

　　法院判決：原告提供的在案證據(jù)不足以證明訴爭商標經(jīng)使用獲得較高知名度,從而與原告建立起唯一對應關系,在指定使用的服務上獲得了足以與引證商標一至二相區(qū)分的顯著特不會引起相關公眾混淆誤認。故原告相關主張事實和法律依據(jù)不足,本院不予支持。

　　華為還能繼續(xù)使用“鴻蒙”嗎？

　　北京費嵐清律師事務所王振坤律師告訴財經(jīng)網(wǎng)科技，根據(jù)我國法律，商標不是注冊下來才能使用，華為可以照常使用，引證商標也可以提出訴訟。

　　王振坤律師表示，華為公司提供的鴻蒙操作系統(tǒng)，是否與上述服務相同或類似，存在爭議空間。

　　如果法院判定華為提供的產(chǎn)品和服務是42類，如果該公司沒有撤銷“鴻蒙”商標的意愿，那么隨時可以上訴，法院會阻止華為使用，就像當年中國好聲音必須改名字一樣。

　　河北鴻蒙廣告發(fā)展有限公司是否會允許華為使用？財經(jīng)網(wǎng)科技就此問題致電該公司，截止發(fā)稿，該公司無人接聽。

　　王振坤律師認為，華為在這件事情上很倒霉，因為這兩個引證標正在被撤銷，但是在國知局審查時并沒有被撤銷掉，北京知識產(chǎn)權法院訴訟程序走得又比撤銷程序快，這樣才有了兩次被駁回。

　　華為該怎么做？

　　王振坤律師認為，鴻蒙現(xiàn)在已經(jīng)有一定的知名度，換名字的成本太大。

　　華為可以繼續(xù)上訴北京市高級人民法院，如果在二審程序中，兩個引證標能被順利撤掉，就有希望。二審不成功的話，可以繼續(xù)復審，又有6個月的時間等撤銷。同時也要做好再一次被駁回的準備，提請新一輪的商標注冊。

　　一位互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的法務負責人向財經(jīng)網(wǎng)科技表示，大型的公司都會有成熟的商標注冊規(guī)范，會在業(yè)務方取名產(chǎn)品的時候，第一時間與法務部門溝通，法務部門會查詢商標情況，做出調(diào)整。但商標局經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn)，這個標已經(jīng)有公司長期使用，因此駁回了華為的申請。這次可能是華為內(nèi)部出現(xiàn)了問題，法務部門查詢到了類似商標，但過于自信華為可以走撤三程序拿到商標。（撤三程序是指，商標三年未使用，根據(jù)法律程序會被撤銷。）

　　王振坤律師表示，“這件事還要取決于兩個引證標目前具體的使用情況，如果兩家公司都在使用并且有意愿繼續(xù)使用，華為就更麻煩了?！?

標簽：泰州韶關德宏延邊七臺河哈爾濱哈密青島

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《“鴻蒙”商標握于他人之手華為倒霉還是大意失荊州》，本文關鍵詞鴻蒙,商標,握于,他,人之,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

“鴻蒙”商標握于他人之手 華為倒霉還是大意失荊州

“鴻蒙”商標握于他人之手華為倒霉還是大意失荊州