久久久五月婷婷,六月婷婷中文字幕

主頁 > 知識(shí)庫 > 一帶一路波蘭商標(biāo)維權(quán)制度

一帶一路波蘭商標(biāo)維權(quán)制度

1.審級(jí)規(guī)定

商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟案件以兩審終審為原則、特殊情況下三審終審。

一審管轄法院：對知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的民事案件，可向大區(qū)法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭起訴。

二審管轄法院：對商標(biāo)民事侵權(quán)訴訟結(jié)果不服的可上訴至上訴法院。

三審管轄法院：在有限的條件下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的民事案件可以對二審訴訟結(jié)果上訴至最高法院。

2.商標(biāo)侵權(quán)行為

2.1在相同商品上使用與注冊商標(biāo)相同商標(biāo)的；

2.2與相同或近似商品上已經(jīng)取得在先保護(hù)的商標(biāo)權(quán)利相同或近似的，有誤導(dǎo)公眾的危險(xiǎn)，特別具有使該商標(biāo)與先前的商標(biāo)相聯(lián)系的風(fēng)險(xiǎn)的；

2.3與任意商品上已經(jīng)取得馳名商標(biāo)權(quán)利相同或近似的，且使用會(huì)給申請人帶來不公平的利益，或損害在先馳名商標(biāo)的獨(dú)特性或聲譽(yù)的。

4.商標(biāo)維權(quán)指南

4.1維權(quán)所需文件起訴書（由當(dāng)?shù)芈蓭煾鶕?jù)案情撰寫），公證認(rèn)證的委托書需要提供證明委托書簽字人具有簽字權(quán)限的證明文件，如執(zhí)照復(fù)印件及商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定可證明法定代表人具有簽字權(quán)限

4.3商標(biāo)侵權(quán)的賠償

《波蘭工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第296條規(guī)定，商標(biāo)權(quán)受到侵害的，權(quán)利人可以要求侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，交出非法所得利潤，因過錯(cuò)造成侵權(quán)的，還可以要求侵權(quán)人賠償損失。賠償金額可以根據(jù)法律的一般規(guī)定確定，也可以根據(jù)商標(biāo)的許可費(fèi)或其他合理補(bǔ)償確定。

4.3商標(biāo)侵權(quán)民事案件審理周期

法定期限：無

實(shí)際耗時(shí)：約2年

4.4對中國企業(yè)的特別提示

波蘭鼓勵(lì)當(dāng)事人先協(xié)商解決爭端。在提起訴訟時(shí)，法院會(huì)要求提供信息以證明起訴人曾嘗試和平解決爭端。如果不能出具相關(guān)信息的，法院可以先進(jìn)行調(diào)解。另外，如果在訴訟啟動(dòng)后被告直接同意訴訟請求的，訴訟的費(fèi)用將由原告承擔(dān)。因此，建議在啟動(dòng)訴訟前先發(fā)送警告函嘗試溝通。

另外，波蘭允許民事商標(biāo)訴訟的被告人向管轄法院反訴撤銷原告訴訟基礎(chǔ)商標(biāo)。因此，被告人可以自行選擇是通過行政的無效宣告程序還是民事訴訟反訴程序來撤銷原告的訴訟基礎(chǔ)。管轄法院如果接到無效的反訴請求，會(huì)向波蘭知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行核實(shí)：如被告人已經(jīng)對原告訴訟基礎(chǔ)商標(biāo)提起過行政的無效宣告程序，則管轄法院將暫緩當(dāng)前民事訴訟的審理，等待波蘭專利局對基礎(chǔ)商標(biāo)的最終裁定；如果波蘭專利局已經(jīng)對原告基礎(chǔ)商標(biāo)做出過生效的無效宣告裁定，管轄法院將駁回被告的反訴。

只有在被告沒有對原告的訴訟基礎(chǔ)商標(biāo)提起過行政無效程序時(shí)，管轄法院才會(huì)受理被告的反訴請求，通過民事訴訟的方式確認(rèn)原告的訴訟基礎(chǔ)商標(biāo)是否繼續(xù)有效。

5商標(biāo)維權(quán)典型案例

麥當(dāng)勞在歐盟注冊的“巨無霸（Big Mac）”商標(biāo)被撤銷無效。

案件梗概：2017年歐洲本土餐廳連鎖Supermac's控訴麥當(dāng)勞，指責(zé)麥當(dāng)勞利用大公司的資金和資源優(yōu)勢阻擋自己擴(kuò)張，只因?yàn)樽约旱牡昝c巨無霸類似。Supermac's稱，麥當(dāng)勞曾惡意注冊“SnackBox”（SnackBox是Supermac's的人氣產(chǎn)品）商標(biāo)阻止其他人使用，而麥當(dāng)勞的菜單里并沒有該產(chǎn)品。2019年，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出裁定，宣布撤銷麥當(dāng)勞的注冊商標(biāo)。

該案例提醒我們，在法律規(guī)定要求提交使用證據(jù)的期限內(nèi)，即使公司在實(shí)際經(jīng)營中很可能對其知名商標(biāo)進(jìn)行過使用，仍不應(yīng)忽視向?qū)徖頇C(jī)關(guān)提供使用證據(jù)的重要性。

標(biāo)簽：池州惠州山南陽江德宏合肥隴南日照

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《一帶一路波蘭商標(biāo)維權(quán)制度》，本文關(guān)鍵詞一帶,一路,波蘭,商標(biāo),維權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。