日韩精品一区二区三区久久,αv一区二区三区

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 專利侵權(quán)的民事責(zé)任

專利侵權(quán)的民事責(zé)任

通過(guò)民事訴訟程序追究專利侵權(quán)行為人的民事責(zé)任是專利法賦予專利權(quán)人及其利害關(guān)系人的權(quán)利，也是人民法院處理專利侵權(quán)糾紛的基本程序。構(gòu)成專利侵權(quán)，承擔(dān)民事責(zé)任，主要有停止侵權(quán)、賠償損失和消除影響三種形式。

2008年我國(guó)《專利法》修改為與《TRIPS協(xié)議》相一致，對(duì)專利侵權(quán)案件民事訴訟中的實(shí)體問(wèn)題和程序問(wèn)題均作了適當(dāng)?shù)恼{(diào)整和補(bǔ)充，使之更加完善。

（1）增加了訴前臨時(shí)措施

《TRIPS協(xié)議》第四十一條要求執(zhí)法程序應(yīng)允許采取反對(duì)侵權(quán)行為的有效措施，并規(guī)定在下列兩種情況下必須有臨時(shí)措施：一是需要制止任何侵權(quán)行為的發(fā)生和制止侵權(quán)商品進(jìn)入商業(yè)渠道，包括制止剛由海關(guān)放行的進(jìn)口侵權(quán)商品進(jìn)入國(guó)內(nèi)商業(yè)渠道。二是為保存被指控的侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)。我國(guó)執(zhí)法程序中，原本沒(méi)有這種訴前的保護(hù)措施，為了有效保護(hù)專利權(quán)，與《TRIPS協(xié)議》一致，修改后的我國(guó)《專利法》第六十六、六十七條規(guī)定：專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。

（2）完善了訴訟時(shí)效制度

原《專利法》第六十一條對(duì)侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效規(guī)定為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算。修改后的我國(guó)《專利法》第六十八第二款又增加規(guī)定：“發(fā)明專利申請(qǐng)公布后至專利權(quán)授予前使用該發(fā)明未支付適當(dāng)使用費(fèi)的，專利權(quán)人要求支付使用費(fèi)的訴訟時(shí)效為二年，自專利權(quán)人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥耸褂闷浒l(fā)明之日起計(jì)算，但是，專利權(quán)人于專利權(quán)授予之日前即已得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥?，自專利?quán)授予之日起計(jì)算?！边@一內(nèi)容是對(duì)《專利法》第十三條專利權(quán)人在其發(fā)明被授予專利之前的臨時(shí)保護(hù)制度的必要補(bǔ)充，使專利侵權(quán)的訴訟時(shí)效制度趨于完善。

（3）增加了關(guān)于侵權(quán)賠償額計(jì)算的規(guī)定

專利侵權(quán)損害賠償是專利侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的主要民事責(zé)任方式。原《專利法》對(duì)此未作出明確規(guī)定，實(shí)踐中有三種具體做法：①以專利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的實(shí)際損失作為損失賠償額。②以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤(rùn)作為損失賠償額。③以不低于專利許可使用費(fèi)的合理數(shù)額作為損失賠償額，由人民法院根據(jù)具體案情選擇適用。2008年修改《專利法》時(shí)，遵循公平、公正原則，將上述經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)證明行之有效的方法明確寫入第六十五條：侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失確定；實(shí)際損失難以確定的,可以按侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。這一規(guī)定增強(qiáng)了可操作性。

（4）明確了專利侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任

關(guān)于當(dāng)事人的舉證責(zé)任，對(duì)一般專利侵權(quán)訴訟而言，仍實(shí)行原告舉證。但在方法專利的侵權(quán)訴訟中實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則，原《專利法》第六十條第二款對(duì)此已有具體規(guī)定。但該規(guī)定只適用于方法發(fā)明專利。事實(shí)上，實(shí)用新型專利在專利申請(qǐng)中所占的比重最大，而且專利申請(qǐng)的受理審查機(jī)構(gòu)對(duì)實(shí)用新型專利不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，因而其專利權(quán)的法律穩(wěn)定性不充分。修改后的《專利法》借鑒了一些國(guó)家的成功做法，在第六十一條規(guī)定：專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明；涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門對(duì)相關(guān)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析和評(píng)價(jià)后作出的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的依據(jù)。這一規(guī)定明確了實(shí)用新型專利侵權(quán)的舉證責(zé)任。

標(biāo)簽：三亞金昌上饒日照和田嘉峪關(guān) 海西上海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《專利侵權(quán)的民事責(zé)任》，本文關(guān)鍵詞專利,侵權(quán),的,民事責(zé)任,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。