在线综合亚洲欧美在线视频,精品1卡二卡三卡四卡老狼,成人高潮成人免费观看

主頁 > 知識(shí)庫 > 長短視頻版權(quán)戰(zhàn)一觸即發(fā)？

長短視頻版權(quán)戰(zhàn)一觸即發(fā)？

來源：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

　　在“4·26”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日即將到來、新修改的著作權(quán)法臨近實(shí)施之際，影視界做了一件大事：逾70家影視傳媒單位及企業(yè)聯(lián)合發(fā)布保護(hù)影視版權(quán)聲明，稱將對(duì)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營者針對(duì)影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為，發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動(dòng)。

　　記者就此次事件采訪了國內(nèi)幾家短視頻平臺(tái)。對(duì)此，抖音方面回復(fù)稱，抖音一直在打擊各種形式的版權(quán)侵權(quán)行為，“注意到影視行業(yè)同仁的呼吁，正在與相關(guān)方聯(lián)系，商討更行之有效的影視版權(quán)保護(hù)協(xié)調(diào)機(jī)制?！逼渌麕准移脚_(tái)則未接受采訪。

　　用短視頻看長視頻，已成為當(dāng)下眾多網(wǎng)民的習(xí)慣，影視界的這一聲明，是不是意味著人們不能再用短視頻追劇、無法再看到“5分鐘講一部劇”？此外，短視頻平臺(tái)又將面臨哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？

　　取“長”做“短”有隱患

　　短視頻的快速發(fā)展改變了作品的創(chuàng)作與傳播模式，特別對(duì)于影視作品，豐富、有趣的短視頻滿足了人們創(chuàng)作、展示、分享及高效利用碎片化時(shí)間觀看優(yōu)秀作品的消費(fèi)訴求，但也由此引發(fā)影視界的不滿，他們認(rèn)為短視頻公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營者影視“切條”侵權(quán)情況日益嚴(yán)重。

　　4月9日，中國電視藝術(shù)交流協(xié)會(huì)、中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)等15家協(xié)會(huì)、愛奇藝、騰訊視頻等5家視頻平臺(tái)以及正午陽光、華策影視、檸萌影視等多家影視公司發(fā)布關(guān)于保護(hù)影視版權(quán)的聯(lián)合聲明。聲明稱，大量公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營者未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，將影視作品進(jìn)行任意剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等，引發(fā)一系列盜版侵權(quán)問題和糾紛，嚴(yán)重侵犯影視作品權(quán)利人合法權(quán)益，甚至損害影視作品的完整性，曲解影視作品的主旨原意，影響影視行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，日益破壞影視行業(yè)的健康生態(tài)。

　　對(duì)此，發(fā)起方呼吁，短視頻平臺(tái)和公眾賬號(hào)運(yùn)營者要提升版權(quán)意識(shí)，重視授權(quán)問題；社會(huì)各界積極對(duì)侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行舉報(bào)、刪除、屏蔽，共同預(yù)防、抵制侵權(quán)行為，維護(hù)影視行業(yè)的合法權(quán)益。

　　其實(shí)，近年來，短視頻對(duì)影視作品的使用引發(fā)的版權(quán)之爭一直備受關(guān)注，如“谷阿莫說電影案”曾引發(fā)廣泛爭議。去年底，12426版權(quán)監(jiān)測中心發(fā)布的《2020中國網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測報(bào)告》顯示，2019年1月至2020年10月，該中心監(jiān)測的被侵權(quán)電影、電視劇、綜藝節(jié)目等類型作品共計(jì)4894件，共監(jiān)測到短視頻疑似侵權(quán)鏈接1406.82萬條，其中被侵權(quán)影視作品超過3500件，疑似侵權(quán)鏈接超過976萬條，如《琉璃》《東宮》《大明風(fēng)華》3部電視劇短視頻侵權(quán)量超過5萬條。對(duì)于這一現(xiàn)象，報(bào)告指出，短視頻作者需提升版權(quán)意識(shí)，在創(chuàng)作過程中應(yīng)注意使用的素材是否取得授權(quán)。

　　具體分析防風(fēng)險(xiǎn)

　　在各家短視頻平臺(tái)上，涉及影視內(nèi)容的短視頻均豐富多樣、數(shù)量巨大。記者經(jīng)梳理，大致為4種情形：一是將電影或電視劇的內(nèi)容進(jìn)行剪輯播放，甚至是將電視劇的精華內(nèi)容剪輯在一起，再以“合集”形式發(fā)布；二是以自己的視角用5分鐘或10分鐘時(shí)間講一部電影，大多都會(huì)加入自己的評(píng)論；三是選定一個(gè)主題，對(duì)多個(gè)影視劇畫面進(jìn)行剪輯拼接，如評(píng)價(jià)某部作品多個(gè)電視劇版本中扮演同一人物演員的演技、形象；四是短視頻原創(chuàng)者對(duì)多個(gè)影視劇的畫面、情節(jié)進(jìn)行剪輯，拼成一部新的影視短片，講述的是一個(gè)全新的故事。

　　那么，以上情形的使用如未獲得許可，是否構(gòu)成侵權(quán)？“短視頻中使用影視作品內(nèi)容的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，主要涉及著作權(quán)法中合理使用規(guī)則的適用。”華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授阮開欣分析，短視頻中對(duì)影視作品的使用，如果只是單純?cè)佻F(xiàn)原作實(shí)質(zhì)內(nèi)容，缺少對(duì)原作內(nèi)容的評(píng)論，顯然不符合合理使用規(guī)則，第一種情形就是典型的侵權(quán)情形；為介紹、評(píng)論影視作品，使用其中一定程度的內(nèi)容，具有轉(zhuǎn)化性且不實(shí)質(zhì)性損害影視作品原有市場的情況下，短視頻可以符合合理使用規(guī)則而不產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任，如上述第三種情形就屬于典型的合理使用情形。

　　短視頻符合合理使用規(guī)則需要注意數(shù)量的把握，所使用的內(nèi)容數(shù)量不能超出合理使用目的的限度范圍。阮開欣指出，如果使用的內(nèi)容過多地在于簡單再現(xiàn)原作，超出了評(píng)論的目的，那么仍然可能不受到合理使用規(guī)則的豁免，上述第三種情形需要個(gè)案認(rèn)定作品使用的數(shù)量比例是否超出必要性程度。至于第四種情形，如果全新的故事是在評(píng)論原作的故事，那么可能屬于合理使用；如果全新的故事并不屬于合理使用目的，那么仍可能構(gòu)成侵權(quán)。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，如果短視頻所表達(dá)的全新故事是對(duì)原作內(nèi)容的篡改，特別是惡意損害原作聲譽(yù)的情況下，可能涉及保護(hù)作品完整權(quán)的侵犯。

　　由以上分析可見，除第一種情形外，判斷涉及影視作品的短視頻是否侵權(quán)，情況復(fù)雜多樣?！坝捎诙桃曨l是否構(gòu)成侵權(quán)并非容易判斷，對(duì)于短視頻的平臺(tái)不能施加過重的注意義務(wù)?！比铋_欣認(rèn)為。

　　如何化解這一難題，上述報(bào)告也給出建議：短視頻原創(chuàng)者需不斷提升版權(quán)意識(shí)，與視頻素材方進(jìn)行合作；發(fā)布平臺(tái)要加強(qiáng)平臺(tái)版權(quán)審核，尤其是做好重點(diǎn)作品的風(fēng)險(xiǎn)管控，暢通權(quán)利人投訴渠道；監(jiān)管部門、集體管理組織及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)則應(yīng)加快制定短視頻的版權(quán)監(jiān)測保護(hù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以推動(dòng)短視頻行業(yè)健康發(fā)展。

　　此番影視機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)聲，短視頻行業(yè)如何整改，業(yè)界拭目以待。

標(biāo)簽：海西上饒和田三亞嘉峪關(guān) 金昌日照上海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《長短視頻版權(quán)戰(zhàn)一觸即發(fā)？》，本文關(guān)鍵詞長短,視頻,版權(quán),戰(zhàn),一觸即發(fā),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

長短視頻版權(quán)戰(zhàn)一觸即發(fā)？

長短視頻版權(quán)戰(zhàn)一觸即發(fā)？