在线免费黄色网,欧美激情欧美狂野欧美精品

主頁 > 知識庫 > “老干媽”商標(biāo)糾紛案的梗概與分析

“老干媽”商標(biāo)糾紛案的梗概與分析

來源：《產(chǎn)業(yè)與科技論壇》

作者：劉姝辰

馳名商標(biāo)淡化所涉及到的內(nèi)容和爭議問題頗多，由于本人學(xué)識尚淺，不能詳盡全部，故以“老干媽”商標(biāo)糾紛案為例，對案件中涉及有關(guān)馳名商標(biāo)淡化的問題進行分析，希望能借此進一步對我國的馳名商標(biāo)反淡化保護方面的立法制度發(fā)展有所借鑒。

(一)案情梗概。2016年2月，貴陽老干媽公司發(fā)現(xiàn)某大型商場門店內(nèi)銷售標(biāo)有“老干媽味”字樣的牛肉棒。同時，本案的爭議商標(biāo)“老干媽”字樣早在幾年前就已被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。因此，原告認(rèn)為制造和銷售商(永紅公司)侵犯自身馳名商標(biāo)專用權(quán)，該使用行為會淡化馳名商標(biāo)“老干媽”本身的識別性和顯著性，應(yīng)當(dāng)歸屬于商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為。對此，被告辯稱該商標(biāo)使用是為了告知消費者自己的產(chǎn)品真實地添加了“老干媽”牌的醬料，只是對于產(chǎn)品口味的描述。同時，被告還自認(rèn)為與老干媽公司分屬于食品制造業(yè)的不同領(lǐng)域，消費者不會對“老干媽”品牌混淆或者對“老干媽”調(diào)味料原有的消費市場造成擠壓。

(二)案件法律分析。北京知產(chǎn)法院一審結(jié)果表示，客觀上被告的行為構(gòu)成對涉案商標(biāo)的復(fù)制，屬于對“老干媽”商標(biāo)的使用，即使是對本產(chǎn)品使用成分的描述，但涉及的“老干媽”牌豆豉并非食品常用原料，“老干媽”也不是對商品口味的常見表達(dá)方式，該商標(biāo)的使用不屬于合理使用。既削弱了“老干媽”商標(biāo)與原告公司的唯一對應(yīng)聯(lián)系，還弱化該馳名商標(biāo)“老干媽”告知消費者商品來源的作用。構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條所明文規(guī)定的不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場聲譽的情形。一審判定侵犯了貴陽老干媽公司的商標(biāo)權(quán)，但對于其它經(jīng)濟賠償要求并未做出判決。上訴后，高院最后做出終審判決，支持一審法院對于侵權(quán)行為的認(rèn)定及理由，但駁回雙方其它賠償類上訴請求。

在“老干媽”這個商標(biāo)侵權(quán)案件中，人們可以很明顯看出，傳統(tǒng)的商標(biāo)混淆理論、侵權(quán)理論和反不正當(dāng)競爭法等都不能對于本案中的使用行為予以定性，因此又很難解釋侵權(quán)成立，不過該使用行為又確實會對原商標(biāo)權(quán)利人的利益尤其是經(jīng)濟利益產(chǎn)生不可估量的危害。因此，若想要解決這一使用行為定性難題，將之合理地認(rèn)定為侵權(quán)行為的化，必須依靠商標(biāo)的淡化理論。但是由于我國的商標(biāo)淡化問題尚未進行專門立法，在現(xiàn)有部門法條文中也未涉及此類“淡化”詞匯，因此導(dǎo)致了司法部門在面對此類案件判決時的說理顯得力不從心。因此，筆者認(rèn)為，我國應(yīng)盡快推動馳名商標(biāo)反淡化保護的立法工作，為我國司法實踐提供法律支撐。

標(biāo)簽：寧波恩施江蘇臨汾銅仁盤錦濟南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“老干媽”商標(biāo)糾紛案的梗概與分析》，本文關(guān)鍵詞老干媽,商標(biāo),糾紛案,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。