地理標志雖然有別于商標,但是很多國家仍然采用商標形式保護地理標志。那么形成一個類似《商標國際注冊馬德里協(xié)定》( Madrid Agreement forInternational Registration of Trade Marks)的注冊體系是必要的?！渡虡藝H注冊馬德里協(xié)定》簡化了商標在其他國家內(nèi)注冊的手續(xù),該協(xié)定于1891年4月14日在馬德里簽訂,1892年7月生效。馬德里協(xié)定自生效以來共修改過多次,并于1989年簽署的《商標國際注冊馬德里協(xié)定有關(guān)議定書》形成商標國際注冊馬德里體系。該協(xié)定主要內(nèi)容包括商標國際注冊的申請、效力、續(xù)展、收費等。如何形成這樣一種適用于地理標志的通報與注冊多邊體系,在《 TRIPS協(xié)議》中無具體規(guī)定。但是《保護原產(chǎn)地名稱及其國際注冊里斯本協(xié)定》和《發(fā)展中國家原產(chǎn)地名稱和地理標志示范法》做過積極的嘗試,基于《TRPS協(xié)議》談判中美與歐盟的激烈交鋒與嚴重分歧,該多邊注冊與通報體系沒有達成一致。雖然歐盟和美國在知識產(chǎn)權(quán)的保護問題上基本達成共識,但是就地理標志來說,雙方存在重大分歧。首先,在經(jīng)濟利益方面。歐盟把地理標志的保護作為促進農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)民致富、農(nóng)村進步的產(chǎn)業(yè)工具,歐盟制定了相當完備的地理標志保護方面的法律,并且擁有大量的具有國際影響力的地理標志。美國則相對處在劣勢,地理標志資源并不豐富,一直采用實用主義政策的美國不會輕易讓步妥協(xié),除非出現(xiàn)重大利益平衡。其次,歐盟和美國對地理標志保護的現(xiàn)實制度上存在鴻溝,歐盟采用的地理標志專門保護方式,而美國拒絕采用此方式而是沿用商標法方式保護地理標志。美國拒絕采用其他方式是因為其認為改變會增加支出,造成入不敷出,并且美國認為商標模式可以利用現(xiàn)有資源就可以給予地理標志充分保護。最后,美國有很多商標地理標志被歐盟認為是侵犯了其知識產(chǎn)權(quán),例如香檳在美國就可以在其商標中合法使用,這對于歐盟來說是難以容忍的。但是國際社會從沒停止過這方面的談判,盡管進展緩慢。自多哈回合以來,地理標志的多邊通知和注冊制度問題已經(jīng)構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)談判的重要議題。根據(jù)《 TRIPS協(xié)議第四款規(guī)定,該談判在TRPS理事會的特別會議中進行,目的是建立葡萄酒和烈性酒的地理標志通知和注冊多邊制度。
