欧美成人一区在线,黄色日韩网站视频

為了解決最高法院具有里程碑意義的科蒂裁決的影響力，第五巡回法庭維持了對原告人的簡易判決，后者以免責(zé)聲明重新包裝了原告的產(chǎn)品，認(rèn)為沒有實質(zhì)性事實，而且這些包裝“不會引起混淆”。

被告Pro的Choice美容護(hù)理將法魯克的BIOSILK護(hù)發(fā)產(chǎn)品瓶裝成盒裝，由Target銷售。通過正面切口可以看到原告的產(chǎn)品，并且BIOSILK標(biāo)記出現(xiàn)在包裝的所有側(cè)面。免責(zé)聲明出現(xiàn)在背面板上，其字號明顯小于BIOSILK標(biāo)記。免責(zé)聲明指出，原始產(chǎn)品已由Pro's Choice重新包裝和分發(fā)，與商標(biāo)持有人無關(guān)且未獲得商標(biāo)持有人的許可，并且Pro's Choice對產(chǎn)品和包裝承擔(dān)全部責(zé)任。Farouk提出了針對Target和Pro's Choice的聯(lián)邦和州商標(biāo)索賠。被告獲得即決判決，法魯克上訴。

第五巡回法院在一項未公布的判決中確認(rèn)給予被告即決判決。法院首先指出，雖然在第五巡回法院中混淆的可能性是事實問題，但如果沒有重大事實問題并且動產(chǎn)者有權(quán)依法進(jìn)行判決，則仍然可以進(jìn)行簡易判決。法魯克首先辯稱，即決判決是不適當(dāng)?shù)?，因為它沒有機(jī)會進(jìn)行發(fā)現(xiàn)或獲得專家調(diào)查證據(jù)。法院不同意這一說法，稱當(dāng)事方不能僅通過爭論需要進(jìn)一步的發(fā)現(xiàn)就逃避簡易判決。

接下來，法院轉(zhuǎn)向包裝本身。Farouk承認(rèn)，重新包裝的產(chǎn)品是真實的，未更改的且仍在其原始瓶子中，并且未發(fā)現(xiàn)重新包裝的產(chǎn)品有缺陷。結(jié)果，消費(fèi)者正確地認(rèn)為，通過購買包裝的套件，他們可以購買到真正的BIOSILK產(chǎn)品。法魯克認(rèn)為，該免責(zé)聲明不夠突出，沒有包含最高法院對科蒂案的裁決所要求的所有要素，消費(fèi)者可能會認(rèn)為法魯克創(chuàng)造或委托了整套包裝。法院駁回了商標(biāo)法不適用于正品貨的銷售，即使商標(biāo)所有者不同意出售。此外，允許重新包裝商使用他人的商標(biāo)來真實地將某產(chǎn)品標(biāo)識為該商標(biāo)所屬的產(chǎn)品或包含該商標(biāo)所屬的產(chǎn)品。法院拒絕了一項本身的規(guī)則，即重新包裝的免責(zé)聲明必須與商標(biāo)的尺寸相同，或者在所有包裝上均要求使用科蒂免責(zé)聲明的所有元素。法院說，對包裝的審查清楚地表明，該免責(zé)聲明足夠明顯，可以消除對包裝法魯克真正貨品的人的任何混淆。

練習(xí)說明：質(zhì)疑重新包裝的商標(biāo)所有者應(yīng)提供重新包裝對其聲譽(yù)造成真正威脅的證據(jù)；例如，證據(jù)表明一組產(chǎn)品組合在一起時不應(yīng)一起使用，包裝不能充分保護(hù)產(chǎn)品免受損壞，重新包裝的商品已超過其保質(zhì)期，等等。

標(biāo)簽：銅川北海湘潭衡陽甘孜柳州南充寧波

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)所有人阻止他人重新包裝正宗商品的能力仍然有限》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),所有人,阻止,他人,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。