精品视频一区在线视频,亚洲一区视频在线播放,国产黄色片免费看

福建省高級人民法院最近的一項判決顯示，誠信原則正在逐漸普及，并為受到中國商標(biāo)劫持者威脅的外國商標(biāo)所有人帶來了希望。

快活食品有限公司（Merry Food Co.，Ltd.）起訴德國領(lǐng)先的罐頭食品和冷凍食品生產(chǎn)商I Schroeder KG1侵犯其在中國的注冊商標(biāo)“ iska”。

Merry Food的唯一股東是中國人，自1990年代以來，他一直是I Schroeder KG的OEM制造商多年。所有帶有“ iska”標(biāo)記的產(chǎn)品都出口到了施羅德（I Schroeder）已獲得商標(biāo)注冊的海外市場。

但是，施羅德公司并未在中國申請商標(biāo)注冊。知道了這一點(diǎn)，中國人在2002年通過父親的公司在中國注冊了29類覆蓋罐頭蔬菜等的“ iska”商標(biāo)，并在2008年將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了他的獨(dú)資公司Merry Food。

然后，Merry Food提出將商標(biāo)出售給I Schroeder。由于這項努力失敗，他們開始向中國海關(guān)提出申請，要求在邊境扣押帶有“ iska”商標(biāo)的施羅德產(chǎn)品，并進(jìn)一步向法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

案件結(jié)果

快活食品的訴訟適得其反，因為一審法院廈門中級人民法院認(rèn)定，快活食品是惡意獲得“ iska”商標(biāo)的。

法院在判決中裁定，誠信是一項基本原則，所有市場參與者在開展業(yè)務(wù)時都應(yīng)遵守。違反該原則的任何行為均不受法律保護(hù)。盡管有效性問題將由商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)決定，但是，即使發(fā)現(xiàn)快樂食品的注冊有效，也應(yīng)限制其保護(hù)范圍。特別是，該商標(biāo)不應(yīng)強(qiáng)加于先前的使用者。

因此，法院裁定不侵權(quán)，并且Merry Food無權(quán)阻止Schroeder I繼續(xù)使用其“ iska”商標(biāo)。1在這種情況下，我們?yōu)槭┝_德（I Schroeder）代理。然后，Merry Food對判決提出上訴。上訴法院福建高等法院維持了下級法院的判決。

商標(biāo)劫持者的壞消息？

中國采用了先申請制，法律沒有規(guī)定事前使用抗辯。這對于商標(biāo)被劫持的公司來說是個問題。盡管《商標(biāo)法》第31條規(guī)定商標(biāo)注冊申請不得損害他人的任何現(xiàn)有權(quán)利，但該條通常被解釋為僅適用于商標(biāo)起訴程序。

此外，根據(jù)現(xiàn)行的《中華人民共和國商標(biāo)法》，如果被劫持商標(biāo)已經(jīng)注冊五年以上，那么真正的權(quán)利持有人將在撤銷訴訟方面遇到困難。

在五年期限之后，只有在證明以下情況時才能取消注冊：（a）注冊人的行為不誠實(shí)；（b）被劫持的商標(biāo)在被劫持商標(biāo)的提交日期或之前是眾所周知的。這導(dǎo)致很高的舉證責(zé)任和門檻，以證明惡意。

由于當(dāng)前的法律環(huán)境很難收回被劫持的商標(biāo)，Merry Food v。I Schroeder案對于那些受到侵權(quán)訴訟威脅或被迫支付巨額資金來回購的外國商標(biāo)所有人而言，是一個令人鼓舞的案例。自己的商標(biāo)或被迫更名。

標(biāo)簽：玉樹陜西廣東河北遼源招商鄭州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)劫持：在中國不再是有利可圖的業(yè)務(wù)》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),劫持,在,中國,不再,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。