在线免费观看黄色小视频,日韩精品欧美国产精品忘忧草

主頁 > 知識(shí)庫 > 相同或相似的另一人的先前使用的商標(biāo)

相同或相似的另一人的先前使用的商標(biāo)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2014年9月3日作出了第103-Hang-Shang-Su-48號(hào)決定（以下簡稱“決定”），裁定根據(jù)商標(biāo)法第30條第1款第12項(xiàng)的規(guī)定：是具有相同或相似的另一人的先前使用的商標(biāo)，并可以應(yīng)用于針對(duì)其先前使用的商品或具有相同或類似的服務(wù)商標(biāo)被應(yīng)用，其中的意圖申請人模仿之前使用的商標(biāo)，意識(shí)到的較早使用的商標(biāo)的存在由于合同，地區(qū)或業(yè)務(wù)關(guān)系，或者與較早使用的商標(biāo)的所有人有任何其他關(guān)系，提出了注冊申請?！痹诖藛栴}上，申請人已通過相關(guān)或競爭關(guān)系獲悉了另一方商標(biāo)的存在相對(duì)于其他運(yùn)營商，根據(jù)該規(guī)定應(yīng)遵守“任何其他關(guān)系”。

根據(jù)該決定所依據(jù)的事實(shí)，原告于2010年7月1日向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（以下稱“原告”）申請了知識(shí)產(chǎn)權(quán)處（以下簡稱“ IPO”）注冊“ DEFI設(shè)計(jì)”。指定用于第35類的商標(biāo)，其中包括“體育設(shè)備和球拍的零售和批發(fā)”服務(wù)。根據(jù)IPO的審查，該申請已注冊為1492602號(hào)商標(biāo)（以下稱為“有爭議的商標(biāo)”）。介入者漢夢體育企業(yè)有限公司（以下簡稱“漢夢公司”）對(duì)商標(biāo)提出異議。IPO經(jīng)過審查后認(rèn)為，指定商標(biāo)的注冊在某些服務(wù)中使用時(shí)，違反了在注冊時(shí)生效的《商標(biāo)法》第23條第1款第14項(xiàng)和現(xiàn)行《商標(biāo)法》第30條第1款第12項(xiàng)，并決定指定商標(biāo)的注冊地址為撤銷“零售和批發(fā)手袋，運(yùn)動(dòng)墊，運(yùn)動(dòng)器材，球拍，羽毛球，羽毛球網(wǎng)，運(yùn)動(dòng)護(hù)具，球拍線，運(yùn)動(dòng)包，運(yùn)動(dòng)球”等服務(wù)的發(fā)行，并反對(duì)反對(duì)指定商標(biāo)的注冊其他服務(wù)無效。如前所述，由于不滿上述主張反對(duì)的部分，原告提起了行政上訴，但在向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟之前被駁回。

根據(jù)《商標(biāo)法》第30條第1款，第12款的規(guī)定，在下列任何情況下，不得注冊商標(biāo)：與他人的馳名商標(biāo)或商標(biāo)相同或相似，因此存在混淆的可能性在相關(guān)公眾或獨(dú)特或聲譽(yù)的稀釋的可能性說，知名商標(biāo)或標(biāo)志，除非的老板說馳名商標(biāo)或標(biāo)志同意該項(xiàng)申請。

有人指出，在決定第23條第1款的第14分段的規(guī)定，商標(biāo)法律有效在登記的時(shí)候商標(biāo)的問題和第30條第1款，目前的第12分段的商標(biāo)法律旨在避免因匆忙注冊商標(biāo)而導(dǎo)致的不正當(dāng)競爭，而該商標(biāo)的另一方通過給予較早使用的商標(biāo)所有人以補(bǔ)救措施來復(fù)制另一方的商標(biāo)，而該較早使用的商標(biāo)先由另一方注冊。該決定還闡明并提及了《巴黎公約》第6-7條第1款和《歐洲共同體商標(biāo)實(shí)施細(xì)則》第8條第3款，它們禁止代理人或代表匆忙注冊較早使用的商標(biāo)，并將適用范圍擴(kuò)大到涵蓋the竊和注冊由于合同，地理聯(lián)系，業(yè)務(wù)往來或其他關(guān)系而獲悉的在先使用的商標(biāo)的情況。此外，所謂“任何其他關(guān)系”應(yīng)指申請人急于注冊較早使用的商標(biāo)的情況。由于“合同，地理聯(lián)系或業(yè)務(wù)往來”等關(guān)系而獲悉的其他情況，或者盡管沒有業(yè)務(wù)往來，但如果存在更早的關(guān)系，則“任何其他關(guān)系”的條件仍將得到滿足通過與臺(tái)灣相關(guān)或競爭公司的業(yè)務(wù)管理關(guān)系來學(xué)習(xí)使用過的商標(biāo)（比較最高行政法院的103-Pan-23判決）。

這是在決定，即舉辦商標(biāo)的問題是幾乎一模一樣的“DEFI”商標(biāo)，形成對(duì)立的基礎(chǔ)上，在字體，設(shè)計(jì)和顏色方面，它應(yīng)該被視為它們是相似的商標(biāo)。具有高度相似性此外，比較了商標(biāo)的服務(wù)范圍在Issue處指定了羽毛球拍，羽毛球拍，球拍袋和網(wǎng)球拍穿線機(jī)，并指定了DEFI商標(biāo)作為對(duì)立的基礎(chǔ)，表明與運(yùn)動(dòng)器材，工具，工具或背包有關(guān)的DEFI商標(biāo)或裝有物品并在功能/特性，生產(chǎn)者/提供者，營銷渠道，銷售地點(diǎn)，消費(fèi)者細(xì)分等因素中具有共同或相關(guān)特征的運(yùn)動(dòng)包。因此，在一般社會(huì)觀念和條件下，它們應(yīng)為相同或相似的商品或服務(wù)市場交易情況。

此外，該決定得出結(jié)論，在2010年7月1日發(fā)行商標(biāo)注冊申請之前，該中間人已在構(gòu)成類似商品或服務(wù)的類似商品或服務(wù)中使用了DEFI商標(biāo)，該商標(biāo)是異議的基礎(chǔ)。Intervenor會(huì)在異議階段證實(shí)使用，包括指示“ 2010 Style，Newly Born”的產(chǎn)品目錄（顯示帶有DEFI商標(biāo)的背包型多功能球拍袋，構(gòu)成反對(duì)的基礎(chǔ)）；派虹公司在2009年和2010年開具的統(tǒng)一發(fā)票復(fù)印件（其中顯示買主民川小學(xué)，交城小學(xué)和斗南高中在2011年注冊日之前已從派宏公司購買了帶有DEFI品牌的球拍產(chǎn)品）。的爭議商標(biāo)）；羽毛球拍產(chǎn)品標(biāo)簽的圖片（帶有DEFI商標(biāo)，是反對(duì)的基礎(chǔ)，并反映了2004年到2010年的生產(chǎn)日期）。

決定中指出，被指定商標(biāo)為“羽毛球，羽毛球網(wǎng)和網(wǎng)球網(wǎng)”的是專業(yè)運(yùn)動(dòng)器材。如果沒有此類設(shè)備的供應(yīng)商，則絕對(duì)不可能指定此類服務(wù)。原告和中間人都在同一行業(yè)中銷售運(yùn)動(dòng)器材和工具，并會(huì)參考中間人的商品和產(chǎn)品目錄。此外，構(gòu)成對(duì)立基礎(chǔ)的DEFI商標(biāo)并非源自任何現(xiàn)有的詞匯或事物，其本身沒有任何意義，并且不傳達(dá)有關(guān)任何產(chǎn)品或服務(wù)的任何相關(guān)信息。顯然，這種商標(biāo)是由Intervenor專門設(shè)計(jì)的，用于識(shí)別和區(qū)分商品來源。原告指定有爭議的商標(biāo)，該商標(biāo)在相同或相似的商品或服務(wù)上使用時(shí)幾乎完全相同。這幾乎不能僅僅歸因于巧合。原告還沒有向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提供任何證據(jù)，以證明存在爭議的商標(biāo)的歷史或創(chuàng)造來源。在考慮了上述情況后，可以得出結(jié)論，原告顯然已經(jīng)了解了該商標(biāo)的存在，該商標(biāo)由于其與中間人之間的競爭關(guān)系而構(gòu)成了異議的基礎(chǔ)，并急于注冊該商標(biāo)。有意復(fù)制和參與不正當(dāng)競爭的問題。

標(biāo)簽：隴南佛山中衛(wèi) 赤峰臨滄銅仁西寧海南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《相同或相似的另一人的先前使用的商標(biāo)》，本文關(guān)鍵詞相同,或,相,似的,另一,人的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。