美日韩免费视频,天堂网在线观看在线观看精品,99国产精品一区二区三区

“這些德國人瘋了” –歐洲法院法官現(xiàn)在糾正2017年德國聯(lián)邦法院（Parfummarken）管轄權時可能會想到這一點。在上訴法院（英格蘭和威爾士）提交后，歐洲法院現(xiàn)已在2019年9月5日的判決（C-172 / 18-AMS Neve訴Heritage Audio）中作出澄清，認為可以向歐盟提起商標侵權訴訟。侵權在線廣告和要約所針對的消費者或貿易商所在的成員國商標法院。即使歐洲法院維持2014年在科蒂德國案中的裁決，即歐盟商標沒有管轄權在造成損害的地點進行侵權，并且要求商標侵權者在成員國內積極行動。但是，根據(jù)歐洲法院的說法，廣告和要約的電子顯示確實構成了這種積極的行為。與侵權者位于何處或該廣告或要約出售的服務器或產品在何處無關。

ECJ裁決對于在德國居留的歐盟商標所有人特別重要。德國聯(lián)邦法院在其“ Parfummarken”判決中裁定，就侵犯歐盟商標的在線銷售要約而言，即使是侵權人與德國有關的分銷努力也不足以確認德國法院的國際管轄權。管轄權將不受訪問網站的地方的管轄，而僅受網站上開始公開發(fā)售要約的地方管轄。因此，德國聯(lián)邦法院事實上已經廢除了對歐盟商標侵權地的管轄權。同時，它決定德國法院將繼續(xù)擁有國家商標權。

歐洲法院現(xiàn)在裁決的案件幾乎與德國聯(lián)邦法院的裁決相同：原告成立于英國，是音頻設備的各種歐盟商標的所有人或被許可人。被告在西班牙成立，經營一個英文網站，在該網站中，通過使用要求侵權的商標提供音頻設備的銷售。被告將產品提供給英國，甚至公布了可提供被告產品的英國分銷商清單。原告主張在英國和歐盟法院的管轄范圍內侵犯歐盟商標。正如歐洲法院現(xiàn)在舉行的那樣，這是正確的。

結果，歐盟商標所有人有可能在侵權人的住所或所在地提起訴訟?；蛘?，根據(jù)歐洲法院，也可以在目標客戶和交易商所位于的在線報價所針對的成員國內提起侵權訴訟。因此，關于歐盟商標，法院確認侵權行為的管轄地。

做法提示：考慮到德國聯(lián)邦法院的裁定，過去德國的知識產權所有人必須依靠國家商標注冊以在歐盟的跨境訴訟中獲得有效的法律保護。現(xiàn)在，歐洲法院作出的明確決定在很大程度上消除了歐盟商標與國家商標相比的歧視，并具有法律上的確定性。對于跨境在線銷售要約，歐盟商標所有人現(xiàn)在可以再次向德國法院提起針對其他歐盟成員國公司的侵權訴訟。盡管可以預見的侵權成功對于德國商標而言已足夠，但對于歐盟商標，則必須確保侵權人已與德國進行了溝通。也是由于這個原因，除了歐盟商標申請外，繼續(xù)建議德國商標申請。

標簽：西安三亞廣東新余聊城鄭州棗莊遼陽

巨人網絡通訊聲明：本文標題《英國重新獲得歐盟商標在德國的管轄權》，本文關鍵詞英國,重新,獲得,歐盟,商標,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。