国产日韩欧美在线一区,综合欧美视频一区二区三区

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 修改商標(biāo)案件中的使用權(quán)聲明

修改商標(biāo)案件中的使用權(quán)聲明

德里高等法院最近在D＆H India訴Superon Schweisstechnik India案中聽取了一名法官命令的上訴，并裁定在什么情況下可以對(duì)商標(biāo)首次使用的主張進(jìn)行修改。

該案是由印度Superon Schweisstechnik公司針對(duì)D＆H India提起的，該公司尋求永久禁令，禁止被告使用Supercrome商標(biāo)。原告聲稱其注冊(cè)商標(biāo)Superon與被告商標(biāo)Supercrome之間存在相似之處。原告辯稱他們自2004年以來(lái)一直使用Superon商標(biāo)。但是，被告指出，自2001年以來(lái)一直使用Supercrome商標(biāo)，并依據(jù)了1999年《商標(biāo)法》第34條。原告申請(qǐng)修改其權(quán)利要求。證明他們實(shí)際上是在1994年采用了Superon商標(biāo)。他們聲稱這種使用是通過原告所屬集團(tuán)中的一家公司獲得的。

高等法院認(rèn)為，單身法官已考慮過書記官長(zhǎng)提出的申請(qǐng)案情，并形成了獨(dú)立判決。法院認(rèn)為書記官長(zhǎng)確實(shí)超出了他的管轄范圍，但認(rèn)為單身法官處理上訴的方式使這一問題變得毫無(wú)意義。然后，法院根據(jù)商標(biāo)1908年《民事訴訟法》（CPC）第17號(hào)命令第VI號(hào)命令修改了相關(guān)的因素被告認(rèn)為，提議的修正案是出于事后考慮而提出的，以克服被告在其書面陳述中提出的案件。司法常務(wù)官批準(zhǔn)了該修正案，但被告向維持原判的唯一法官提出上訴。上訴是在高等法院審理的，并有多種理由。被告辯稱，注冊(cè)服務(wù)商無(wú)權(quán)對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行裁定，因?yàn)樵撔拚副举|(zhì)上不能被視為“正式”，并且由于注冊(cè)服務(wù)商僅具有授予“正式”性質(zhì)的修正案的權(quán)限，因此他已經(jīng)超出了其管轄范圍。結(jié)果，單身法官的判決無(wú)效。

據(jù)建議，修正權(quán)應(yīng)擴(kuò)大，除非已經(jīng)開始審判。第六號(hào)命令第17條規(guī)則允許法院在訴訟程序的任何階段，允許任何一方以合理的方式和條款修改或修改其訴狀，并明確指出“所有此類修改均應(yīng)對(duì)于確定雙方之間有爭(zhēng)議的真實(shí)問題是必要的”。因此，該規(guī)定使法院有義務(wù)允許為確定當(dāng)事方之間實(shí)際存在的疑問而進(jìn)行必要的修正。該規(guī)則的附加條件僅在已經(jīng)開始審判的情況下減輕了該規(guī)則的嚴(yán)格性。在這種情況下，只有在法院得出結(jié)論認(rèn)為，盡管進(jìn)行了盡職調(diào)查，當(dāng)事人在審判開始之前不可能提出此事。在Superon中，當(dāng)原告申請(qǐng)修改其案件時(shí)，尚未開始對(duì)該問題進(jìn)行審判。

法院明確指出，所需要做的只是確定原告雙方爭(zhēng)端的真正問題是否需要原告的修正案。法院指出，在涉及商標(biāo)侵權(quán)和假冒的案件中，在先用戶是要檢查的基本事項(xiàng)之一。原告使用Superon商標(biāo)的日期對(duì)于解決爭(zhēng)議的方式至關(guān)重要，這足以證明允許原告尋求修正。

法院在作出裁決時(shí)引用了先前的判決，為第六章第17號(hào)命令的解釋方式和遵循其比率提供了指導(dǎo)，包括最高法院在拉杰什·庫(kù)馬爾·阿加瓦爾和奧爾斯訴KK莫迪＆ Ors，Lakha Ram Sharma訴Balar Marketing Private Ltd＆Ors以及Revajeetu Builders and Developers訴Narayanaswamy and Sons and Ors。法院還引用了其他案件，以支持其明確的裁決，即法院在審前階段審理修改該案件的申請(qǐng)時(shí)，不得采取過分狹窄的方式，這可能會(huì)損害申請(qǐng)人將相關(guān)事實(shí)置于訴訟前的權(quán)利。審判法院。

標(biāo)簽：威海畢節(jié) 寧德梧州吐魯番黃山韶關(guān) 安康

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《修改商標(biāo)案件中的使用權(quán)聲明》，本文關(guān)鍵詞修改,商標(biāo),案件,中的,使用權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。