一区二区三区在线免费观看,欧美色道久久88综合亚洲精品

美國最高法院裁定，“ Booking.com”不是“消費者的通用名稱”，則不是通用術語。

法院指出，與“ BOOKING.COM”的注冊相比，與其他描述性商標的注冊相比，沒有更多的擔憂。

即使描述性商標較弱，也不會使其脫離聯邦注冊的資格

6月30日，美國最高法院在美國專利商標局訴Booking.com BV案中裁定，在線旅行預訂域名“ BOOKING.COM”符合聯邦商標注冊的條件。

法官Ruth Bader Ginsburg代表8-1的多數票，拒絕了美國專利商標局（USPTO）本身的規(guī)則，即通用詞與“ .com”的組合是或必須是通用組合。金斯堡法官說：“我們是否持有任何通用的'generic.com'術語，取決于消費者實際上是否將該術語視為一個類的名稱，或者相反，是一個能夠區(qū)分該類成員的術語。 ?！保◤娬{）。

只有特殊標記才有資格獲得主要商標注冊。因此，Booking.com被拒絕了四個與BOOKING.COM術語相關的單獨注冊。在拒絕注冊時，USPTO認為術語BOOKING.COM是通用的。

即使被認為是描述性的，USPTO仍認為該術語不可注冊，因為它缺乏必要的獲得性獨特性或“第二含義”。作為回應，Booking.com尋求美國弗吉尼亞東區(qū)地方法院的審查，并提供了這種次要含義的證據。地方法院和美國第四巡回上訴法院均對Booking.com表示贊成。

最高法院的分析源于《蘭納姆法》（Lanham Act）的語言，并將其針對“相關公眾”的商標作為“確定注冊商標是否已成為商品和服務的通用名稱的測試”。最高法院斷定，USPTO擔心允許注冊會阻礙其他人使用“預訂”一詞并過度控制他們使用類似語言的擔憂，最高法院得出結論，這種“擔憂帶有任何描述性商標”。描述性標記可能較弱；但是它的競爭劣勢不會“不可避免地”使它失去聯邦注冊的資格。

標簽：舟山阿壩朔州昌都商丘無錫安康貴州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《美國最高法院認為，在商標注冊中，客戶為第一優(yōu)先權》，本文關鍵詞美國,最高法院,認為,在,；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

美國最高法院認為，在商標注冊中，客戶為第一優(yōu)先權

美國最高法院認為，在商標注冊中，客戶為第一優(yōu)先權