国模吧一区二区,国产精品亚洲一区,超碰在线97av

主頁 > 知識(shí)庫 > 什么是相似商標(biāo)

什么是相似商標(biāo)

在In re Straight Up Southern，LLC近期在美國(guó)商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)的決定中，該委員會(huì)再次向商標(biāo)申請(qǐng)人發(fā)送刺痛信息，并堅(jiān)持審查律師以令人困惑的相似為由拒絕注冊(cè)以下圖示商標(biāo)到注冊(cè)商標(biāo)LILA GRACE：

Straight Up Southern要求為其商標(biāo)注冊(cè)：
'短袖或長(zhǎng)袖T恤；和無袖衫”（國(guó)際25級(jí)）。
審查律師拒絕根據(jù)《商標(biāo)法》第2（d）條進(jìn)行注冊(cè)，理由是申請(qǐng)人的商標(biāo)與LILA GRACE的注冊(cè)商標(biāo)有混淆之處，原因是：
國(guó)際課25中的“浴袍”。
全部與“來源”混淆有關(guān)
在任何可能的混淆分析中，主要詢問是消費(fèi)者是否會(huì)對(duì)當(dāng)事人各自商品的來源感到困惑。
澄清常見的誤解
“令人困惑的相似商標(biāo)”的問題不在于消費(fèi)者在打算購買T恤時(shí)是否會(huì)錯(cuò)誤地購買浴袍；那不是對(duì)“消費(fèi)者困惑”的分析。
相反，“消費(fèi)者的困惑”是根據(jù)消費(fèi)者是否會(huì)合理地認(rèn)為該浴袍和T恤就發(fā)起與在同一源（即，拉爾夫·勞倫品牌的T恤和浴袍）。
如果消費(fèi)者做出合理的假設(shè)，并且當(dāng)事方的商標(biāo)在視覺，聲音，含義和/或含義（例如，LILY GRACE與LILA GRACE）方面相似，那么我們可能會(huì)遇到嚴(yán)重的消費(fèi)者困惑問題關(guān)于商品的來源和可能的商標(biāo)侵權(quán)，這可能會(huì)使初級(jí)用戶承擔(dān)責(zé)任和更名。
美國(guó)專利商標(biāo)局校園
另一個(gè)例子是“什么是令人困惑的相似商標(biāo)？”
消費(fèi)者是否會(huì)合理地相信跑鞋和跑褲源自同一來源？當(dāng)然可以。我敢肯定的是，在最初幾年耐克，耐克公司也不會(huì)允許另一方出售Nikey?品牌運(yùn)行的褲子-或任何運(yùn)動(dòng)服裝-在此基礎(chǔ)上消費(fèi)者會(huì)混淆至于源的雙方各自的商品。
商標(biāo)法保護(hù)消費(fèi)者……第一要?jiǎng)?wù)
這是消費(fèi)者的保護(hù)被混淆或欺騙作為對(duì)源產(chǎn)品服務(wù)的是商標(biāo)法的癥結(jié)所在。商標(biāo)法的主要關(guān)注點(diǎn)不是商標(biāo)所有者，而是保護(hù)消費(fèi)者。
因此，當(dāng)品牌所有者為相關(guān)產(chǎn)品（例如護(hù)膚液和洗發(fā)露）采用與注冊(cè)商標(biāo)相似的名稱（即Ovation與Avasion）時(shí)，注冊(cè)商標(biāo)很可能會(huì)阻止該商標(biāo)的申請(qǐng)?；趯?duì)商品來源造成混淆的可能性的新來者的類似商標(biāo)。
重要說明：還必須考慮未注冊(cè)（一種/普通/普通法）商標(biāo)，因?yàn)樗鼈內(nèi)匀豢赡軐?duì)新商標(biāo)的使用和注冊(cè)構(gòu)成障礙，并且可能被其所有人用來阻止新商標(biāo)的商標(biāo)申請(qǐng)。因此，僅搜索美國(guó)專利商標(biāo)局（“ USPTO”）數(shù)據(jù)庫是不夠的。
董事會(huì)在Lily Grace案中的決定
商標(biāo)混淆可能性的考慮因素
回到LILY GRACE案，委員會(huì)正確地確定了拒絕申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)的主要原則，包括：
1.在確定商標(biāo)是否令人困惑地相似時(shí)，該測(cè)試不是并行比較，而是基于消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)的平均回收率進(jìn)行的測(cè)試；
2.由于注冊(cè)商標(biāo)是以標(biāo)準(zhǔn)字符形式注冊(cè)的，因此該注冊(cè)商標(biāo)受到所有格式的保護(hù)，包括申請(qǐng)人商標(biāo)的樣式化；
3.盡管申請(qǐng)人的商標(biāo)包含一個(gè)設(shè)計(jì)元素，但增加的設(shè)計(jì)不足以避免引起消費(fèi)者的困惑，因?yàn)橄M(fèi)者通過商標(biāo)的文字部分來要求商品；
4.商標(biāo)的正確發(fā)音不正確，消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)的發(fā)音可能與品牌擁有者的意圖不同；
5.當(dāng)事人的商標(biāo)傳達(dá)了女性名字的含義（LILY GRACE與LILA GRACE）–因此，她們傳達(dá)了相同的含義；
6.雙方各自的商品是共同的服裝，是相對(duì)非正式的，將在相同的貿(mào)易渠道中旅行；和
7.審查員對(duì)第三方在線商店網(wǎng)頁的介紹證明，同一當(dāng)事方以同一商標(biāo)出售所有當(dāng)事方商品是很常見的。
面對(duì)商標(biāo)被拒絕的可能性時(shí)的關(guān)鍵做法
1.認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的各方的商標(biāo)和商品/服務(wù)不必相同
2.商標(biāo)搜索必須考慮“易混淆的相似商標(biāo)”和產(chǎn)品的相關(guān)性
3.問題是消費(fèi)者是否會(huì)對(duì)產(chǎn)品的來源感到困惑，而不是他們是否錯(cuò)誤地購買了錯(cuò)誤的產(chǎn)品（我錯(cuò)誤地購買了啤酒……我想購買葡萄酒！）

標(biāo)簽：阿壩昌都舟山商丘無錫朔州貴州安康

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《什么是相似商標(biāo)》，本文關(guān)鍵詞什么,是,相似,商標(biāo),什么,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。