激情伊人五月天,亚洲国产精品久久久久蝴蝶传媒

2019年5月，在對Mission Products Holding Inc.訴Tempnology案的裁定中，美國最高法院解決了在全國范圍內(nèi)就商標(biāo)所有人和許可人宣布破產(chǎn)時(shí)商標(biāo)許可發(fā)生了什么事的分歧。最高法院以8比1的裁決裁定，在破產(chǎn)中拒絕商標(biāo)許可構(gòu)成對許可協(xié)議的違反，與在破產(chǎn)之外的違反具有相同的作用，即許可人拒絕撤銷商標(biāo)許可協(xié)議或終止協(xié)議中的被許可人權(quán)利，包括繼續(xù)使用商標(biāo)的權(quán)利。
《破產(chǎn)法》第365（n）節(jié)闡明，在拒絕破產(chǎn)許可后，不能單方面切斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)被許可人使用許可IP的權(quán)利。但是，根據(jù)《守則》，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的定義不包括商標(biāo)。因此，在相應(yīng)的許可被拒絕破產(chǎn)后，商標(biāo)被許可人是否保留使用債務(wù)人-許可人的商標(biāo)的能力，法院分歧很大。SCOTUS的多數(shù)人提供了必要的澄清，認(rèn)為債務(wù)人－許可人的拒絕不能撤銷商標(biāo)許可。
進(jìn)入2020年，高等法院對《破產(chǎn)法》第365節(jié)的解釋為商標(biāo)被許可人在許可人破產(chǎn)的情況下對其獲得許可商標(biāo)的權(quán)利提供了一定的確定性。但是，任務(wù)后產(chǎn)品仍然存在未解決的問題。例如，由于商標(biāo)繼續(xù)不屬于第365（n）節(jié)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的定義，因此SCOTUS決定可能并不適用于每個(gè)商標(biāo)許可和被許可人，因?yàn)楫?dāng)事方的權(quán)利可能會(huì)受到“適用的非破產(chǎn)法”的影響”，例如許可協(xié)議中的特殊合同條款，或州法律的某些應(yīng)用。關(guān)于商標(biāo)是否為商標(biāo)還不清楚具有專有權(quán)的被許可人可以在拒絕許可后保持這種排他性。由于經(jīng)濟(jì)學(xué)家繼續(xù)預(yù)測未來一兩年會(huì)出現(xiàn)衰退，因此，在破產(chǎn)情況下，使命產(chǎn)品的決定和有關(guān)商標(biāo)協(xié)議處理的懸而未決的問題可能會(huì)繼續(xù)建立相關(guān)的判例，并指導(dǎo)今后商標(biāo)許可協(xié)議的起草。

標(biāo)簽：安徽哈爾濱衡水青海威海蕪湖陽江湘潭

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《破產(chǎn)商標(biāo)許可》，本文關(guān)鍵詞破產(chǎn),商標(biāo),許可,破產(chǎn),商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。