国产精品视频网址,久热re国产手机在线观看,久热在线中文字幕色999舞

主頁 > 知識(shí)庫 > 如何回應(yīng)商標(biāo)局的訴訟

如何回應(yīng)商標(biāo)局的訴訟

基于混淆可能性如何響應(yīng)商標(biāo)局行動(dòng)的提示-示例包括“軟件”
商標(biāo)選擇障礙
在過去的20年中，隨著技術(shù)和小型企業(yè)的指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，選擇可供使用和注冊(cè)的商標(biāo)已成為品牌所有者的艱巨任務(wù)。這項(xiàng)艱巨的任務(wù)始于90年代后期的.com泡沫，此后一直持續(xù)到現(xiàn)在。自那時(shí)以來，隨著互聯(lián)網(wǎng)和技術(shù)消除了小企業(yè)準(zhǔn)入門檻，美國專利商標(biāo)局（USPTO）看到了商標(biāo)申請(qǐng)的爆炸式增長(zhǎng)。
新公司的激增導(dǎo)致新公司名稱，商標(biāo)和美國商標(biāo)申請(qǐng)以及已發(fā)布注冊(cè)的激增，這使得品牌名稱的選擇和注冊(cè)過程有些挑戰(zhàn)，對(duì)品牌所有者而言可能造成高昂的成本。
商標(biāo)局考試的障礙
美國商標(biāo)選擇和保護(hù)過程的一個(gè)潛在復(fù)雜方面是導(dǎo)航USPTO注冊(cè)過程，這可能需要與保守的，甚至在某些情況下與拒絕注冊(cè)的不合理的商標(biāo)審查員進(jìn)行斗爭(zhēng)。審查員可以拒絕注冊(cè)的一個(gè)依據(jù)是“造成混淆的可能性”，換句話說，申請(qǐng)人的商標(biāo)與USPTO數(shù)據(jù)庫中已經(jīng)列出的商標(biāo)過于相似。
要了解更多有關(guān)“令人困惑的相似商標(biāo)”的信息，請(qǐng)?jiān)诖颂庨喿x我的文章。
商標(biāo)局訴訟中引起混淆的可能性
在任何商標(biāo)侵權(quán)和混淆可能性分析中，主要問題是所選商標(biāo)是否可能導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)某些產(chǎn)品和/或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。例如，如果消費(fèi)者熟悉ACE品牌的跑鞋，而“新來者”推出ACE品牌的跑褲，則可以得出合理的結(jié)論，即消費(fèi)者會(huì)對(duì)這些商品的來源感到困惑（他們會(huì)合理地認(rèn)為ACE?跑鞋的制造商已將其產(chǎn)品線擴(kuò)展到包括ACE?跑褲）。
因此，當(dāng)申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)局的行為做出回應(yīng)時(shí)，他們必須確定雙方各自的商品/服務(wù)是否相關(guān)，以使消費(fèi)者可以將其視為源自同一來源。
混淆和軟件產(chǎn)品的可能性
與對(duì)其他類型的產(chǎn)品（例如服裝和辦公用品）進(jìn)行混淆分析的可能性不同，在分析中，分析可能主要集中在服裝與服裝之間，甚至服裝與手提袋，服裝與珠寶與辦公用品與辦公用品之間（通常），軟件分析通常不會(huì)集中在軟件與軟件之間。相反，對(duì)軟件的分析必須更深入地研究軟件的功能和使用領(lǐng)域，貿(mào)易渠道，購買者和購買者的復(fù)雜程度。
因此，當(dāng)以商標(biāo)為由而拒絕注冊(cè)軟件產(chǎn)品商標(biāo)時(shí)，該商標(biāo)與另一軟件商標(biāo)過于相似，則應(yīng)首先對(duì)當(dāng)事方各自的軟件產(chǎn)品進(jìn)行全面審查和分析，并描述其功能，用途上的差異。，貿(mào)易渠道和購買者（如果可能）。
常見商標(biāo)律師錯(cuò)誤
在許多情況下，在克服商標(biāo)駁回方面成功與失敗之間的區(qū)別取決于您“穿線”的程度并提出令人信服的論點(diǎn)以支持注冊(cè)。在大多數(shù)情況下，勝出的不是“寫得漂亮”的論點(diǎn)。相反，這是支持精心設(shè)計(jì)的論點(diǎn)的證據(jù)，這些論點(diǎn)旨在說服商標(biāo)審查員雙方各自的商品/服務(wù)（包括軟件產(chǎn)品）并非源自同一來源。此外，
律師在答復(fù)商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)所犯的一個(gè)大錯(cuò)誤是提交“扔沙拉”的答復(fù)。從各個(gè)角度進(jìn)行所有論證，以查看哪個(gè)論點(diǎn)“堅(jiān)持”了審查員。曾經(jīng)是USPTO商標(biāo)審查律師，我可以告訴你，這是一個(gè)很大的錯(cuò)誤，使申請(qǐng)人的律師的信譽(yù)受到質(zhì)疑，最終可能會(huì)損害品牌所有者。
簡(jiǎn)而言之，如果外部律師不理解哪個(gè)論點(diǎn)對(duì)案件具有說服力，并且準(zhǔn)備了“扔沙拉的回應(yīng)”，那么商標(biāo)審查員根本就不能認(rèn)真對(duì)待任何論點(diǎn)。因此，首先收集有說服力的證據(jù)并且僅提出相關(guān)論據(jù)是克服商標(biāo)局拒絕任何商標(biāo)訴訟的最佳策略。
基于混淆可能性的商標(biāo)局行為應(yīng)對(duì)策略
以下是基于消費(fèi)者對(duì)軟件商標(biāo)之間混淆的可能性而對(duì)商標(biāo)局采取的應(yīng)對(duì)措施時(shí)應(yīng)考慮的論點(diǎn)和立場(chǎng)的示例：
1.申請(qǐng)人軟件的功能和目的與所引用注冊(cè)中列出的軟件的功能和目的完全不同且截然不同。[解釋為什么]
2.申請(qǐng)人和引用的注冊(cè)人各自的軟件產(chǎn)品用于執(zhí)行離散的，特定的，最重要的是不相關(guān)的任務(wù)。[解釋為什么]
3.公認(rèn)的是，審查律師不僅必須考慮商標(biāo)的相似性，而且還必須比較商品和/或服務(wù)，以確定它們是否相關(guān)，從而可能造成對(duì)原產(chǎn)地的混淆。審查律師還必須考慮與貨物和/或服務(wù)的銷售有關(guān)的所有情況，例如營(yíng)銷渠道和潛在購買者的身份。[說明]
4。申請(qǐng)人隨此在附件A中提供有關(guān)其產(chǎn)品和服務(wù)的信息，并在附件B中提供有關(guān)所引用標(biāo)記的信息，這些信息清楚地描述了各方各自軟件產(chǎn)品之間的差異。附件A中的材料闡明了申請(qǐng)人的軟件產(chǎn)品是軟件開發(fā)工具和應(yīng)用程序，而附件B中闡明了所引用的注冊(cè)人的高科技和復(fù)雜軟件用于數(shù)據(jù)存儲(chǔ)系統(tǒng)，大型商業(yè)和/或政府機(jī)構(gòu)將使用該數(shù)據(jù)存儲(chǔ)系統(tǒng)。。但是，軟件開發(fā)人員使用申請(qǐng)人的產(chǎn)品和服務(wù)。因此，當(dāng)事方各自軟件產(chǎn)品的功能是不同的，并且他們的軟件產(chǎn)品可能會(huì)以不同的貿(mào)易渠道傳播給不同類型的購買者以實(shí)現(xiàn)不同的用途，
5.盡管雙方均提供軟件產(chǎn)品和/或服務(wù)，但是這些產(chǎn)品和服務(wù)分別用于不同的市場(chǎng)領(lǐng)域和不同的應(yīng)用程序（數(shù)據(jù)存儲(chǔ)系統(tǒng)與計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)工具），這進(jìn)一步加劇了雙方商標(biāo)的混淆不太可能。貨物可能屬于相同的一般產(chǎn)品類別，但運(yùn)作方式各不相同。當(dāng)兩種軟件產(chǎn)品屬于廣泛產(chǎn)品類別的不同部門的一部分時(shí)，它們之間可能沒有足夠的關(guān)聯(lián)性，以致于消費(fèi)者不太可能會(huì)認(rèn)為產(chǎn)品源自同一來源。[解釋為什么]
6.眾所周知，USPTO承認(rèn)不同產(chǎn)品壁product的“無關(guān)性”。對(duì)USPTO數(shù)據(jù)庫的粗略檢查表明，只要軟件產(chǎn)品的功能不重疊并且軟件產(chǎn)品不是通常由其產(chǎn)生的類型，該局就一直允許注冊(cè)相同和接近相同的商標(biāo)。相同的來源。申請(qǐng)人隨此提交與軟件相同商標(biāo)的第三方注冊(cè)…
結(jié)論–如何應(yīng)對(duì)商標(biāo)局的行為
在草擬聽起來很不錯(cuò)并給讀者留下深刻印象的“創(chuàng)造性”和“優(yōu)美書寫”的商標(biāo)局行動(dòng)回復(fù)之前，律師應(yīng)首先退后一步，了解技術(shù)，了解相關(guān)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，并收集令人信服的相關(guān)證據(jù)來支持申請(qǐng)人的立場(chǎng)，然后準(zhǔn)備可信且精心設(shè)計(jì)的論點(diǎn)以支持注冊(cè)。

標(biāo)簽：成都萊蕪許昌湖州長(zhǎng)沙日喀則三亞淄博

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《如何回應(yīng)商標(biāo)局的訴訟》，本文關(guān)鍵詞如何,回應(yīng),商標(biāo)局,的,訴訟,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。