日本中文字幕一区二区视频,午夜精品无码一区二区三区,韩国欧美亚洲国产

主頁 > 知識庫 > 爭取在國際商標(biāo)侵權(quán)案件中奪得先機

爭取在國際商標(biāo)侵權(quán)案件中奪得先機

可以理解的是，在商標(biāo)界所有長期熱門的話題中，商標(biāo)侵權(quán)居首位。畢竟，這是企業(yè)的工作目標(biāo)，并且消耗任何商標(biāo)專業(yè)人士最多的時間和精力。大部分時間都用于避免侵權(quán)或發(fā)現(xiàn)侵權(quán)。并且找到它，更關(guān)鍵的是證明它。
在任何法律實踐領(lǐng)域中，至關(guān)重要的是要記住，任何特定案件的事實都是要審視的最重要標(biāo)準(zhǔn)。正是這些單一的信息，導(dǎo)致律師在回答客戶的任何問題時常常說“取決于”。雖然定義和限制了適用法律，但是人類活動的變化是無限的。在不了解任何特定情況的全部事實的情況下，甚至不可能知道哪條法律適用。
“事實”一詞在法律界的含義有所不同。在互聯(lián)網(wǎng)上（以及在現(xiàn)實生活中），一個人可以主張任何立場或意見并將其宣布為事實-通常很容易通過將“事實”一詞放在其自言自語的結(jié)尾。有時，大寫字母被用來強調(diào)這個單詞創(chuàng)造不可否認(rèn)的真理的力量。我們每天所認(rèn)為的“事實”更多是意見，偏見，偏見，我們在沒有支持證據(jù)的情況下聽到的事情或僅希望是真實的事情。值得慶幸的是，法院設(shè)定了更高的標(biāo)準(zhǔn)。如果您提出索賠，那么該索賠將基于事實，您將需要充分證明或證明其中的事實。
為了使案件的處理具有某種可預(yù)測性和一致性，法院經(jīng)常列出所需的因素或“測試”清單。這些通常是特定案例的結(jié)果，有時以它們的名字命名。事實“通過這些考驗的能力”不僅決定了首先受理案件的可行性，而且從理論上預(yù)測了取得一定成功的結(jié)果。
到目前為止，一切都很好。但是，這常常是理論與現(xiàn)實相遇，經(jīng)驗與期望相背離的地方。盡管要應(yīng)用的測試是清晰準(zhǔn)確的，但評估事實通過測試的能力完全是主觀的。它取決于法官或陪審團的觀點，見解，解釋，專業(yè)知識和經(jīng)驗。似乎缺乏連貫性的不僅僅是國家。即使在同一法院內(nèi)，對于混淆的可能性，相對的獨特性或商標(biāo)的弱點等的決定也因法官而異。
自從人們認(rèn)識到與商標(biāo)相關(guān)的判決中實現(xiàn)更好的一致性以來，這個問題早就存在。擬議的解決方案包括在許多國家中建立專門的知識產(chǎn)權(quán)法院。根本的基礎(chǔ)是，法官在商業(yè)領(lǐng)域?qū)ι虡?biāo)的經(jīng)驗越豐富，他們對所涉問題的理解就會越多，判決將變得越一致。毫無疑問，這是事實。還是？
在許多地區(qū)，對任何特定事實集做出決定的過程都是基于以前類似案例的決定。在許多法律領(lǐng)域，這種方法可以有效地確定可接受的人類行為的界限，設(shè)定指定跨越這些界限的標(biāo)準(zhǔn)以及合理的懲罰措施。這種方法在查明事實和適用法律的情況下效果很好。
“混亂的可能性”是推動國際商標(biāo)法實踐的基本原則。如果兩個相互沖突的商標(biāo)是雙重相同的（相對于商標(biāo)以及商品和服務(wù)而言），則可以說是“事實”，即兩者之間存在混淆的可能性。除此之外，判斷進入“主觀意見”而不是“事實”的世界。這兩個標(biāo)記之間的距離越遠，判斷就越主觀且更依賴于意見。無論法官經(jīng)驗如何，先決決定都無濟于事。那么，首先需要一種新的方法來確定案件的事實。
可能有用的論點是，使兩個商標(biāo)容易混淆的是消費者對這些商品或服務(wù)的反應(yīng)。我們的市場是繁忙，快速發(fā)展的實體。隨著技術(shù)的進步，我們每天使用新思想，單詞和短語創(chuàng)建新語言的速度也越來越快。在這種背景下，嘗試通過人為判斷和判例法來解決評估混亂可能性時缺乏一致性的做法是否有意義？
TrademarkNow的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席架構(gòu)師Heikki Vesalainen表示不接受。“我會斷言，不，該系統(tǒng)不應(yīng)基于歷史案例。取而代之的是，該制度應(yīng)基于兩個商標(biāo)不得與公眾混淆的原則。因此，我們應(yīng)該對公眾的反應(yīng)進行建模，而不是對評估商標(biāo)是否令人困惑地相似的歷史案例進行建模。
當(dāng)然，在一定程度上，這已經(jīng)在某些情況下進行了市場調(diào)查。當(dāng)您考慮所需的大量數(shù)據(jù)以及獲取此類數(shù)據(jù)所需的資源時，很難看到如何將此類信息用于區(qū)域IPO或例行跨法庭的申請中。困難-但并非不可能！
不久之前，人工智能和法律技術(shù)能夠梳理數(shù)百個商標(biāo)注冊機構(gòu)的大量商標(biāo)數(shù)據(jù)并在幾秒鐘內(nèi)提供排名和分析結(jié)果的能力只是一個夢想。今天，這是現(xiàn)實。誰知道明天會帶來什么。

標(biāo)簽：韶關(guān) 遼陽漯河貴陽宣城呂梁盤錦和田

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《爭取在國際商標(biāo)侵權(quán)案件中奪得先機》，本文關(guān)鍵詞爭取,在,國際商標(biāo),侵權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。