中文一区二区三区四区,理论片影音先锋

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 美國(guó)最高法院裁定單獨(dú)使用色彩可以注冊(cè)為商標(biāo)

美國(guó)最高法院裁定單獨(dú)使用色彩可以注冊(cè)為商標(biāo)

美國(guó)最高法院裁定，在提供證據(jù)表明一種顏色已與特定產(chǎn)品相關(guān)聯(lián)并確定了該產(chǎn)品的特定來(lái)源后，可以將該顏色注冊(cè)為商標(biāo)。先前曾考慮過(guò)此問(wèn)題的巡回上訴法院就是否可以將單獨(dú)的顏色注冊(cè)為商標(biāo)發(fā)布了相互矛盾的裁決。
法院的裁決
1995年3月28日，美國(guó)最高法院在Qualitex Co.訴Jacobson Products Co.案中駁回了其裁決。，認(rèn)為可以將顏色注冊(cè)為商標(biāo)。Qualitex在其生產(chǎn)并出售給干洗店的壓墊上使用了“綠金”色，并在Jacobson開(kāi)始使用類(lèi)似顏色的壓墊時(shí)起訴Jacobson不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。在此訴訟未決期間，Qualitex向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局申請(qǐng)并獲得了綠金顏色的商標(biāo)注冊(cè)。Qualitex隨后修改了訴訟，指控雅各布森侵犯了注冊(cè)的綠金顏色?！叭绻螤?，聲音，香氣可以充當(dāng)符號(hào)，那為什么……顏色可以不一樣嗎？”
Qualitex在地方法院勝訴，但在第九巡回上訴法院裁定單獨(dú)的顏色不能根據(jù)聯(lián)邦法律注冊(cè)為商標(biāo)時(shí)，上訴失敗。以前其他法院已經(jīng)裁定，僅顏色，例如用于玻璃纖維絕緣的粉紅色可以注冊(cè)為商標(biāo)。最高法院同意聽(tīng)取上訴以解決顏色注冊(cè)問(wèn)題。
聯(lián)邦商標(biāo)注冊(cè)法將商標(biāo)定義為“任何字詞，名稱(chēng)，符號(hào)或設(shè)備或它們的任何組合...用于識(shí)別和區(qū)分...商品...與其他人生產(chǎn)或銷(xiāo)售的商品并指明商品來(lái)源...?！白罡叻ㄔ褐赋?，國(guó)會(huì)使用了制定此定義的語(yǔ)言，以及指導(dǎo)法院和國(guó)會(huì)處理商標(biāo)事務(wù)的法定語(yǔ)言或商標(biāo)法原則，都沒(méi)有阻止顏色被包括在“可以作為商標(biāo)的事物的宇宙中”。 “法院承認(rèn)，形狀（例如可口可樂(lè)瓶），聲音（NBC的三個(gè)鐘聲）和香水（縫紉線(xiàn)上的雞蛋花的香味）已預(yù)先注冊(cè)為商標(biāo)，然后詢(xún)問(wèn)：“形狀，聲音，香味可以充當(dāng)符號(hào)，為什么有人可能會(huì)問(wèn)，顏色不能做到相同嗎？”
法院進(jìn)一步承認(rèn)，在某種顏色達(dá)到“次要含義”的情況下，一種藝術(shù)術(shù)語(yǔ)表示該顏色（盡管不是特定來(lái)源的內(nèi)在區(qū)別）已經(jīng)通過(guò)使用在消費(fèi)者的腦海中與一種特定的產(chǎn)品相關(guān)聯(lián)。特定來(lái)源-沒(méi)有理論上的理由反對(duì)注冊(cè)。法院評(píng)論說(shuō)，使用商標(biāo)-以及一般而言的商標(biāo)法-通過(guò)鼓勵(lì)生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，以及勸阻旨在利用商標(biāo)所有者的善意而利用劣質(zhì)商品銷(xiāo)售的復(fù)印機(jī)來(lái)降低商品成本產(chǎn)品。法院指出，顏色和其他類(lèi)型的商標(biāo)都可以執(zhí)行此功能。
雅各布森（Jacobson）提出了四個(gè)論據(jù)，說(shuō)明為何不應(yīng)該單獨(dú)將顏色注冊(cè)為商標(biāo)：陰影混淆，顏色耗盡，最高法院先前的裁決以及聯(lián)邦法律對(duì)顏色和配色方案的其他可用保護(hù)。這些論點(diǎn)中的每一個(gè)都導(dǎo)致一些法院和評(píng)論員得出這樣的結(jié)論，即僅顏色就應(yīng)該被拒絕注冊(cè)商標(biāo)。法院駁回了所有這些論點(diǎn)。它指出，法院和商標(biāo)局已經(jīng)在看起來(lái)相似或聽(tīng)起來(lái)相似的不同商標(biāo)之間進(jìn)行了區(qū)分，并且找不到任何理由相信法院或商標(biāo)局在區(qū)分顏色之間會(huì)有更大的困難。它還提出了一種論點(diǎn)，即即將耗盡可用的顏色，并指出這種“顏色耗盡”實(shí)際上發(fā)生在哪里，
最高法院將許多較早的裁決視為在頒布本商標(biāo)注冊(cè)法規(guī)之前已作出的裁決。經(jīng)法院修訂，現(xiàn)行法律已擴(kuò)大了商標(biāo)保護(hù)的范圍。它還觀察到，1988年對(duì)規(guī)約的修訂已由國(guó)會(huì)通過(guò)為法律，充分意識(shí)到判例法認(rèn)為可以注冊(cè)顏色，并且其立法歷史表明應(yīng)將商標(biāo)地位擴(kuò)展至顏色。最后，由于商標(biāo)注冊(cè)提供了其他聯(lián)邦法規(guī)所沒(méi)有的保護(hù)，例如在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)商標(biāo)所有權(quán)進(jìn)行的建設(shè)性通知，因此根據(jù)聯(lián)邦法律可以使用其他保護(hù)（例如不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法）上的顏色這一事實(shí)并不具有說(shuō)服力。
第九巡回上訴法院的決定被推翻。法院在Qualitex案中的裁決的結(jié)果是恢復(fù)了聯(lián)邦地方法院對(duì)Qualitex不利于Jacobson的判決，該禁令禁止Jacobson使用注冊(cè)彩色商標(biāo)，損害Qualitex利潤(rùn)損失和費(fèi)用的禁令。該決定對(duì)美國(guó)所有其他企業(yè)的影響更為深遠(yuǎn)。
這對(duì)您的業(yè)務(wù)意味著什么？
您應(yīng)該檢查產(chǎn)品和包裝的外觀（也稱(chēng)為“商業(yè)外觀”），以獲取可能的顏色商標(biāo)。如果您的產(chǎn)品或其包裝使用單一顏色或特定配色方案已有一段時(shí)間，并且是任意功能（即顏色不是產(chǎn)品或包裝的必要方面），則您可能有權(quán)獲得他們的商標(biāo)注冊(cè)。為了保護(hù)您使用這些顏色所形成的善意和權(quán)利，您應(yīng)在切實(shí)可行的范圍內(nèi)盡快提出將這些顏色注冊(cè)為商標(biāo)的申請(qǐng)。最高法院認(rèn)為，商標(biāo)注冊(cè)將為您的企業(yè)提供超出其現(xiàn)有保護(hù)范圍的保護(hù)，這取決于您在產(chǎn)品外觀上的普通法和法定權(quán)利。。要獲得顏色的商標(biāo)注冊(cè)，必須提供您的特定顏色已達(dá)到“第二層含義”的證明。例如，可以通過(guò)宣誓書(shū)和調(diào)查證據(jù)表明這一點(diǎn)。
鑒于最高法院的意見(jiàn)，積極的色彩商標(biāo)戰(zhàn)略也將是適當(dāng)?shù)摹Ｊ欠裼刑囟ǖ念伾蚺渖桨缚梢栽鰪?qiáng)您產(chǎn)品的適銷(xiāo)性，并可能在消費(fèi)者心目中與您的業(yè)務(wù)緊密地聯(lián)系在一起？如果是這樣的話(huà)，現(xiàn)在在產(chǎn)品或包裝中添加特定的顏色或配色方案以增強(qiáng)將來(lái)注冊(cè)顏色商標(biāo)的能力可能是明智的選擇。

標(biāo)簽：肇慶山東黃石河源邢臺(tái) 北海資陽(yáng) 攀枝花

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《美國(guó)最高法院裁定單獨(dú)使用色彩可以注冊(cè)為商標(biāo)》，本文關(guān)鍵詞美國(guó),最高法院,裁定,單獨(dú),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。