国产精品老女人视频,国产精品成人国产乱

指明商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)合理使用的具體類型
從西方國(guó)家的商標(biāo)立法和司法實(shí)踐來(lái)看，指明商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)合理使用主要包括如下類型。
第一，為說(shuō)明商品特點(diǎn)、服務(wù)的內(nèi)容等而對(duì)他人商標(biāo)進(jìn)行的合理使用。
我國(guó)有學(xué)者稱該合理使用為指示性合理使用，認(rèn)為客觀地說(shuō)明商品或者服務(wù)的特點(diǎn)、用途等而在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用他人注冊(cè)商標(biāo)的行為構(gòu)成合理使用。[224]歐共體法院審理的BMW公司與Deenik商標(biāo)侵權(quán)案的焦點(diǎn)問(wèn)題就是這種合理使用問(wèn)題。在該案中，被告是主要經(jīng)營(yíng)BMW二手車并從事該種汽車修理和維護(hù)的汽車修理主，他在不屬于BMW的特約經(jīng)銷商的情況下使用了“BMW修理維護(hù)”的廣告。歐洲法院認(rèn)為，被告有權(quán)在經(jīng)銷二手車時(shí)使用原告的商標(biāo)做廣告，這是保障被告將從事該種牌號(hào)的汽車銷售和維修信息提供給社會(huì)公眾所必需的。
第二，對(duì)商品零部件、配件或重新包裝的商品等作說(shuō)明時(shí)使用他人商標(biāo)。
我國(guó)學(xué)者稱該類使用為平行使用，是指在自己的商品上非顯著性地正當(dāng)使用帶有先前商標(biāo)的商品。根據(jù)平行使用理論，將附載他人商標(biāo)的商品作為自己商品的一部分時(shí)，只要不是突出使用該商標(biāo)，以致使人誤認(rèn)為是自己商品的商標(biāo)，就屬于商標(biāo)的合理使用。[226]在商品進(jìn)行重新包裝、翻新等情況下，也會(huì)出現(xiàn)對(duì)商品原真實(shí)情況進(jìn)行說(shuō)明而使用他人商標(biāo)的情形。1924年，美國(guó)最高法院通過(guò)“普里斯特尼茨”案確立了“說(shuō)明事實(shí)情況原則”。被告普里斯特尼茨購(gòu)買了“Coty”香粉和“Coty”的大瓶香水后，將其重新包裝進(jìn)行銷售。由于被告在銷售中使用了原告的商標(biāo)，原告提起訴訟要求被告停止使用自己的商標(biāo)?；裟匪勾蠓ü僭谂袥Q中稱：“當(dāng)商標(biāo)的使用方式?jīng)]有欺騙公眾時(shí)，我們看不出商標(biāo)使用的詞匯會(huì)如此神圣不可侵犯，甚至于都不能用它來(lái)說(shuō)明事實(shí)情況?！?br>第三，在比較廣告中使用他人商標(biāo)。
早在1968年，美國(guó)第九巡回法院在Smith v.Chanel,Inc.一案的判決中就指出，和他人商品作比較時(shí)使用他人商標(biāo)不構(gòu)成混淆的，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。該案中，原審被告、二審上訴人史密斯以Ta'Ron公司的名義經(jīng)營(yíng)香水批發(fā)業(yè)務(wù)，在廣告中他稱自己的“Second Chance”與世界上最好的香水的Chanel#5（25美元）的味道相同，但價(jià)錢只有7美元。第九巡回法院在判決中指出，只要不存在來(lái)源混淆或者贊助關(guān)系的誤認(rèn)，沒(méi)有獲得專利的香水生產(chǎn)者就不能阻止其他生產(chǎn)者生產(chǎn)該香水仿制品。

標(biāo)簽：山南宣城鞍山景德鎮(zhèn) 佛山喀什資陽(yáng) 滄州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《指明商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)合理使用的具體類型》，本文關(guān)鍵詞指明,商標(biāo)權(quán),人的,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。