主頁 > 知識庫 > 商標侵權(quán)主觀過錯程度對法定賠償?shù)挠绊?/div>

商標侵權(quán)主觀過錯程度對法定賠償?shù)挠绊?/h1>

從對商標權(quán)法定賠償?shù)慕y(tǒng)計情況看，許多法院在法定賠償判決中均明確將侵權(quán)人的主觀過錯程度作為考量因素。在有的商標侵權(quán)案件中，被告方的主觀過錯程度甚至成為二審加重判賠或減少判賠的重要影響因子。例如，在福建高院二審終結(jié)的一起案件中，上訴人（一審原告）對一審的1．5萬元判賠數(shù)額不服，請求改判20萬元。二審法院經(jīng)審理后認為，被上訴人（一審被告）侵權(quán)主觀惡意明顯，應(yīng)當從重確定賠償數(shù)額，最終，二審法院酌定被上訴人向上訴人賠償8萬元損失?！?8〕而在廣東江門中院二審終結(jié)的一起案件中，一審法院認定被告的侵權(quán)主觀惡意較小，結(jié)合其他案情，酌定被告向原告賠償6萬元損失。而在二審裁判中，法院認為，被告所經(jīng)營的產(chǎn)品本身系原告生產(chǎn)，其之所以在門面招牌上顯著標識原告商標，目的在于吸引相關(guān)公眾的注意以便更好的銷售產(chǎn)品，此舉雖構(gòu)成對原告商標權(quán)的侵犯，但應(yīng)認定被告的行為主觀與惡意侵權(quán)是有區(qū)別的，綜合考量其他因素，二審法院最終將判賠數(shù)額由6萬元減少至3萬元。
傳統(tǒng)民法理論認為，侵權(quán)人主觀過錯的有無是判斷其應(yīng)否承擔損害賠償責任的基本前提，至于過錯的程度如何，對民法 “填平原則”的實現(xiàn)并不產(chǎn)生實質(zhì)性影響。循此思路，我國當前在商標權(quán)法定賠償案件中對侵權(quán)主觀過錯程度的重視似乎更是為了凸顯法定賠償?shù)膽土P性功能，即在侵權(quán)行為人主觀過錯大或者主觀故意、惡意明顯的情形，法定賠償?shù)姆秶矐?yīng)隨之突破 “填平原則”的限制，通過懲罰性判賠以實現(xiàn)制裁、預(yù)防侵權(quán)行為的目的。然而本文對此持有異議：
首先，就懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)而言，其是指侵權(quán)人向權(quán)利人支付的超出其財產(chǎn)損害范圍的一種金錢賠償。在表現(xiàn)形式上，懲罰性賠償通常是以補償性賠償?shù)谋稊?shù)面目得以呈現(xiàn)的，如此方能有效發(fā)揮其威懾和預(yù)防作用。從我國商標權(quán)法定賠償?shù)乃痉▽嵺`看，雖然有相當數(shù)量的法院在其判決書中將 “侵權(quán)主觀過錯程度”列為參考因素，有的法院甚至還在判決書中明確判定侵權(quán)人存在主觀故意或惡意，但有關(guān)判決均無一例外的未對 “補償性賠償”與 “懲罰性賠償”做出區(qū)分，從這一角度觀察，我們顯然不能透過籠統(tǒng)的判賠結(jié)果貿(mào)然得出商標權(quán)法定賠償兼具有懲罰性功能的結(jié)論。事實上，在我國新修訂的商標法第63條第一款中確有針對 “惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重”情形的加倍賠償規(guī)定，然而這一規(guī)定卻明確將法定賠償排除在適用范圍之外，由此看來，那種認為在商標權(quán)法定賠償裁判中可根據(jù)侵權(quán)故意或惡意加倍判賠的觀點并無任何法律依據(jù)。
其次，從準確適用商標權(quán)法定賠償?shù)慕嵌扔^察，對侵權(quán)主觀故意與惡意的關(guān)注也并不意味著由此形成的法定判賠結(jié)果將必然具有懲罰性色彩。作為一種缺乏科學性與嚴密性的損害賠償認定方法，法定賠償?shù)奶攸c在于，需要整合各方面涉案因素對侵權(quán)行為可能造成的損害后果做出綜合性推斷。這其中，“主觀過錯程度”因素在商標侵權(quán)損害判賠中的意義在于，可以使法院對案件侵權(quán)情節(jié)的輕重以及由此造成的危害形成補充性認知，進而為公允、合理的判賠提供保障。在本文收集的商標侵權(quán)案件中，法院認定侵權(quán)故意或惡意的原因主要包括：①被告在訴訟期間或者在原告多次警告后仍未停止侵權(quán)；②被告在被法院認定為侵權(quán)或者在遭受工商查處后仍舊繼續(xù)實施侵權(quán)；③被告存在重復(fù)侵權(quán)行為；④被告存在利用系爭商標的虛假宣傳行為或者針對原告的產(chǎn)品名稱或包裝裝潢進行抄襲、模仿。本文認為，法院在上述四種情形中對侵權(quán)故意或惡意的認定，或是為了進一步說明被告的侵權(quán)經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)持續(xù)時間等侵權(quán)情節(jié)，或意在強調(diào)侵權(quán)行為對原告利益的嚴重危害性，其本意仍在于盡可能的遵照日常生活的邏輯對侵權(quán)損害后果做出合理評斷。

標簽：漯河百色梧州綏化商丘泰州廣安寧德

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《商標侵權(quán)主觀過錯程度對法定賠償?shù)挠绊憽?，本文關(guān)鍵詞商標,侵權(quán),主觀,過錯,程度,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。