成r视频免费观看在线播放,亚洲一区二区三区四区精品

主頁 > 知識(shí)庫 > 著作權(quán)民事侵權(quán)糾紛的解決方式

著作權(quán)民事侵權(quán)糾紛的解決方式

由于著作權(quán)民事糾紛分為三類，在歸責(zé)原則的指導(dǎo)下，當(dāng)事人之間的糾紛可以通過自力救濟(jì)、凋解、仲裁或訴訟等四種方式解決。
1．自力救濟(jì)
自力救濟(jì)是指在著作權(quán)糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人在沒有第三方介入的情況下，依靠自身的力量解決糾紛，維護(hù)自身的著作權(quán)權(quán)益。自力救濟(jì)可以分為當(dāng)事人之間的自決和和解，自決指的是通過單方力量使對(duì)方服從；而和解則是糾紛雙方通過協(xié)商，自行達(dá)成著作權(quán)糾紛和解協(xié)議。自力救濟(jì)可以說是民事權(quán)利維護(hù)的原始形態(tài)，在著作權(quán)剛開始被侵犯時(shí)，如事實(shí)清楚，侵犯情形不嚴(yán)重，著作權(quán)人可以通過自力救濟(jì)的形式維護(hù)著作權(quán)，向涉嫌侵犯著作權(quán)一方發(fā)出侵權(quán)警告信或維權(quán)公函等方式，提醒涉嫌侵權(quán)方注意所使用的作品有違法之嫌，從而促進(jìn)著作權(quán)糾紛方便快速解決。
當(dāng)然，在自力救濟(jì)過程中，不能違反法律規(guī)定，擅自擴(kuò)大維權(quán)范圍和程度，否則將會(huì)受到另一方的反訴；并且采用發(fā)出侵權(quán)警告信、或維權(quán)公函等方式的基礎(chǔ)是發(fā)出公函一方有對(duì)方侵犯著作權(quán)的確切證據(jù)，否則對(duì)方將會(huì)以“侵權(quán)訴訟威脅其合法著作權(quán)”為由，向法院提起侵權(quán)訴訟，出發(fā)出公函方承擔(dān)相應(yīng)的著作權(quán)責(zé)任．
2．調(diào)解
調(diào)解指的是著作權(quán)糾紛雙方或多方當(dāng)事人就爭議的實(shí)體權(quán)利、義務(wù)，在法院或第三方主持下，自愿就著作權(quán)爭議事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商，并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，從而解決著作權(quán)糾紛的方式。在調(diào)解中，所注重的是爭議當(dāng)事人對(duì)自身權(quán)利義務(wù)的處分和自由協(xié)商的過程和結(jié)果，最終體現(xiàn)在調(diào)解協(xié)議上的也是當(dāng)事人最合意的結(jié)果，故調(diào)解協(xié)議對(duì)參與調(diào)解的當(dāng)事人具有民事契約上的效力。在我國，如果調(diào)解是在法院主持下進(jìn)行，并t調(diào)解協(xié)議達(dá)成后形成了調(diào)解_f5，在送達(dá)后具有與法院判決書一樣的效力。
隨著著作權(quán)糾紛的日益復(fù)雜和多樣．可以通過調(diào)解解決糾紛的范圍和種類越來越多，調(diào)解作用被更多國家所認(rèn)識(shí)和運(yùn)用，特別是那些首先運(yùn)用訴訟解決著作權(quán)糾紛，由于不能忍受曠日持久的訴訟過程的當(dāng)事人，常常會(huì)選擇調(diào)解作為糾紛的解決方式。在上述因素作用下，運(yùn)用調(diào)解解決著作權(quán)糾紛的國家日益增多，美國、法國等國家紛紛采取了調(diào)解作為著作權(quán)糾紛的解決方式，而日本則是專f】設(shè)立了“著作權(quán)糾紛調(diào)解委員會(huì)”作為著作權(quán)糾紛處理機(jī)構(gòu)。
3．仲裁
仲裁指著作權(quán)糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人按照雙方訂立的仲裁協(xié)議，自愿將糾紛提交給仲裁庭進(jìn)行仲裁，并受該裁判約束的一種制度。仲裁協(xié)議有兩種類型，其一是當(dāng)事人在著作權(quán)合同中訂立的仲裁條款，其二是在著作權(quán)糾紛發(fā)生之前或之后，專門訂立有關(guān)著作權(quán)糾紛解決的仲裁協(xié)}義。無論是哪一種仲裁}辦議，雙方在著作權(quán)糾紛發(fā)生后，必須有將糾紛提交仲裁機(jī)構(gòu)的合意或共同參加仲裁的行為．否則仲裁機(jī)構(gòu)將會(huì)拒絕仲裁；在仲裁過程中，一方擅自退庭或有不服從仲裁規(guī)則的行為，并不影響仲裁庭的開庭審理；對(duì)于仲裁裁決，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行，一方不履行的，對(duì)方可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。如果仲裁裁決有仲裁法規(guī)定的可以撤銷或者不予執(zhí)行的法定情形的，當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決。
各國對(duì)著作權(quán)糾紛納入仲裁有不同規(guī)定．如美國仲裁協(xié)會(huì)( AAA)的仲裁受理范圍巾已經(jīng)包含了著作權(quán)侵權(quán)糾紛的案件；在印度，設(shè)立了“仲裁庭”，又稱“版權(quán)委員會(huì)”，專f J解決著作權(quán)侵權(quán)糾紛；我國則不同，將著作權(quán)合同糾紛和侵權(quán)糾紛分別放在不同部門解決，在《著作權(quán)法》第54條中，對(duì)著作權(quán)糾紛進(jìn)行仲裁作了規(guī)定，但是僅限于著作權(quán)合同糾紛，而將著作權(quán)侵權(quán)糾紛放在了行政管理部門進(jìn)行處理或通過司法途徑解決。
亂訴訟
著作權(quán)訴訟是指著作權(quán)糾紛當(dāng)事人依據(jù)民事訴訟法律規(guī)定，將雙方爭}義提交法院審理，法院作出裁判以解決著作權(quán)糾紛的方式。在著作權(quán)糾紛中，無論是確權(quán)糾紛還是侵權(quán)糾紛及混合糾紛案件，或是申請(qǐng)?jiān)V前停止侵犯著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益行為及申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全、訴前證據(jù)保全案件，或是其他著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益糾紛案件等，均屬于著作權(quán)訴訟內(nèi)容。

標(biāo)簽：衡陽洛陽澳門孝感臨沂晉中南通廣東

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《著作權(quán)民事侵權(quán)糾紛的解決方式》，本文關(guān)鍵詞著作權(quán),民事,侵權(quán),糾紛,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。