精精国产xxxx视频在线动漫,日本美女xxx

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > “商標(biāo)貢獻(xiàn)率”缺乏測(cè)定方法

“商標(biāo)貢獻(xiàn)率”缺乏測(cè)定方法

技術(shù)貢獻(xiàn)由于存在增益技術(shù)貢獻(xiàn)，可以結(jié)合對(duì)比專利申請(qǐng)文件與現(xiàn)有技術(shù)之間的差異從而測(cè)量其對(duì)于被控侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)。但是商標(biāo)由于沒(méi)有標(biāo)識(shí)增益貢獻(xiàn)，所以難以客觀地衡量其對(duì)于被控侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)究竟為何。
此外，在個(gè)案中法院可以使用替代品比較法［11]用以確定涉案技術(shù)對(duì)于產(chǎn)品利潤(rùn)的貢獻(xiàn)率及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，即比較專利產(chǎn)品與可以獲得類似效果但不含專利技術(shù)的類似產(chǎn)品，兩種產(chǎn)品的利潤(rùn)差就是專利技術(shù)帶來(lái)的增量利潤(rùn)。在Metallic一案（275 F.315）中，被告成功證明了在扣除相同成本項(xiàng)目后，相同數(shù)量的花紋防滑輪胎與普通輪胎的利潤(rùn)差值為77064.30美元。此外，為了進(jìn)一步根據(jù)“若非測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)”以衡量專利領(lǐng)域中合理的賠償額度，美國(guó)法院在判例中發(fā)展出“Panduit測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)”（575 F.2d 1152）⑨，這是判斷是否符合“若非測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)”的重要方式之一。在MGM一案（505 F.Supp.2d 359）中，Mega公司銷售的“Chaser”系統(tǒng)的兩件式柱塞舉升系統(tǒng)侵犯了MGM公司的專利，即一種用于天然氣井以去除積聚液體、促進(jìn)氣體向上流動(dòng)的兩件式柱塞提升系統(tǒng)。MGM公司對(duì)專利系統(tǒng)的市場(chǎng)需求、沒(méi)有可接受的非侵權(quán)替代品、原告的制造與營(yíng)銷能力、利潤(rùn)損失量化進(jìn)行了充分的舉證。法院認(rèn)為MGM公司已經(jīng)提供并證明了Panduit測(cè)試中每個(gè)判斷因素的優(yōu)勢(shì)證據(jù)，因此有權(quán)收回所失利潤(rùn)。
然而商標(biāo)作為一種標(biāo)識(shí)，其無(wú)法像技術(shù)類案件那樣運(yùn)用貢獻(xiàn)率的規(guī)則抑或是具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)以對(duì)比出不同標(biāo)識(shí)所獲得的市場(chǎng)增益是多少。在商標(biāo)侵權(quán)案件中判斷賠償額度往往要關(guān)注許多方面，雖然說(shuō)這是一個(gè)多維度的判斷，但是侵權(quán)賠償額的大小往往跟權(quán)利人的使用程度、商標(biāo)近似度、侵權(quán)人的主觀意圖相關(guān)，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的商標(biāo)法主要在于防止商業(yè)混淆的發(fā)生，該種不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為是商標(biāo)法所制止的重心所在。例如近年來(lái)的“斐樂(lè)”案⑩中，二審法院認(rèn)為被告作為原告的同類商品的經(jīng)營(yíng)者，理應(yīng)知曉斐樂(lè)公司注冊(cè)商標(biāo)的知名度，而且早在2010年被告便已經(jīng)充分知曉斐樂(lè)公司在先注冊(cè)的“FILA”系列商標(biāo)，在后期經(jīng)營(yíng)過(guò)程中使用與原告“FILA”圖形設(shè)計(jì)樣式極其近似的“GFLA”圖形商標(biāo)可謂是惡意侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán)。所以，二審法院最終維持了原審法院因侵權(quán)獲利的三倍賠償金額。
綜上所述，商標(biāo)領(lǐng)域轉(zhuǎn)換適用技術(shù)貢獻(xiàn)規(guī)則的做法并不合理。技術(shù)貢獻(xiàn)規(guī)則適用于技術(shù)案件之中具備相應(yīng)的測(cè)定方法，通過(guò)認(rèn)定比對(duì)技術(shù)效用的差異、合理確定增益技術(shù)的市場(chǎng)價(jià)值，從而明確被控專利技術(shù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。鑒于商標(biāo)價(jià)值難以衡量以及缺乏特定的測(cè)定方法，國(guó)內(nèi)法院所采用的商標(biāo)貢獻(xiàn)率的做法實(shí)則是錯(cuò)誤的傾向。雖然國(guó)內(nèi)法院在個(gè)案中適用商標(biāo)貢獻(xiàn)率的目的是為增強(qiáng)損害賠償額的說(shuō)服力，但是該種做法在未經(jīng)司法經(jīng)驗(yàn)認(rèn)可的前提下予以適用恐怕也是值得檢視的。

標(biāo)簽：隨州防城港阜新贛州安康玉樹鹽城松原

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“商標(biāo)貢獻(xiàn)率”缺乏測(cè)定方法》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)貢獻(xiàn)率,缺乏,測(cè)定,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。