一级免费在线观看,综合色一区二区

眾所周知，我國(guó)商標(biāo)法于2013年進(jìn)行了大幅的修改，在關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定方面，也有了質(zhì)的進(jìn)步，但在司法實(shí)踐活動(dòng)中仍有許多不足之處，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
(一)我國(guó)立法對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)不足。我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》基本上圍繞注冊(cè)商標(biāo)而規(guī)定的，并無(wú)有關(guān)未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的明確、詳細(xì)規(guī)定，盡管仍然可從《商標(biāo)法》中找到保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)的法律依據(jù)，但是對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)仍然不足，存在很多的缺陷，使得未注冊(cè)商標(biāo)被侵權(quán)的保護(hù)力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于注冊(cè)商標(biāo)。
(二)缺乏統(tǒng)一的混淆標(biāo)準(zhǔn)會(huì)導(dǎo)致立法與司法的脫節(jié)。我國(guó)目前《商標(biāo)法》及相關(guān)司法解釋對(duì)“混淆可能性”的規(guī)定中，關(guān)于“混淆”的標(biāo)準(zhǔn)有所不同，在《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：“商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別?！睆脑撍痉ń忉尶?，對(duì)于同一種類商品上使用相同商標(biāo)，基本上就可以判斷會(huì)使公眾構(gòu)成混淆。在我國(guó)司法活動(dòng)的今天，已初步確立了混淆可能性原則的指導(dǎo)地位，而立法的如此規(guī)定顯然導(dǎo)致了立法和司法活動(dòng)的脫節(jié)，不利于法官審理諸如此類的案件。
(三)混淆可能性認(rèn)定因素的缺失導(dǎo)致司法不公。盡管我國(guó)根據(jù)國(guó)際立法的趨勢(shì)和潮流，初步確立了商標(biāo)侵權(quán)案件中“可能混淆”的原則，但混淆可能性制度尚未完全建立，有關(guān)法律對(duì)混淆可能性的認(rèn)定也沒(méi)有進(jìn)一步的規(guī)定。這將導(dǎo)致商標(biāo)侵權(quán)的司法認(rèn)定沒(méi)有具體的制度標(biāo)準(zhǔn)，法官在真正的司法實(shí)踐中，沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，將難以實(shí)現(xiàn)司法公正。

標(biāo)簽：鹽城玉樹(shù) 安康隨州贛州阜新松原防城港

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)侵權(quán)保護(hù)之缺陷》，本文關(guān)鍵詞我國(guó),現(xiàn)行,商標(biāo),侵權(quán),保護(hù),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。