av成人动漫,久久亚洲精品一区二区,91一区二区三区在线观看

主頁 > 知識庫 > 免除銷售商賠償責任的證明

免除銷售商賠償責任的證明

1.“不知道”與“合法來源”證明責任的分配
我國《著作權(quán)法》、《商標法》和《專利法》中對免除銷售商銷售侵權(quán)商品法律責任都作出了規(guī)定。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，銷售商只要銷售了侵權(quán)商品，就構(gòu)成侵權(quán)；即使銷售商不知道所銷售的是侵權(quán)商品并能證明侵權(quán)商品具有合法來源的，也只是不承擔賠償責任，銷售商仍應根據(jù)《民法通則》第一百三十四條規(guī)定的民事責任，承擔停止侵害、消除影響等其他侵權(quán)民事責任。
與此同時，《著作權(quán)法》第五十二條和《著作權(quán)糾紛司法解釋》第十九條、第二十條規(guī)定：侵權(quán)復制品的制作者、發(fā)行者、出租者能夠證明侵權(quán)復制品具有合法授權(quán)或合法來源，侵權(quán)出版物的出版者對其出版行為盡了合理注意義務的，可以不承擔賠償責任。《商標法》第六十四條第二款規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任?！秾＠ā返诹龡l第二款也規(guī)定：為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔賠償責任。
由此可見，免除銷售商的賠償責任必須同時具備兩個條件：一是銷售商不知道所銷售的是侵權(quán)商品；二是銷售商證明所銷售的侵權(quán)商品具有合法來源?！安恢馈笔侵赴凑照Ｈ耸┮砸话愕淖⒁饬Σ荒馨l(fā)現(xiàn)其所實施的銷售侵權(quán)商品的行為的性質(zhì)和后果，即銷售商已經(jīng)盡到合理的注意義務。而“合法來源”是指銷售商所銷售的商品系合法取得并能提供供貨者，合法取得既包括進貨渠道合法也包括進貨方式合法。
對于上述特別規(guī)定，有觀點認為這屬于法定的過錯推定，即如果銷售商不能證明其不知道所銷售的是侵權(quán)商品或其銷售的侵權(quán)商品具有合法來源，則法律推定其主觀上有過錯，應當對權(quán)利人承擔賠償損失的侵權(quán)民事責任。
在司法實踐中，很多被告將“不知道”和“合法來源”作為抗辯理由。根據(jù)證明責任分配的一般原則，在權(quán)利人舉證證明其權(quán)利主體身份、銷售商實施了銷售侵權(quán)商品的行為之后，證明責任即轉(zhuǎn)移至銷售商，銷售商必須證明其同時具備免除賠償責任的上述兩個條件，否則法律將推定其知道或者應當知道所銷售的是侵權(quán)商品而不能免除賠償責任。
2.“不知道”與“合法來源”證明標準的確定
根據(jù)案件的具體情況，在銷售商提供了“不知道”及“合法來源”的證據(jù)后，在認定其是否盡到證明責任，即確定證明標準時，可以從以下兩個方面予以考慮：
（1）銷售商的認知能力
審判實踐中，在判斷銷售商是否已盡到合理注意義務時，應當考慮銷售商的認知能力。這里的認知能力，一般以正常人謹慎的注意為最低判斷標準。如果銷售商根據(jù)其認知能力明知或應知其所銷售的是侵權(quán)商品但仍然實施銷售行為，則應認定其未盡合理注意義務。例如，盜版音像制品外包裝與正版音像制品不同，且盤芯缺少激光數(shù)碼儲存片來源識別碼（SID碼），應認為銷售商應知其銷售的是盜版音像制品。又如，正版書與盜版書在印刷質(zhì)量及紙張質(zhì)量上存在顯著差異，則應認為銷售商能夠辨認出其銷售的是盜版書。
同時，還應考慮對不同種類的銷售商區(qū)別對待。一般情況下，國有、集體、股份制公司等法人單位銷售商的認知能力高于個體工商戶，大型超市、百貨商店等銷售商的認知能力高于小型銷售商，專業(yè)型銷售商的認知能力高于普通的非專業(yè)型銷售商。對于認知能力相對較高的銷售商，認定其是否盡到合理注意義務的標準亦應相對嚴格。例如，專門銷售某類商品的銷售商，對于該類商品中具有較高知名度的商標的認知能力，應高于普通的非專業(yè)型銷售商。
（2）商品的來源銷售商對于其所銷售的商品來源是否合法承擔舉證義務，合法包括進貨渠道合法和進貨方式合法。如果銷售商通過走私等非法途徑進貨，則屬于進貨渠道不合法；如果銷售商以明顯低于合理價格的低價進貨，則屬于進貨方式不合法。在審判實踐中比較難掌握的是侵權(quán)商品的“合法來源”的證明標準問題。銷售環(huán)節(jié)中可能存在多個層面的銷售商，銷售商只要能舉證證明其從合法的渠道以合法的進貨方式從前一個銷售商處進貨，即可以認為其完成了對“合法來源”的舉證義務，而無須舉證證明到生產(chǎn)商。
從證據(jù)形式而言，增值稅專用發(fā)票、買賣合同及相應的商業(yè)發(fā)票，一般可以證明有“合法來源”。如果銷售商提供的是記賬憑證、收款收據(jù)，則應根據(jù)具體案件具體分析，審查銷售商能否提供完整的財務賬冊和財務憑證，結(jié)合送貨單、入庫進貨單、付款憑證等其他財務賬冊和財務憑證上記載的情況，綜合判斷銷售商的進貨來源是否合法。

標簽：哈爾濱大興安嶺錦州丹東無錫保山三門峽唐山

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《免除銷售商賠償責任的證明》，本文關(guān)鍵詞免除,銷售商,賠償,責任,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。