日韩中文字幕国产,免费av在线一区,亚洲国产美女精品久久久久∴

主頁 > 知識庫 > 地理標志商標的保護范圍

地理標志商標的保護范圍

按照《510/2006號條例》第13條第1款的規(guī)定，獲得注冊的名稱，不論是原產(chǎn)地名稱還是地理標志商標，均受到相同的保護，以防止下列行為：
“(a)任何將注冊名稱直接或間接商業(yè)性地用于注冊未指定的產(chǎn)品上的行為，只要這種產(chǎn)品與該名稱下注冊的產(chǎn)品類似，或者這種使用利用了受保護名稱的聲譽；
(b)任何非法冒用、模仿或暗示性的使用，即使標明了產(chǎn)品的真實來源，或者以翻譯的形式或以伴有諸如‘型'、‘式’、‘方式'、‘如同產(chǎn)于'、‘仿’或其他用語的方式使用受保護名稱；
(c)在相關產(chǎn)品的內(nèi)外包裝、廣告或資料上就產(chǎn)品的來源、出處、性質或基本品質作其他虛假或誤導性的表述，以及將產(chǎn)品裝入可能引起對產(chǎn)品來源錯誤認識的容器；
(d)可能使消費者對產(chǎn)品的真實來源發(fā)生誤認的任何其他做法?！?br>受保護的標志不得變?yōu)橥ㄓ妹Q。
按照上述規(guī)定，應從三個方面來確定地理標志商標的保護范圍：使用地理標志商標的產(chǎn)品范圍、使用地理標志商標名稱的方式和不正當競爭法的補充保護。
首先，根據(jù)第13條第1款(a)項的規(guī)定，就產(chǎn)品范圍而言，地理標志商標受到《510/2006號條例》的絕對保護，地理標志商標保護不受注冊指定的產(chǎn)品范圍的限制。
其次，就使用方式而言，按照第13條第1款(a)項規(guī)定，使用行為只要利用了地理標志商標的聲譽，或者使用地理標志商標的產(chǎn)品與注冊產(chǎn)品類似，即構成對地理標志商標的侵權，不受注冊指定的使用方式的限制。這種保護與歐盟對馳名商標的保護類似，即地理標志商標不得用于類似產(chǎn)品上，如果被用于不相類似的產(chǎn)品上，該使用不得利用其聲譽。除此之外，根據(jù)13條第1款(b)項規(guī)定，地理標志商標不得被冒用、模仿或被暗示性使用。所謂“冒用”、“模仿”或“暗示性使用”的概念均來自法國法。冒用是指直接使用受保護的名稱，模仿是指以可能引發(fā)混淆的方式使用名稱，暗示性使用是指使用行為會使人將產(chǎn)品與受保護名稱相聯(lián)系。這些行為即使采用翻譯形式或者標注去地方化的附加標記也是不允許的，例如標明產(chǎn)品真實來源，或者伴有“型”、“式”、“方式”、“如同產(chǎn)于”、“仿”或其他用語。1】在“冒用”、“模仿”和“暗示性使用”三個概念中，“暗示性使用”是最難確定的，在實踐中容易發(fā)生爭議。歐洲法院曾經(jīng)在“Gorgonzola/Cambozola”案中對“暗示性使用”作出解釋，對其適用范圍作了更清晰的界定。歐洲法院認為，“暗示性使用”包括了某產(chǎn)品的名稱含有受保護名稱的一部分的情況，當消費者看到這個名稱時會想起那個受保護的名稱。(這種暗示不需要以產(chǎn)品存在混淆可能性為前提。就“Gorgonzola/Cambozola”案而言，“Cambozo-la”是一種藍色軟奶酪，它與“Gorgonzola”奶酪不同，其名稱與后者也不一樣，但是這兩個詞的最后兩個音節(jié)相同，字母數(shù)量一樣，導致其發(fā)音和字形具有明顯相似之處，所以“Cambozola”會使人聯(lián)想起“Gorgonzola”這一受保護的名稱。換言之，“Cambozola”構成了對“Gorgonzola”的暗示性使用。
最后，第13條第1款(c)和(d)項還為地理標志商標提供了反不正當競爭法的補充保護，以防范欺詐行為。由于第13條第1款(a)和(b)項已經(jīng)為地理標志商標提供了廣泛的保護，適用這種反不正當競爭法保護的余地很小，只有在地理標志商標無法受到第13條第1款(a)和(b)項規(guī)定保護的情況下才適用。例如在使用同名名稱，或者使用具有誤導性的產(chǎn)品包裝的情況下，就無法適用第13條第1款(a)和(b)項的規(guī)定，只能按照反不正當競爭法規(guī)則制止此類具有欺騙性或誤導性的行為。5】
應當注意的一點是，對于每一個具體的地理標志商標而言，其保護范圍應結合產(chǎn)品說明書來確定。例如在“帕爾馬火腿切片案”中，英國的Asda百貨有限公司(AsdaStoresLimited)從另一家位于英國的Hygrade食品有限公司(HygradeFoodsLimited)購入帕爾馬火腿切片并使用“帕爾馬火腿”標記在英國銷售。Hygrade公司則是從一家名為“CesareFiorucciSpA”的意大利生產(chǎn)商那里購人火腿后再切片并進行密封包裝“CesareFiorucciSpA”是帕爾瑪火腿康采恩公司(ConsorziodelProsciuttodiParma)的成員]，包裝上標有“Asda：意大利帕爾馬火腿口味，真正的意大利帕爾馬火腿”(ASDAAtasteofItalyPARMAHAMGenuineItalianParmaHam)，包裝背面標有“帕爾馬火腿：所有真正的Asda大陸肉食均采用傳統(tǒng)方法制作，以保證其真正的風味和品質一一意大利生產(chǎn)，在英國為Asda百貨有限公司包裝”(PARMAHAMAllauthenticAsdacontinentalmeatsaremadebytraditionalmethodstoguaranteetheirauthenticflavourandqualityandProducedinItaly，packedintheUKforAsdaStoresLimited)等字樣。帕爾瑪火腿康采恩公司在英國對Asda和Hygrade公司提起訴訟，要求法院發(fā)布禁令制止兩被告的行為，理由是被告的行為違反了帕爾馬火腿的適用規(guī)則(即帕爾馬火腿產(chǎn)品說明書)。此案爭執(zhí)的焦點在于，對于違反產(chǎn)品說明書在帕爾瑪火腿產(chǎn)區(qū)之外進行切片和包裝的火腿，原告是否有權禁止其使用“帕爾馬火腿”之地理標志商標?)歐洲法院認為，根據(jù)《2081/92號條例》的表述和結構，產(chǎn)品說明書應當是確定地理標志商標共同體保護范圍的統(tǒng)一標準。該條例并未禁止產(chǎn)品說明書將一定的操作條件規(guī)定為使用地理標志商標的條件，例如規(guī)定產(chǎn)品的切片和包裝必須在產(chǎn)地內(nèi)進行。因此原告有權根據(jù)產(chǎn)品說明書的規(guī)則制止被告使用“帕爾馬火腿”標記。除“帕爾馬火腿切片案”之外，類似案例還有“帕加諾奶酪磨粉案”，該案涉及帕加諾奶酪可否在產(chǎn)地之外進行碾磨和包裝的問題。歐洲法院認為既然產(chǎn)品說明書要求必須在原產(chǎn)地進行碾磨和包裝，那么這一要求就屬于地理標志商標保護的范圍因此，使用地理標志商標的行為只要違反了產(chǎn)品說明書的要求，即構成對地理標志商標的侵害，權利人有權予以禁止。由于產(chǎn)品說明書是由地理標志商標注冊申請人擬定的，因此這一規(guī)則實際上賦予了地理標志商標持有人自主確定其權利范圍的權力，使地理標志商標持有人的利益得到了法律的充分呵護。
歐盟對地理標志商標細致周詳?shù)谋Ｗo遭到了一些學者的批評。例如有觀點認為不論是“帕爾馬火腿切片案”還是“帕加諾奶酪磨粉案”，歐洲法院的判決對地理標志商標的保護過于縱容，不僅賦予了地方生產(chǎn)商對受保護地理標志商標產(chǎn)品的獨占生產(chǎn)權利，而且也賦予了對這類產(chǎn)品的獨占加工權利。筆者認為，從共同農(nóng)業(yè)政策的角度出發(fā)，歐盟為地理標志商標提供如此嚴密的保護并不難理解。例如在“帕爾馬火腿切片案”中，歐洲法院在判決中指出：歐盟立法體現(xiàn)了一個基本趨勢，即在共同農(nóng)業(yè)政策框架中促進產(chǎn)品質量的提升，以便通過地理標志商標的使用和特殊保護提高產(chǎn)品的聲譽。因此歐洲法院同意原告的觀點，即火腿的切片和包裝是一個重要工序，如果操作條件導致產(chǎn)品不再具有預期的感官品質，就會損害地理標志商標產(chǎn)品的質量乃至聲譽與在產(chǎn)地進行切片和包裝相比較，在外地進行切片包裝更容易損害產(chǎn)品的質量和正宗性，因此在產(chǎn)地進行切片和包裝的條件應當作為保護地理標志商標的合理措施。在“帕加諾奶酪磨粉案”判決中，歐洲法院重申了這一論點。

標簽：洛陽麗江石嘴山寧德邢臺信陽汕頭臨夏

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《地理標志商標的保護范圍》，本文關鍵詞地理,標志,商,標的,保護,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。