美女喷水白浆,夜夜嗨av一区二区三区网页,日韩欧美成人区

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)善意侵權(quán)與惡意侵權(quán)之爭(zhēng)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)善意侵權(quán)與惡意侵權(quán)之爭(zhēng)

TRIPS協(xié)議第44條之禁令有如是理解：
1.將 TRIPS協(xié)議第44條禁令絕對(duì)與“停止侵權(quán)”相排斥是沒(méi)有道理的,進(jìn)而認(rèn)為我國(guó)在民事救濟(jì)方面尚未達(dá)到這一要求也未免過(guò)于偏頗。 TRIPS協(xié)議第44條針對(duì)的是侵權(quán)商品,或者已經(jīng)確認(rèn)進(jìn)口的商品是侵權(quán)商品。針對(duì)這些侵權(quán)商品,司法當(dāng)局有權(quán)責(zé)令“停止侵權(quán)”,這已被WTO成員普遍接受,中國(guó)對(duì)此并無(wú)特殊執(zhí)法措施。
2. TRIPS協(xié)議第44條禁令針對(duì)的不僅是已經(jīng)處于侵權(quán)狀態(tài)下的商品,尤其針對(duì)進(jìn)口的侵權(quán)商品,該禁令的范圍被限定運(yùn)用于進(jìn)口環(huán)節(jié),隨進(jìn)口情況不同有所差別。海關(guān)依職權(quán)可以中止放行涉嫌有侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品人關(guān)。
3銷售侵權(quán)商品,并且進(jìn)口到其他成員國(guó)家,對(duì)銷售侵權(quán)商品的人而言,確有善意和惡意之分。如果將 TRIPS協(xié)議第44條禁令作為一種對(duì)被侵權(quán)人的救濟(jì)措施來(lái)理解,對(duì)惡意的侵權(quán),司法當(dāng)局必須責(zé)令停止侵權(quán);對(duì)于善意的侵權(quán)行為,而且是在銷售進(jìn)口商品這一環(huán)節(jié),成員無(wú)義務(wù)授權(quán)司法當(dāng)局釆用禁令的救濟(jì)措施。也就是說(shuō),成員未必對(duì)被侵權(quán)人提起禁令民事執(zhí)法措施的救濟(jì)方式。究其原因:(1)對(duì)于明知、有充分理由知道該侵權(quán)商品而通過(guò)進(jìn)口的方式銷售該侵權(quán)商品,成員必須提供司法救濟(jì),這是最低要求。對(duì)于善意的情況,成員無(wú)義務(wù)提供禁令的救濟(jì)方式,這與TRPS協(xié)議整個(gè)執(zhí)法措施是相協(xié)調(diào)的,如對(duì)于損害賠償?shù)囊?guī)定(第45條),也分為是否明知、有充分理由知道而賦予成員不同的權(quán)利。這從另一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)了發(fā)達(dá)國(guó)家與第三世界國(guó)家的利益協(xié)調(diào)。(2)認(rèn)定了侵權(quán)而又不下禁令禁止侵權(quán)的規(guī)定,是與有形貨物買賣1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》(即“維也納公約”)第42條相對(duì)應(yīng)的。該公約對(duì)因無(wú)過(guò)錯(cuò)而進(jìn)口侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的銷售者免責(zé), TRIPS協(xié)議也與之一致起來(lái)。
4. TRIPS協(xié)議第44條禁令分為兩款:第1款是從善意與惡意的角度考慮是否應(yīng)當(dāng)對(duì)進(jìn)口侵權(quán)產(chǎn)品采用禁令的方式為權(quán)利持有人提供救濟(jì),第2款是專門針對(duì)專利和布圖設(shè)計(jì)在政府使用或政府授權(quán)的第三方使用的情況下發(fā)生善意侵權(quán)應(yīng)該如何救濟(jì)的規(guī)定。 TRIPS協(xié)議第44條第2款是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家討價(jià)還價(jià)的結(jié)果,其目的是對(duì)專利權(quán)和布圖設(shè)計(jì)權(quán)進(jìn)行權(quán)利限制。第2款與第1款的聯(lián)系是,對(duì)于善意侵權(quán),成員無(wú)義務(wù)提供“禁令”的救濟(jì),但不能下禁令不等于不提供其他的救濟(jì),這種救濟(jì)就是當(dāng)今歐美侵權(quán)結(jié)果論當(dāng)中的“替換”結(jié)論。一般是以“侵權(quán)之訴”可獲得的救濟(jì),如賠償、返還不當(dāng)?shù)美妗拔餀?quán)之訴”(禁令)可獲得的救濟(jì)。這樣做,對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家都有利,也顯得知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法更加公平。
總而言之,針對(duì)商標(biāo)的侵權(quán)商品進(jìn)口而言,TRPS協(xié)議第44條第一項(xiàng)針對(duì)惡意侵權(quán)必須提供“停止侵權(quán)”之禁令。我國(guó)民事訴訟法是完全達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)的,但是針對(duì)商標(biāo)的善意侵權(quán),替換理論所要求的“債權(quán)之訴”替代“物權(quán)之訴”,仍是一個(gè)全新的領(lǐng)域。

標(biāo)簽：赤峰濟(jì)寧秦皇島黑河玉溪遼寧拉薩安康

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)善意侵權(quán)與惡意侵權(quán)之爭(zhēng)》，本文關(guān)鍵詞知識(shí)產(chǎn)權(quán),善意,侵權(quán),與,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。