免费人成视频在线,亚洲网站在线

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)訴訟訴前臨時(shí)禁令的適用標(biāo)準(zhǔn)

商標(biāo)訴訟訴前臨時(shí)禁令的適用標(biāo)準(zhǔn)

訴前臨時(shí)禁令多是在非常緊迫的情況下提出的單方申請(qǐng),法院必須在極短的時(shí)間內(nèi)作出決定。而且法院只是在被申請(qǐng)人缺席的情況下對(duì)申請(qǐng)人的單方證據(jù)進(jìn)行審查,一旦禁令作出,隨即產(chǎn)生被申請(qǐng)人的生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)等相關(guān)行為必須立即停止的法律后果。如果法院作出停止侵犯商標(biāo)權(quán)的裁定是錯(cuò)誤的,即使法律賦予被申請(qǐng)人起訴法院要求賠償?shù)臋?quán)利,但“填平式”的賠償對(duì)被申請(qǐng)人的損失仍然難以彌補(bǔ),而且給社會(huì)公眾利益造成的損失也是不可估量的。因而,訴前臨時(shí)禁令有嚴(yán)格的適用標(biāo)準(zhǔn)。
在國(guó)外,法院作出臨時(shí)禁令十分謹(jǐn)慎。例如,在美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院1998~19年的專(zhuān)利商標(biāo)案件年鑒中,有關(guān)臨時(shí)禁令的案件很少。在英國(guó),如果當(dāng)事人申請(qǐng)臨時(shí)禁令錯(cuò)誤,將不僅遭到法官懲罰性的制裁,情況嚴(yán)重的可能構(gòu)成“蔑視法院的刑事罪”。
按照我國(guó)新修改的《商標(biāo)法》第57條的規(guī)定,“商標(biāo)注冊(cè)人或利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為,如不及時(shí)制止,將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施?！碑?dāng)事人申請(qǐng)臨時(shí)禁令必須同時(shí)具備以下條件：
1.提供證據(jù)。根據(jù)《臨時(shí)禁令和證據(jù)保全的解釋》第4條的規(guī)定,申請(qǐng)人提出訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的申請(qǐng)時(shí),應(yīng)當(dāng)提交下列證據(jù):商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)提交商標(biāo)注冊(cè)證,利害關(guān)系人應(yīng)當(dāng)提交商標(biāo)使用許可合同,①在商標(biāo)局備案的材料及商標(biāo)注冊(cè)證復(fù)印件;排他使用許可合同的被許可人單獨(dú)提出申請(qǐng)的,應(yīng)當(dāng)提交商標(biāo)注冊(cè)人放棄申請(qǐng)的證據(jù)材料;注冊(cè)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的繼承人應(yīng)當(dāng)提交已經(jīng)繼承或者正在繼承的證據(jù)材料;證明被申請(qǐng)人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為的證據(jù),包括被控侵權(quán)的商品。
2.情況緊急。臨時(shí)禁令針對(duì)已在實(shí)施或即將實(shí)施的行為,是對(duì)權(quán)利狀態(tài)的暫時(shí)性保護(hù)。它不是建立在充分審理的基礎(chǔ)上,因此除非有緊急情況,否則不能以犧牲對(duì)方當(dāng)事人利益的程序保障利益來(lái)預(yù)先保護(hù)申請(qǐng)人的利益。這個(gè)因素是審查訴前臨時(shí)禁令的必要條件?？紤]臨時(shí)禁令的緊迫性因素已為 TRIPS協(xié)議所采納。②具體到商標(biāo)保護(hù)實(shí)踐中情勢(shì)是否緊迫,需要具體分析。大致可以考慮以下因素:
(1)從時(shí)間上考慮,是否該申請(qǐng)?zhí)幱谥浦骨謾?quán)的關(guān)鍵時(shí)刻。為防止申請(qǐng)人利用該程序達(dá)到阻止被告正當(dāng)商業(yè)行為的非法目的,避免申請(qǐng)不當(dāng)造成不必要的損失,申請(qǐng)人必須有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其商標(biāo)權(quán)的行為。雖然申請(qǐng)人不需要證明被全面侵權(quán),只要能夠證明侵權(quán)發(fā)生是合乎邏輯的可能性即可。但是申請(qǐng)人有義務(wù)說(shuō)服法院其在合理的期間內(nèi)提出了申請(qǐng),尤其是針對(duì)即將發(fā)生的侵權(quán)行為。申請(qǐng)人的任何放任行為或延誤行為都可能導(dǎo)致臨時(shí)禁令保護(hù)的意義不復(fù)存在。如果保全申請(qǐng)人的行為已經(jīng)使固定事實(shí)狀態(tài)不能達(dá)到防止損害的產(chǎn)生效果,法官就有理由相信申請(qǐng)人未在最短的期間內(nèi)申請(qǐng),其利益保護(hù)不是非常緊迫的,法官就可以駁回申請(qǐng)。
從我國(guó)商標(biāo)法第57條的規(guī)定來(lái)看,“即將實(shí)施的侵權(quán)行為”被法學(xué)界稱(chēng)之為“即發(fā)侵權(quán)”,是時(shí)間上考慮因素的重點(diǎn)。確定即發(fā)侵權(quán)”就能為權(quán)利人提供司法保護(hù),從我國(guó)商標(biāo)執(zhí)法水平來(lái)看,是一個(gè)重大的理論突破,但對(duì)于實(shí)踐操作來(lái)講仍是一個(gè)難點(diǎn)。法官如何把握“即發(fā)侵權(quán)”的準(zhǔn)確因素很難統(tǒng)一,以至于對(duì)“即發(fā)侵權(quán)”仍有“客觀論”和“主觀論”之爭(zhēng)?！翱陀^論”認(rèn)為,只有到侵權(quán)準(zhǔn)備完成時(shí),才能認(rèn)定有侵權(quán)的可能性;“主觀論”認(rèn)為,只要證據(jù)能證明有制造、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的意圖時(shí),就應(yīng)認(rèn)定有侵權(quán)的可能性。從《臨時(shí)禁令和證據(jù)保全的解釋》的規(guī)定來(lái)看,并未具體規(guī)定認(rèn)定“即發(fā)侵權(quán)”可能性的標(biāo)準(zhǔn),但從第4條提交的證據(jù)規(guī)定可判斷,我國(guó)在商標(biāo)執(zhí)法中對(duì)“即發(fā)侵權(quán)”提供臨時(shí)禁令持謹(jǐn)慎態(tài)度。理論上講應(yīng)堅(jiān)持“客觀論”,但由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性,“主觀論”所賦予的法官自由裁量始終存在極大的可能性。
(2)從地域性考慮,是否對(duì)權(quán)利人在特定區(qū)域范圍內(nèi)的利益構(gòu)成沖擊。商標(biāo)權(quán)是一種壟斷權(quán),但是這種壟斷權(quán)又受到地域性的限制,因此被申請(qǐng)人的行為是否落入申請(qǐng)人權(quán)利范圍所涉及到的司法管轄范圍,對(duì)于判斷緊迫與否也十分重要。TRPS協(xié)議第50條第1款就體現(xiàn)了對(duì)權(quán)利范圍與地域管轄范圍的考慮。因此,被訴侵害是否已經(jīng)或者即將造成對(duì)司法地域管轄之下的權(quán)利范圍的沖擊或破壞,此種威脅是法官必須考慮的因素。
3.難以彌補(bǔ)的損害。申請(qǐng)人是否存在難以彌補(bǔ)的損害,對(duì)法院是否簽發(fā)訴前臨時(shí)禁令十分關(guān)鍵。由于訴前臨時(shí)禁令系為強(qiáng)化權(quán)利人的權(quán)利保障而設(shè)計(jì)的臨時(shí)救濟(jì)措施,難免與程序正當(dāng)原則有所沖突。因此只有申請(qǐng)人能夠證明損害難以彌補(bǔ),法官在權(quán)衡利弊的時(shí)候才可能犧性被申請(qǐng)人的程序保障利益,否則臨時(shí)蘩令制度就毫無(wú)公正可言。從理論上講,臨時(shí)禁令的目的在于維持現(xiàn)狀,現(xiàn)狀是否有必要維持則在很大程度上取決于申請(qǐng)人能否證明被申請(qǐng)人的行為會(huì)對(duì)其造成難以彌補(bǔ)的損害。除非例外情況,申請(qǐng)人在申請(qǐng)日至最終裁決期間可能受到不應(yīng)遭受的損害能夠獲得損害賠償金的補(bǔ)償,那么被申請(qǐng)人就不應(yīng)該被限制。由于臨時(shí)禁令所依賴(lài)的事實(shí)認(rèn)定缺乏完整程序的保障,被申請(qǐng)人的利益可能會(huì)受到損害,以及臨時(shí)措施的濫用可能會(huì)給市場(chǎng)帶來(lái)負(fù)面影響等因素,法院簽發(fā)臨時(shí)禁令凍結(jié)被申請(qǐng)人的行為,就商標(biāo)保護(hù)而言,必須考慮如下因素:(1)被申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)權(quán)人造成的經(jīng)濟(jì)損害難以估算。難以估算的情形因具體情況不同,多種多樣,只能個(gè)案處理。比如權(quán)利價(jià)值的貶損、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位的變化、壟斷權(quán)的喪失、損害后果的范圍和程度難以確定等等。(2)商標(biāo)權(quán)人難以得到足夠的經(jīng)濟(jì)賠償。申請(qǐng)人即便是在之后的訴訟中勝訴,其合法權(quán)益理應(yīng)得到法律保障。但實(shí)際上由于被申請(qǐng)人沒(méi)有足夠的償付能力,權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失也許根本得不到足額賠償。如果放任被申請(qǐng)人的行為繼續(xù)下去,將使本可避免的損害成為必然。因此,被申請(qǐng)人執(zhí)行判決的能力越差,越有可能受到臨時(shí)禁令的限制。在通常情況下,能夠償付損害賠償金時(shí),法院就不認(rèn)為構(gòu)成不可彌補(bǔ)的損害。但是,臨時(shí)禁令制度不能成為大公司利用訴訟擠垮成長(zhǎng)中的竟?fàn)帉?duì)手從而形成壟斷的手段,在沒(méi)有證據(jù)證明被申請(qǐng)人確實(shí)不具償付能力的前提下,法官不能貿(mào)然簽發(fā)臨時(shí)禁令。(3)商標(biāo)權(quán)利人所受到的無(wú)形財(cái)產(chǎn)的損害無(wú)法精確計(jì)算。由于權(quán)利人長(zhǎng)期的努力獲得的良好的社會(huì)評(píng)價(jià)以及由此帶來(lái)的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)地位在短期內(nèi)毀于一旦,其損害的程序很難用金錢(qián)來(lái)衡量,也往往在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)難以彌補(bǔ)。實(shí)際上,“難以彌補(bǔ)的損害”對(duì)被侵權(quán)人來(lái)講應(yīng)是多層次、多角度的,除了經(jīng)濟(jì)損失可以適當(dāng)彌補(bǔ)之外,對(duì)商標(biāo)權(quán)利人商標(biāo)信譽(yù)的損害、商品聲譽(yù)的損害、企業(yè)形象的損害以及對(duì)企業(yè)商標(biāo)戰(zhàn)略的影響都是難以估量和彌補(bǔ)的。在司法實(shí)踐中,無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害作為“難以彌補(bǔ)的損害”的考慮因素,應(yīng)考慮好嚴(yán)格的“度”,既要考慮對(duì)方利益的平衡,更應(yīng)考慮社會(huì)公共利益的平衡。
4.訴前性。 TRIPS協(xié)議所規(guī)定的臨時(shí)措施可以在“開(kāi)庭前應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng)而采取。我國(guó)新修改的《商標(biāo)法》所規(guī)定的臨時(shí)禁令原則上只能在起訴前采取,西方國(guó)家的臨時(shí)禁令可以分為訴前棼令和中間禁令。訴前棼令的時(shí)段性要求十分明確,中間禁令一般指訴訟已經(jīng)開(kāi)始,效力維持到最終裁決生效時(shí)止的臨時(shí)禁令,兩者針對(duì)的情勢(shì)狀況有一定差別,有諸多差異。但根據(jù)《臨時(shí)禁令和證據(jù)保全的解釋》第16條之規(guī)定:“商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人向人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟時(shí)或訴訟中,提出先行停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用及請(qǐng)求的,人民法院可以先行作出裁定。前款規(guī)定涉及的有關(guān)申請(qǐng)、證據(jù)提交、擔(dān)保的確立、裁定的執(zhí)行和復(fù)議等事,參照本司法解釋的有關(guān)規(guī)定辦理?！币簿褪钦f(shuō),中間禁令的實(shí)施可以參照訴前禁令的規(guī)定執(zhí)行。

標(biāo)簽：黑河拉薩赤峰安康玉溪濟(jì)寧秦皇島遼寧

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)訴訟訴前臨時(shí)禁令的適用標(biāo)準(zhǔn)》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),訴訟,訴前,臨時(shí),禁令,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。