久久久久99精品,免费在线欧美视频,国产激情视频一区二区

主頁 > 知識庫 > 從商標(biāo)侵權(quán)角度分析過錯推定責(zé)任原則（2）

從商標(biāo)侵權(quán)角度分析過錯推定責(zé)任原則（2）

根據(jù)這一原則,一旦發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)損害,應(yīng)當(dāng)以國家公布的商標(biāo)公告為準(zhǔn)。行為人應(yīng)當(dāng)盡量注意該公告所公布的內(nèi)容,否則,推定其有過錯,并要求其提出無過錯的抗辯,若無反駁事由,或反駁事由不能成立,即確認(rèn)行為人有過錯并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。適用過錯推定原則,受害人只要證明侵權(quán)人不法行為所造成的損害事實,在受害人難于舉證證明侵權(quán)人主觀有過錯的情況下,根據(jù)國家公布的商標(biāo)公告推定其有過錯;如果侵權(quán)人自己不能證明自己沒有過錯,就將以損害事實確定侵權(quán)行為人有過錯。確定商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)損害賠償推定過錯的歸責(zé)原則對雙方當(dāng)事人來說,更加公平合理,因為,一方面,單純以商標(biāo)公告推定其侵權(quán)人有過錯,對侵權(quán)人來講過于苛求,對商標(biāo)公告的注意要求所有使用商標(biāo)的人都能知悉,這畢竟是不現(xiàn)實的;另一方面,單純以損害事實作為推定其有過錯的唯一原因,實際上就等于說有損害事實就有主觀過錯。因為舉證責(zé)任倒置的原因,正是加大侵權(quán)人可能承擔(dān)責(zé)任的風(fēng)險,法律確立舉證倒置的價值導(dǎo)向,明顯趨于對侵權(quán)人不利,加大侵權(quán)責(zé)任的風(fēng)險,舉證證明自己主觀上無過錯從而使反駁事由很容易成立,并不是舉證責(zé)任倒置的價值取向。
在商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任承擔(dān)問題上,適用過錯推定原則已經(jīng)在我國商標(biāo)執(zhí)法實踐和理論研究中得到首肯。但值得注意的是,我國新《商標(biāo)法》也并未直接或者明確地規(guī)定這一原則。之所以強調(diào)適用這一原則,首先是考慮應(yīng)當(dāng)加強對知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法,特別是 TRIPS協(xié)議第45條規(guī)定的精神所要求的除了最低標(biāo)準(zhǔn)的過錯責(zé)任之外,不排除在“適當(dāng)場合”適用超過最低標(biāo)準(zhǔn)的其他歸責(zé)原則。其次是按照一般學(xué)術(shù)上的分類,推定過錯責(zé)任分為一般過錯推定和特殊過錯推定。前者是指法律規(guī)定行為侵害他人人身、財產(chǎn)并造成損失的,如果能舉證證明自己沒有過錯,就可推翻其過錯的推定并免除責(zé)任。后者則指在特殊的侵權(quán)行為中,行為人必須證明有法定抗辯事由的存在,以表明自己的無過錯,才能對損害不承擔(dān)責(zé)任。依商標(biāo)無形財產(chǎn)性質(zhì)的特殊性,可以適用特殊推定過錯。這里所指的法定抗辯事由,應(yīng)該依據(jù)商標(biāo)法作為民事權(quán)利的特殊法所規(guī)定限制商標(biāo)權(quán)濫用權(quán)利的情況作為針對商標(biāo)侵權(quán)訴訟的抗辯事由。如商標(biāo)法有關(guān)權(quán)利限制的規(guī)定,不視為侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為,商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、使用許可等,這些抗辯事由既是過錯不存在的理由,也是免除或減輕責(zé)任的理由。第三,適用推定過錯責(zé)任原則,與無過錯責(zé)任的最大區(qū)別在于,雖然兩種權(quán)責(zé)原則的舉證責(zé)任均由侵權(quán)行為人承擔(dān),實行舉證責(zé)任倒置,但推定過錯責(zé)任原則所要證明的并不是受害人(控方)有過錯。換句話說,不是證明受害人的過錯是導(dǎo)致侵權(quán)損害的原因,而是必須證明自己無過錯。只要侵權(quán)人能夠依據(jù)法定的抗辯事由證明自己沒有過錯,就有可能免責(zé)。正如我們前面所分析的,按照誰能控制和支配其權(quán)利,誰就應(yīng)當(dāng)舉證”的舉證責(zé)任分擔(dān)道理,在商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)嵭型贫ㄟ^錯責(zé)任原則,更符合TRIPS協(xié)議執(zhí)法程序中“公平合理”程序的要求。
過錯推定責(zé)任原則是介于過錯責(zé)任與無過錯責(zé)任之間的責(zé)任歸責(zé)原則。如果說民事權(quán)利被侵犯是過錯作為確定責(zé)任的根本依據(jù),過錯推定責(zé)任則保持了民法傳統(tǒng)過錯責(zé)任所具有的價值和功能;如果說商標(biāo)無形財產(chǎn)權(quán)具有不同于一般民事權(quán)利的特征,適用過錯推定原則又具有較無過錯責(zé)任更加靈活的若干特性。因此,過錯推定責(zé)任原則在商標(biāo)侵權(quán)當(dāng)中的適用,既能糾正過錯責(zé)任原則對權(quán)利人舉證要求過于苛刻而對商標(biāo)侵權(quán)人失之過寬,又能協(xié)調(diào)、平衡與無過錯責(zé)任原則對權(quán)利人保護(hù)過寬而對商標(biāo)的使用人過嚴(yán)這兩者的偏差。由此可見,過錯推定責(zé)任的基點仍然強調(diào)未經(jīng)他人許可的使用有過錯才承擔(dān)責(zé)任,而不是僅有損害事實就要求承擔(dān)責(zé)任。在商標(biāo)保護(hù)當(dāng)中,讓行為人對他不能預(yù)見、并不希望發(fā)生的損害事實一律要求承擔(dān)責(zé)任,在絕大多數(shù)情況下是有失公允的,也違背了民法所提供的對民事權(quán)利保護(hù)的自然法則。但是,法律上的過錯推定,確實可以為保護(hù)被害人提供技術(shù)支持,進(jìn)而保護(hù)被害人之利益。實行這一歸責(zé)原則,可以使商標(biāo)權(quán)人免除舉證責(zé)任而處于有利地位,有利于制裁那些雖無主觀過錯但缺乏反駁事由的侵權(quán)行為。
在商標(biāo)侵權(quán)損害賠償訴訟中,過錯責(zé)任與過錯推定責(zé)任共同建構(gòu)起二元歸責(zé)原則體系,兩者共同行使認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任的使命。這種歸責(zé)體系的具體運行模式是:法律授予作為原告的權(quán)利人種選擇權(quán),他有權(quán)選擇自己舉證,以便有力地、有針對性地向侵權(quán)人追償損失,在這種情況下,即適用過錯責(zé)任原則。同時,權(quán)利人也可以放棄這種舉證的“權(quán)利”,由法院責(zé)令侵權(quán)人舉證,如果舉證不能或舉證證明不能成立,推定侵權(quán)人有過錯,在這種情況下,適用過錯推定原則。具體地講,我國新《商標(biāo)法》第52條關(guān)于“未經(jīng)許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的侵權(quán)行為”的規(guī)定,新《商標(biāo)法實施條例》第50條第一項關(guān)于“在同一種或者類似商品上,將他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者裝潢使用,誤導(dǎo)公眾的侵權(quán)行為”的規(guī)定,以及新《商標(biāo)法》第13條關(guān)于馳名商標(biāo)“禁止使用”的規(guī)定,和有關(guān)行政規(guī)章當(dāng)中規(guī)定的將他人商標(biāo)作為企業(yè)名稱、域名使用的禁止性規(guī)定,在商標(biāo)侵權(quán)損害賠償訴訟中,均可考慮過錯推定歸責(zé)原則的適用,但不能隨意擴大。比如,具體到損害賠償?shù)那謾?quán)行為當(dāng)中,銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為只能適用過錯責(zé)任原則。因為“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任”。此外,法律有明確規(guī)定要求主觀過錯的商標(biāo)侵權(quán)情況,如偽造行為、擅自制造行為、更換商標(biāo)的行為、故意為侵權(quán)提供便利的行為,均不得隨意擴大適用過錯推定責(zé)任歸責(zé)原則。

標(biāo)簽：玉溪遼寧安康秦皇島黑河濟寧赤峰拉薩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《從商標(biāo)侵權(quán)角度分析過錯推定責(zé)任原則（2）》，本文關(guān)鍵詞從,商標(biāo),侵權(quán),角度,分析,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。