伊人免费在线观看,伊人精品在线

主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)淡化行為的界定

商標(biāo)淡化行為的界定

商標(biāo)淡化行為的界定是各國商標(biāo)法反淡化立法的核心內(nèi)容。《巴黎公約》及 TRIPS協(xié)議要求,被成員認(rèn)定的馳名商標(biāo),各成員均有保護(hù)義務(wù),但對(duì)馳名商標(biāo)的含義以及馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)卻沒有詳細(xì)規(guī)定,而是留給成員國內(nèi)法立法加以解決。這一情況本身說明了在國際貿(mào)易當(dāng)中,發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)有著利害沖突,并從對(duì)淡化行為的界定方面可以得到反映。美國聯(lián)邦反淡化法案第2條界定的淡化主要針對(duì)馳名商標(biāo)區(qū)別商品或服務(wù)的能力削弱?！堵?lián)合建議》當(dāng)中主要針對(duì)商標(biāo)之間的沖突界定淡化行為。指出:“淡化的極端事例是在劣質(zhì)或者具有不道德或污穢性質(zhì)的產(chǎn)品或服務(wù)上使用沖突商標(biāo)?！薄稓W共體商標(biāo)條約》所界定的“淡化”則覆蓋的內(nèi)容較寬:包括“可能的混淆中在后商標(biāo)的使用和在先商標(biāo)之間可能引起的聯(lián)系,但強(qiáng)調(diào)在相同或類似的商品或服務(wù)中引起的淡化聯(lián)系,也包括不相同類似的商品或服務(wù)上無正當(dāng)理由使用相同近似商標(biāo),給商標(biāo)的顯著性特征或聲譽(yù)造成不當(dāng)利用或損害的淡化情形。②由此可以得知,對(duì)淡化行為的界定國際上并未統(tǒng)一。我國對(duì)淡化行為的界定到新《商標(biāo)法》實(shí)施以來,也并未在法律條款當(dāng)中確定,也未能在理論界得出統(tǒng)一劃定的邊界。但立法上仍然是以新《商標(biāo)法》第13條和《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》第9條對(duì)淡化行為進(jìn)行廣義上的界定,特別突出了非類似商品上使用相同近似商標(biāo)會(huì)暗示該商品與馳名商標(biāo)注冊(cè)人存在某種聯(lián)系,可能使馳名商標(biāo)注冊(cè)人權(quán)益受到損害的淡化行為,該商標(biāo)將不得注冊(cè)并禁止使用。
應(yīng)該說我國商標(biāo)法對(duì)淡化行為的界定仍然是比較抽象的,但我國商標(biāo)法吸收并參考了國際的立法的趨勢(shì),特別是《歐共體商標(biāo)條約》和《聯(lián)合建議》對(duì)我國立法上對(duì)淡化行為的界定以及反淡化調(diào)控方面影響較為深刻。
此外,我國商標(biāo)立法在認(rèn)定淡化行為的具體條件時(shí),考慮了以下因素:(1)淡化行為的對(duì)象是馳名商標(biāo)。盡管各國立法以及國際條約對(duì)淡化定義各有所長,都蘊(yùn)含了淡化的基本涵義:即未經(jīng)馳名商標(biāo)所有人(或注冊(cè)人)許可,在不相同或類似的商品或服務(wù)上使用與馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),將他人商標(biāo)用于與該商品既不相同又不相似的商品上,從而降低該商標(biāo)的顯著性。從理論上講并非一定是針對(duì)馳名商標(biāo),但各國立法以及國際條約均將淡化行為限定于針對(duì)馳名商標(biāo)。這主要是因?yàn)樯虡?biāo)反淡化立法的宗旨是給予馳名商標(biāo)特殊保護(hù)。禁止他人不正當(dāng)?shù)乩盟松虡?biāo)之聲譽(yù)。將他人普通商標(biāo)用于不相同或不相類似的商品上,要求提供反淡化保護(hù)的,必須提供商標(biāo)馳名的證據(jù),否則不構(gòu)成淡化。(2)淡化行為不同于一般商標(biāo)侵權(quán)行為,是一種較為特殊的侵權(quán)形式。特就特在一般商標(biāo)侵權(quán)行為指侵權(quán)人在相同或類似商品或服務(wù)上使用了他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)記,而淡化侵權(quán)形式是在不相同或不相類似的商品服務(wù)上使用了他人馳名商標(biāo)才構(gòu)成淡化。(3)認(rèn)定淡化行為時(shí),不考慮行為造成的客觀后果。只要行為人實(shí)施了將他人的馳名商標(biāo)用于不相同或不相類似的商品或服務(wù)上,就有可能構(gòu)成淡化,而不論該行為是否造成該馳名商標(biāo)顯著性削弱,也不論是否給馳名商標(biāo)所有人造成實(shí)際損失。法院只要查明該商標(biāo)為馳名商標(biāo),行為人將其使用于自己不相同或不相類似的商品或服務(wù)上,淡化行為就成立。(4)認(rèn)定淡化行為適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。行為人只要在不相同或類似的商品上使用了他人的馳名商標(biāo),不論是出于故意還是過失,均應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。行為人能舉證主觀上的善意使用,只能在賠償責(zé)任上有影響,而不能改變淡化侵權(quán)的性質(zhì)的認(rèn)定。

標(biāo)簽：拉薩黑河安康玉溪濟(jì)寧遼寧赤峰秦皇島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)淡化行為的界定》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),淡化,行,為的,界定,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。