久久综合九色欧美狠狠,亚洲v日本v欧美v久久精品,免费观看国产精品

主頁 > 知識(shí)庫 > 《武松打虎》圖版權(quán)與商標(biāo)權(quán)糾紛

《武松打虎》圖版權(quán)與商標(biāo)權(quán)糾紛

1954年,中國畫家劉繼卣創(chuàng)作連環(huán)畫《武松打虎》。1983年,劉繼卣去逝。1973年,山東景芝酒廠開始以該畫冊中的《武松打虎》圖作為商標(biāo)使用,并于1985年以書面合同形式取得版權(quán)繼承人裴×的許可,該廠1988年申請商標(biāo)注冊,但地方工商局未核轉(zhuǎn)。
1980年,山東景陽崗酒廠開始以同樣的《武松打虎》圖作為商標(biāo)使用,并于1989年獲得注冊。其使用及注冊均未獲得該圖版權(quán)人許可。
1995年,景陽崗酒廠在山東起訴景芝酒廠侵犯其注冊商標(biāo)權(quán)。1996年,景芝酒廠及裴×向國家工商局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以注冊不當(dāng)”申請撤銷景陽崗酒廠的注冊商標(biāo)。同時(shí),裴×在北京市海淀區(qū)人民法院起訴景陽崗酒廠侵犯《武松打虎》圖的版權(quán)。
1997年,國家工商局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以“侵害他人在先權(quán)”,注冊不當(dāng)為由,裁定撤銷景陽崗酒廠《武松打虎》圖商標(biāo)注冊。同年6月,北京市第一中級(jí)人民法院二審判決維持海淀區(qū)人民法院1996年原判,即認(rèn)定景陽崗酒廠侵犯了《武松打虎》圖的版權(quán),應(yīng)停止侵權(quán)和負(fù)賠償責(zé)任。
北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為,景陽崗酒廠未經(jīng)劉繼卣的許可將劉繼卣創(chuàng)作的《武松打虎》圖作瓶貼和外包裝裝潢在其生產(chǎn)的景陽崗陳釀系列白酒上使用,且未為劉繼卣署名,其行為破壞了該作品的完整性,侵害了劉繼卣對(duì)其作品依法享有的署名權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。劉繼卣去逝后,其著作權(quán)中的作品使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)由其繼承人裴x、劉某享有。故判決:(1)本判決生效后30日內(nèi),被告景陽崗酒廠停止在其生產(chǎn)的景陽崗陳釀系列白酒的瓶貼和外包裝裝潢上使用劉繼卣的繪畫作品《武松打虎》圖;(2)判決生效后30日內(nèi),被告山東景陽崗酒廠向原告裴×、劉×?xí)尜r禮道歉,消除影響;(3)判決生效后30日內(nèi),被告景陽崗酒廠賠償原告裴×、劉×經(jīng)濟(jì)損失20萬元,支付原告裴×、劉×因訴訟而支出的合理費(fèi)用1萬元。
一審判決后,景陽崗酒廠不服,向法院提出上訴,理由是:(1)其使用劉繼卣的《武松打虎》圖,征得了劉x的同意,審法院未考慮當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景,以未征得劉的同意沒有證據(jù)為由,不支持被告的主張。這種認(rèn)定過于簡單,不應(yīng)以現(xiàn)在的法律規(guī)范來約束當(dāng)時(shí)的事件。(2)根據(jù)我國法律規(guī)定,權(quán)利人應(yīng)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵犯之日起兩年內(nèi)主張權(quán)利,而本案原告訴被告的侵權(quán)行為始于1980年。根據(jù)《著作權(quán)》法的規(guī)定,該法實(shí)施前發(fā)生的侵權(quán)行為,應(yīng)按照侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)的有關(guān)規(guī)定處理。依據(jù)1985年中華人民共和國文化部發(fā)布的《圖書、期刊版權(quán)保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》第20條的規(guī)定:“應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)之日”為侵權(quán)行為在版權(quán)所有者所在地公開發(fā)布之日。被告早在1980年即以《武松打虎》圖作為商標(biāo)粘貼在酒瓶上進(jìn)行公開銷售;1989年11月又將該商標(biāo)圖案予以注冊,并予公告,具有公示作用。故原告于1996年起訴被告侵犯其著作權(quán)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。因此要求二審法院撒銷一審判決,駁回原告的訴訟請求。
二審法院認(rèn)為:本案上訴主要涉及兩個(gè)問題,一是景陽崗酒廠在其酒類產(chǎn)品的瓶貼和裝潢上使用《武松打虎》圖是否經(jīng)過了作者的許可。二是本案侵權(quán)是否已過訴訟時(shí)效。
關(guān)于許可問題。景陽崗酒廠認(rèn)為其使用《武松打虎》圖是合法使用,但其提供的證據(jù)大多是證明該廠在劉繼卣生前曾與之有過接觸,均不能證明劉繼卣當(dāng)時(shí)已經(jīng)口頭許可景陽崗酒廠將其《武松打虎》圖作為商標(biāo)或裝潢使用。其次,盡管本案涉及一些歷史背景,但在有關(guān)法律實(shí)施后,當(dāng)事人應(yīng)依法規(guī)范自己的行為。我國著作權(quán)法規(guī)定,使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立合同或征得著作權(quán)人的許可。上訴人在我國著作權(quán)法實(shí)施后至1996年被起訴時(shí),仍未與裴x、劉×就《武松打虎》圖在其產(chǎn)品上使用進(jìn)行協(xié)商或訂立協(xié)議,其主觀上存在過錯(cuò)。故上訴人關(guān)于其合法使用的主要證據(jù)不足,法院不予支持。
關(guān)于訴訟時(shí)效問題。首先,景陽崗酒廠自1980年至1996年原告起訴時(shí)一直在使用劉繼卣的《武松打虎》圖,其行為是連續(xù)的,權(quán)利人的權(quán)利也一直處于被侵害的狀態(tài)。對(duì)此,權(quán)利人可以在知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害時(shí)兩年內(nèi)主張權(quán)利。

標(biāo)簽：玉溪拉薩安康濟(jì)寧遼寧赤峰黑河秦皇島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《《武松打虎》圖版權(quán)與商標(biāo)權(quán)糾紛》，本文關(guān)鍵詞武松打虎,圖,版權(quán),與,商標(biāo)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。