巨胸喷奶水www久久久免费动漫,免费人成福利播放

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)評審中證據(jù)的審核認(rèn)定

商標(biāo)評審中證據(jù)的審核認(rèn)定

商標(biāo)評審人員對證據(jù)進行審核認(rèn)定的過程,實際上也就是查明案件事實的過程。依據(jù)什么樣的規(guī)則來對證據(jù)進行審核認(rèn)定,將對案件實體問題的處理產(chǎn)生直接的影響。新修改的《商標(biāo)評審規(guī)則》對證據(jù)的證明力、證明標(biāo)準(zhǔn)等問題作出了比較明確的規(guī)定,有利于維護當(dāng)事人的合法權(quán)利,有利于商標(biāo)評審人員根據(jù)一個明確的尺度來審查證據(jù)、認(rèn)定事實。
①單一證據(jù)的審核認(rèn)定
在商標(biāo)評審案件中往往涉及到多方面的證據(jù),例如有關(guān)商標(biāo)注冊的證據(jù),商標(biāo)使用的證據(jù),商標(biāo)知名度的證據(jù),當(dāng)事人之間是否存在代理經(jīng)銷關(guān)系的證據(jù),等等。對于各類證據(jù),商標(biāo)評審人員都有必要單個地核實其真實性、關(guān)聯(lián)性與合法性。如果對于任何一件涉及案件事實的證據(jù)的認(rèn)定發(fā)生偏差,都有可能使證據(jù)的鏈條發(fā)生斷裂,從而導(dǎo)致案件的定性背離法律真實。
對單一證據(jù)有無證明力和證明力的大小可以從下列方面進行審核認(rèn)定:
第一,證據(jù)是否原件、原物,復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符。
原件、原物屬于原始證據(jù),因其直接來源于案件事實,即通常所說的第一手資料,一般而言具有較強的可靠性。因此,商標(biāo)評審人員應(yīng)仔細(xì)核對證據(jù)材料是否為原件、原物。但在商標(biāo)評審中,當(dāng)事人提交的證據(jù)材料往往種類繁雜、數(shù)量較大,一概要求提交原件,對于當(dāng)事人來說確有一定的困難,也是不切合實際的。對于當(dāng)事人提交的復(fù)印件、復(fù)制品,應(yīng)查對其是否與原件、原物相符。審查認(rèn)定的具體方法是,當(dāng)事人向商標(biāo)評審委員會提供原件、原物及其復(fù)印件、復(fù)制品,由兩名以上商標(biāo)評審人員在現(xiàn)場進行核對,并在復(fù)印件、復(fù)制品上簽字確認(rèn)。當(dāng)事人也可以就復(fù)印件、復(fù)制品進行公證,使其取得與原件、原物相同的效力。沒有與原件、原物相核對的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
第二,證據(jù)與本案事實是否相關(guān)。
證據(jù)材料與需要證明的案件事實之間有沒有關(guān)聯(lián)性,直接關(guān)系到證據(jù)材料是否具有可以作為證據(jù)使用的資格(即證據(jù)能力)。缺乏關(guān)聯(lián)性的證據(jù)材料,就沒有證據(jù)能力,也就沒有證明力大小的問題;而關(guān)聯(lián)的形式和性質(zhì)不同,證據(jù)證明力的大小也有所不同。一般來說,根據(jù)證據(jù)與主要案件事實的關(guān)系,即證據(jù)能否單獨直接證明案件主要事實,可以把證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。凡是能夠單獨、直接證明案件主要事實的證據(jù),稱為直接證據(jù);凡是不能單獨、直接證明案件主要事實,而需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明的證據(jù),稱為間接證據(jù)。
在商標(biāo)評審實踐中,由于個案情況千差萬別,所涉及的證據(jù)種類、表現(xiàn)形式也多種多樣,直接證據(jù)與間接證據(jù)的界限并不總是十分明確的。例如,在認(rèn)定商標(biāo)在先使用這一法律事實的時候,一件在商業(yè)活動中公開使用商標(biāo)的證據(jù)即可成為直接證據(jù)。而在認(rèn)定有關(guān)商標(biāo)知名度的時候,則需要當(dāng)事人提交其在一定的時間與地域范圍內(nèi)生產(chǎn)、銷售有關(guān)商標(biāo)商品的證據(jù),在各種媒體發(fā)布有關(guān)商標(biāo)廣告的證據(jù),有公信力的商標(biāo)評估機構(gòu)出具的商標(biāo)價值評估報告,能夠反映其在同行業(yè)內(nèi)排名情況的證據(jù),等等,其中每一項證據(jù)都應(yīng)與待證事實—商標(biāo)的知名度有一定的關(guān)聯(lián),但往往只有若干證據(jù)材料結(jié)合在一起才能產(chǎn)生足夠的證明力。
第三,證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定。
證據(jù)的合法性,要求證據(jù)的形式以及證據(jù)的來源必須符合法律的規(guī)定。如果證據(jù)材料不具備法定的形式,或者是以非法的手段取得的,就會因其不符合證據(jù)能力方面的要求而喪失證據(jù)資格。例如,當(dāng)事人提交的購銷合同、代理經(jīng)銷合同需經(jīng)有關(guān)合同雙方當(dāng)事人的簽名蓋章,證人證言須經(jīng)證人簽名或蓋章,否則,手續(xù)不全的證據(jù)因其欠缺合法性,就不能作為定案的根據(jù)。
第四,證據(jù)的內(nèi)容是否真實
審核判斷證據(jù)的真實性,就是要查明證據(jù)材料所證明的是否為案件中的真實情況。證據(jù)的內(nèi)容是指由證據(jù)本身所記載和反映的案件事實。從證據(jù)的內(nèi)容來審查判斷證據(jù)的真實性,就是要查明證據(jù)所記載或反映的情況是否符合常理,證據(jù)內(nèi)容本身有無矛盾,證據(jù)所表明的事物聯(lián)系是否順理成章。
第五,證人或提供證據(jù)的人,與當(dāng)事人有無利害關(guān)系。
商標(biāo)評審人員對單一證據(jù)可以從證人或者提供證據(jù)的人,與當(dāng)事人有無利害關(guān)系進行審核認(rèn)定。證人證言作為證據(jù)的一個重要特點就是易受干擾性。這是因為證人感知案件事實要受到各種主客觀條件的影響,并且從感知到向商標(biāo)評審委員會出具證言又有一個時間差,在這個過程中有可能發(fā)生記憶錯誤,還可能受到外界的干擾。如果證人與當(dāng)事人之間存在著親屬、同學(xué)、鄰居或恩怨等利害關(guān)系,就可能在一定程度上影響其證言的真實性。當(dāng)然,如果證人或提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有利害關(guān)系,也不意味著就要一概否認(rèn)此類證據(jù)的證據(jù)能力,而是要結(jié)合其他證據(jù)來對案件事實進行認(rèn)定。
②綜合判斷證據(jù)的原則
商標(biāo)評審人員對于商標(biāo)爭議案件的全部證據(jù),應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。在商標(biāo)評審案件審理中,審查判斷證據(jù)是一個關(guān)鍵性的步驟。商標(biāo)評審人員應(yīng)對當(dāng)事人提交的各項證據(jù)材料進行認(rèn)真地分析、研究和判斷,鑒別證據(jù)材料的真?zhèn)?確定證據(jù)材料與案件事實的關(guān)聯(lián)程度,分析各個證據(jù)證明力的大小,以對案件事實進行認(rèn)定。
③非法證據(jù)的排除規(guī)則
在商標(biāo)評審中,以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),即通常所說的非法證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。證據(jù)是證明案件事實的客觀情況。以非法手段(例如以竊聽、暴力脅迫等手段)取得的證據(jù),雖然也能證明某項案件事實,但如果此種證據(jù)在商標(biāo)評審中得以采信,將有損于評審程序的正當(dāng)性,有損于他人的合法權(quán)利,有損于我們這個社會的公序良俗,因此是不符合法治的基本精神的。
④補強證據(jù)規(guī)則
所謂補強規(guī)則,是指某一證據(jù)由于其本身存在某些瑕疵,不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù),必須與其他證據(jù)合并提出,才能作為定案的依據(jù)。在商標(biāo)評審中,當(dāng)事人提交的某些證據(jù)本身在質(zhì)量上缺乏應(yīng)有的證明價值,需要對其加以補強,即輔之以別的證據(jù)來強化其在質(zhì)量上的證明價值,來保證所據(jù)以認(rèn)定的相關(guān)案件事實的真實可靠性。此類需要補強的證據(jù)一般包括下列情形
1)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相適應(yīng)的證言;
2)與一方當(dāng)事人有親屬關(guān)系、隸屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作的對該當(dāng)事人有利的證言,或者與一方當(dāng)事人有不利關(guān)系的證人所作的對該當(dāng)事人不利的證言;
3)應(yīng)當(dāng)參加公開評審作證而無正當(dāng)理由不參加公開評審作證的證人證言;
4)難以識別是否經(jīng)過修改的視聽資料;
5)無法與原件、原物核對的復(fù)制件或者復(fù)制品;
6)經(jīng)一方當(dāng)事人或者他人改動,對方當(dāng)事人不予認(rèn)可的證據(jù)材料;
7)其他不能單獨作為認(rèn)定案件事實依據(jù)的證據(jù)材料。
⑤高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)
在新修改的《商標(biāo)評審規(guī)則》中,第一次從有關(guān)民事訴訟的司法解釋中引入了證明標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定。根據(jù)《商標(biāo)評審規(guī)則》第92條規(guī)定,雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù),但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的,商標(biāo)評審委員會應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另方提供證據(jù)的證明力,并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實難以認(rèn)定的,商標(biāo)評審委員會應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配原則作出判斷。這里規(guī)定的就是“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)。
長期以來,在我國的訴訟法理論以及司法實踐中一直堅持所謂“客觀真實”的證明標(biāo)準(zhǔn),而且無論是民事訴訟法、刑事訴訟法還是行政訴訟法,證明要求都是案件事實清楚,證據(jù)確實、充分。從認(rèn)識論的角度看,要求人們的認(rèn)識完全符合客觀實際是不可能做到的。在司法實踐中,在證明某一案件事實的證據(jù)無法達(dá)到百分之百確鑿的情況下,如何根據(jù)“客觀真實”的證明標(biāo)準(zhǔn)作出判斷,往往使裁判者陷于困惑的境地。最高人民法院在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中第一次明確規(guī)定了我國民事訴訟中應(yīng)采取“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn),從而使我國的訴訟理論與實踐擺脫了所謂“客觀真實”的誤區(qū)。
與訴訟程序相比,商標(biāo)爭議案件的審理有其特殊性,在認(rèn)定商標(biāo)的知名度,當(dāng)事人的主觀狀態(tài),沖突商標(biāo)在市場上發(fā)生混淆誤認(rèn)的可能性等方面,界限并不總是非常清楚、明確。如果一概強調(diào)所謂的“客觀真實”的證明標(biāo)準(zhǔn),將使很多案件的處理久拖不決,其結(jié)果很可能會違背公平、合理的法律原則,違背社會公眾的一般觀念,不利于保護真正權(quán)利人的合法權(quán)益。在新修改的《商標(biāo)評審規(guī)則》中,參照最高人民法院的有關(guān)司法解釋,對證明標(biāo)準(zhǔn)問題作出了規(guī)定,有利于在保證公正、合理的前提下更有效率地解決商標(biāo)爭議,因而是非常有意義的。
⑥事實自認(rèn)和證據(jù)認(rèn)可的效力
《商標(biāo)評審規(guī)則》第93條規(guī)定,在評審過程中,當(dāng)事人在申請書、答辯書、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對已方不利的事實和認(rèn)可的證據(jù),商標(biāo)評審委員會應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn),但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)的足以推翻的除外。
我們在前面已經(jīng)談到了有關(guān)當(dāng)事人自認(rèn)的問題。從第93條的規(guī)定看,該條明確了推翻自認(rèn)的證明力所需要的條件。本著實體正義與程序正義并重的觀念,如果作出自認(rèn)的當(dāng)事人提出了足以推翻其自認(rèn)的證據(jù),應(yīng)當(dāng)有權(quán)反悔。

標(biāo)簽：遼陽寶雞內(nèi)蒙古江門銅陵贛州南平安順

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)評審中證據(jù)的審核認(rèn)定》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),評審,中,證據(jù),的,審核,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。