久久亚洲成人精品,大地资源中文在线观看免费版,欧美日韩午夜精品

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)相同近似與商品相同類似問題

商標(biāo)相同近似與商品相同類似問題

《商標(biāo)法》第28條規(guī)定:“申請注冊的商標(biāo),凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的,由商標(biāo)局駁回申請,不予公告”。第29條規(guī)定:“兩個或者兩個以上的商標(biāo)注冊申請人,在同一種商品或者類似商品上,以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的,初步審定并公告申請在先的商標(biāo);同一天申請的,初步審定并公告使用在先的商標(biāo),駁回其他人的申請,不予公告?！?br>上述條款是對與在先注冊或在先申請商標(biāo)相沖突的注冊申請,不予核準(zhǔn)的規(guī)定。簡言之,申請注冊的商標(biāo)與他人在同一種或者類似商品上已經(jīng)注冊或者初步審定,或者申請在先的商標(biāo)構(gòu)成相同或近似的,由商標(biāo)局駁回申請,不予公告。上述條款是商標(biāo)局在對申請注冊商標(biāo)進(jìn)行實質(zhì)審查時援用頻率最高的條款。
要理解上述條款,必須先明確以下概念:商標(biāo)相同、商標(biāo)近似、類似商品、類似服務(wù)、商品與服務(wù)類似。
(1)商標(biāo)相同,是指兩商標(biāo)在視覺上基本無差別。
(2)商標(biāo)近似,是指兩商標(biāo)在文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)方面相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為兩商標(biāo)所標(biāo)示的商品有特定的聯(lián)系。
(3)類似商品是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相同,或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。
(4)類似服務(wù),是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同,或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。
(5)商品與服務(wù)類似,是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系,容易使相關(guān)公眾混淆。
上述概念的詳細(xì)解釋參看本篇第一章第四節(jié)商標(biāo)注冊申請的審査。在商標(biāo)異議程序中,被異議商標(biāo)已經(jīng)由商標(biāo)局初步審定公告,表明商標(biāo)局對申請注冊商標(biāo)進(jìn)行實質(zhì)審查時認(rèn)為該商標(biāo)沒有違反第28、29條的規(guī)定,可以予以審定。之所以會出現(xiàn)異議人仍然依據(jù)第28、29條針對初步審定的商標(biāo)提出異議的情況,其原因在于:首先,商標(biāo)相同近似的判斷屬于主觀性較強(qiáng)的工作,所謂仁者見仁、智者見智,對商標(biāo)局初步審定的商標(biāo)存在不同看法是比較正常的;其次,商標(biāo)局審査工作所借助的技術(shù)手段本身不夠盡善盡美。審査工作主要依賴于商標(biāo)審査與管理自動化系統(tǒng),該系統(tǒng)雖然盡可能地囊括了商標(biāo)相同或近似的情形,但顯然無法窮盡。例如,對于字形近似的文字商標(biāo)很難通過檢索發(fā)現(xiàn)(“文白”與“立白”商標(biāo))。最后,商品的相同與類似也常常成為爭議的焦點(diǎn)。我國自加入國際商品分類尼斯協(xié)定后,一直采用商標(biāo)注冊用商品及服務(wù)國際分類表作為判斷商品/服務(wù)是否相同類似的參考,商標(biāo)審查與管理自動化系統(tǒng)也基本是按照上述分類表記錄商標(biāo)檔案信息。而實際上商品/服務(wù)相同或類似的情況非常復(fù)雜,對分類表所作區(qū)分存疑可以理解。異議人以被異議商標(biāo)與在先注冊/初步審定/在先申請的商標(biāo)(下稱引證商標(biāo))構(gòu)成相同或類似商品上的相同或近似商標(biāo)為由提出異議的,應(yīng)當(dāng)注意以下問題:
(1)提供引證商標(biāo)的資料,包括在先注冊的商標(biāo)注冊證,或者引證商標(biāo)已經(jīng)被初步審定的證據(jù),以及引證商標(biāo)申請在先的證據(jù)。
(2)從音、形、義等方面就引證商標(biāo)與被異議商標(biāo)進(jìn)行比較,進(jìn)而得出兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)的結(jié)論。
(3)比照商標(biāo)注冊用商品與服務(wù)國際分類表,就被異議商標(biāo)的使用商品與引證商標(biāo)的使用商品進(jìn)行比較,得出兩商標(biāo)的使用商品屬于相同或類似商品的結(jié)論。
(4)在上述論證基礎(chǔ)上,進(jìn)一步指出被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成了使用在類似商品上的近似商標(biāo),被異議商標(biāo)不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。需注意的是,商標(biāo)注冊用商品與服務(wù)國際分類表并非判斷商品類似的絕對標(biāo)準(zhǔn)。異議人完全可以突破該分類表的限制,從商品的功能用途、消費(fèi)對象、銷售渠道及場所等方面進(jìn)行比較,指出兩商標(biāo)的使用商品在上述方面具有密切聯(lián)系,應(yīng)判為類似商品?；蛘?由于上述密切聯(lián)系,即使不屬于類似商品,被異議商標(biāo)的注冊與使用也容易造成消費(fèi)者對商品來源的混淆,或者誤認(rèn)為被異議人與異議人存在某種聯(lián)系。

標(biāo)簽：安順贛州南平江門內(nèi)蒙古寶雞銅陵遼陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)相同近似與商品相同類似問題》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),相同,近似,與,商品,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。