影视亚洲一区二区三区,尤物视频一区二区

關(guān)于商標(biāo)與企業(yè)名稱的沖突問題,在實(shí)際工作中存在兩方面的情況。一方面是申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與在先的企業(yè)名稱沖突的問題,關(guān)于這個(gè)問題,可以按照《商標(biāo)法》31條申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利的規(guī)定通過商標(biāo)注冊(cè)異議程序、撤銷程序解決。另一方面,針對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中有人把他人的馳名商標(biāo)登記為自己的企業(yè)名稱,欺騙或者誤導(dǎo)公眾,損害商標(biāo)專用權(quán)人合法權(quán)益時(shí)有發(fā)生的現(xiàn)象,新條例第53條規(guī)定:“商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記,可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的,可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷該企業(yè)名稱登記。企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。”從而為解決馳名商標(biāo)與企業(yè)名稱的沖突提供了有力的法律依據(jù),具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。
2002年10月12日,最高人民法院頒布了《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,該司法解釋第22條規(guī)定:“人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中,根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況,可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。認(rèn)定馳名商標(biāo),應(yīng)當(dāng)依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定進(jìn)行。事人對(duì)曾經(jīng)被行政主管機(jī)關(guān)或者人民法院認(rèn)定的馳名商標(biāo)請(qǐng)求保護(hù)的,對(duì)方當(dāng)事人對(duì)涉及的商標(biāo)馳名不持異議,人民法院不再審查。提出異議的,人民法院依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定審查?！泵鞔_賦予人民法院審理商標(biāo)案件時(shí)認(rèn)定馳名商標(biāo)的權(quán)力,并對(duì)人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)的程序和效力作出了規(guī)定,是今后我國通過司法程序保護(hù)馳名商標(biāo)的法律依據(jù)。
在新修改的《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》出臺(tái)以后,《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)暫行規(guī)定》的部分內(nèi)容已經(jīng)在上升為法律和法規(guī)中作了規(guī)定,部分內(nèi)容與新的商標(biāo)法律、法規(guī)不甚一致。因此,及時(shí)對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)修改是很有必要的。

標(biāo)簽：郴州開封承德廊坊婁底哈密本溪牡丹江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《關(guān)于商標(biāo)與馳名企業(yè)名稱的沖突問題》，本文關(guān)鍵詞關(guān)于,商標(biāo),與,馳名,企業(yè),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。