国产欧美日韩综合一区在线观看,成人性生交大片免费看在线播放,成人午夜免费影院

主頁 > 知識(shí)庫 > 我國馳名商標(biāo)保護(hù)的發(fā)展

我國馳名商標(biāo)保護(hù)的發(fā)展

隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,企業(yè)參與國際市場競爭的能力不斷增強(qiáng),我開始有不少企業(yè)紛紛要求商標(biāo)主管機(jī)關(guān)進(jìn)行馳名商標(biāo)認(rèn)定工作,以有效保護(hù)其馳名商標(biāo)。
1989年,北京市藥材公司發(fā)現(xiàn)自己的“同仁堂”商標(biāo)在日本被一廠商搶先注冊。當(dāng)該公司以“同仁堂”系其馳名商標(biāo)為由,請(qǐng)求日本特許廳撤銷注冊不當(dāng)?shù)纳虡?biāo)時(shí),日本有關(guān)方面要求該公司提供其“同仁堂”商標(biāo)系中國馳名商標(biāo)的有效證明文件。為了切實(shí)保護(hù)我國商標(biāo)所有人在他國的合法權(quán)益,商標(biāo)局就“同仁堂”商標(biāo)進(jìn)行了廣泛的社會(huì)調(diào)查,于1989年11月18日正式認(rèn)定“同仁堂”商標(biāo)為我國的馳名商標(biāo)。這是我國由商標(biāo)主管機(jī)關(guān)正式認(rèn)定的第一個(gè)國內(nèi)馳名商標(biāo)。在隨后的幾年間,我國通過公眾評(píng)選和商標(biāo)主管機(jī)關(guān)個(gè)案認(rèn)定等方式又認(rèn)定了一些馳名商標(biāo)。
1992年8月2日,四川省高級(jí)人民法院對(duì)四川省古藺縣郎酒廠訴四川省古藺縣曲酒廠侵犯“郎酒”注冊商標(biāo)專用權(quán)一案做出判決,認(rèn)定“郎酒”為馳名商標(biāo)。該判決生效后,商標(biāo)局撤銷了所有已經(jīng)注冊的與“郎酒”近似的商標(biāo)四川省高級(jí)人民法院認(rèn)定的“郎酒”馳名商標(biāo)是我國司法機(jī)關(guān)認(rèn)定的第一例馳名商標(biāo)?？梢?我國司法機(jī)關(guān)在審判實(shí)踐中認(rèn)定馳名商標(biāo)、保護(hù)馳名商標(biāo)也是較早的。
但總的來講,這一階段我國對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù),還只是處于直接適用《巴黎公約》的階段,并沒有《商標(biāo)法》上的明確依據(jù)。直到1993年,立法機(jī)關(guān)在修訂《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》的時(shí)候,才開始對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)問題有所涉及即在《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第25條增加了對(duì)公眾熟知商標(biāo)的保護(hù)內(nèi)容。該條第2款規(guī)定:“違反誠實(shí)信用原則,以復(fù)制、摹仿、翻譯等方式,將他人已為公眾熟知的商標(biāo)進(jìn)行注冊的”,屬于注冊不當(dāng),應(yīng)當(dāng)依法撤銷。但該規(guī)定對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)并不充分,與《巴黎公約》的規(guī)定相比,還有一段差距。首先,公眾熟知商標(biāo)是否就是馳名商標(biāo),并沒有明確的規(guī)定;其次,這里只對(duì)違反誠實(shí)信用原則搶先注冊他人公眾熟知商標(biāo)的行為予以制止,既未涉及違反誠實(shí)信用原則使用他人馳名商標(biāo)的內(nèi)容,也未涉及非惡意情況下將他人馳名商標(biāo)在相同或者類似商品上在先注冊或者使用的內(nèi)容。因此,這一規(guī)定雖然的確在一定程度上對(duì)保護(hù)馳名商標(biāo)(包括我國的馳名商標(biāo))提供了法律依據(jù),但該規(guī)定只是對(duì)馳名商標(biāo)提供了一部分《巴黎公約》規(guī)定的保護(hù),遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足當(dāng)時(shí)我國馳名商標(biāo)保護(hù)現(xiàn)實(shí)的需要。此外,在商標(biāo)管理工作實(shí)踐中,由于對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定缺乏嚴(yán)格的程序,亦無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),所以難以保證馳名商標(biāo)認(rèn)定的權(quán)威性。同時(shí),由于對(duì)馳名商標(biāo)擴(kuò)大到非類似商品范圍的保護(hù)沒有法律依據(jù),致使我國行政執(zhí)法機(jī)關(guān)及司法機(jī)關(guān)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)工作困難重重,保護(hù)水平不能滿足我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,也與國際條約的要求有一定的差距,不利于我國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的整體形象。
這個(gè)時(shí)候,國際上對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)發(fā)生了重要的變化。1994年,關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判終于結(jié)束,并簽訂了 TRIPS協(xié)議。這個(gè)協(xié)議在馳名商標(biāo)保護(hù)等內(nèi)容上對(duì)巴黎公約做了重要的補(bǔ)充和發(fā)展。 TRIPS協(xié)議第16條第2款規(guī)定:“巴黎公約1967年文本第6條之2,原則上適用于服務(wù)。確認(rèn)某商標(biāo)是否系馳名商標(biāo),應(yīng)顧及有關(guān)公眾對(duì)其知曉程度,包括在該成員地域內(nèi)因宣傳該商標(biāo)而使公眾知曉的程度?！痹摋l第3款規(guī)定:“巴黎公約1967年文本第6條之2,原則上適用于與注冊商標(biāo)所標(biāo)示的商品或者服務(wù)不類似的商品或者服務(wù)只要在不類似的商品或者服務(wù)上使用該商標(biāo),會(huì)暗示該商品或者服務(wù)與注冊商標(biāo)所有人存在某種聯(lián)系,從而注冊商標(biāo)所有人的利益可能因此受損?！痹诎屠韫s的基礎(chǔ)上, TRIPS協(xié)議關(guān)于馳名商標(biāo)的保護(hù)又有如下新的發(fā)展:A.擴(kuò)大了巴黎公約對(duì)馳名商標(biāo)的適用范圍,使之適用于服務(wù)商標(biāo);B.擴(kuò)大巴黎公約對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍,使對(duì)注冊的馳名商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)大到非類似的商品或者服務(wù)上;C.明確了馳名商標(biāo)的判定標(biāo)準(zhǔn),即應(yīng)以相關(guān)公眾的知曉程度來判定某商標(biāo)是否馳名。
TRIPS協(xié)議生效以后,立即成為世界各國保護(hù)馳名商標(biāo)的新標(biāo)準(zhǔn)。在此前后,許多國家紛紛通過修改法律或者制定新法,在本國的商標(biāo)立法中增加了保護(hù)馳名商標(biāo)的具體規(guī)定。如1991年實(shí)施的法國《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》、1993年實(shí)施的印度尼西亞《商標(biāo)法》均對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)做了規(guī)定。1996年1月16日美國也修改了《商標(biāo)法》,規(guī)定禁止任何人淡化他人的馳名商標(biāo)。

標(biāo)簽：廊坊牡丹江婁底郴州哈密開封承德本溪

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國馳名商標(biāo)保護(hù)的發(fā)展》，本文關(guān)鍵詞我國,馳名商標(biāo),保護(hù),的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。