午夜精品福利一区二区三区av,蜜桃视频在线观看视频

《巴黎公約》第6條之二［商標(biāo):馳名商標(biāo)］規(guī)定:
“(一)商標(biāo)注冊(cè)國(guó)或使用國(guó)主管機(jī)關(guān)認(rèn)為一項(xiàng)商標(biāo)存廢時(shí)已成為馳名商標(biāo)，已經(jīng)成為有權(quán)享有本公約利益的人所有，而另一商標(biāo)構(gòu)成對(duì)此馳名商標(biāo)的復(fù)制、仿造或翻譯，用于相同或類似商品上，易于造成混淆時(shí)，本同盟各國(guó)應(yīng)依職權(quán)———如本國(guó)法律允許———或應(yīng)有關(guān)當(dāng)事人的請(qǐng)求，拒絕或取消該另一商標(biāo)的注冊(cè)，并禁止使用。商標(biāo)的主要部分抄襲馳名商標(biāo)或是導(dǎo)致造成混淆的仿造者，也應(yīng)適用本條規(guī)定。(二)注冊(cè)之日起至少五年內(nèi)，應(yīng)允許提出取消這種商標(biāo)的要求。允許提出禁止使用的期限，可由本同盟各成員國(guó)規(guī)定。(三)對(duì)于以不誠(chéng)實(shí)手段取得注冊(cè)或使用的商標(biāo)提出取消注冊(cè)或禁止使用的要求的，不應(yīng)規(guī)定時(shí)間限制。”
TRIPs提高了馳名商標(biāo)的保護(hù)水平，一方面規(guī)定對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)適用于服務(wù)商標(biāo)，并對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定作出了原則性的規(guī)定;另一方面對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)延及間接混淆，第16條第3款規(guī)定:
“《巴黎公約》(1967)第6條之二應(yīng)基本上適用于與已獲得商標(biāo)注冊(cè)的貨物或服務(wù)不相似的貨物或服務(wù)，只要該商標(biāo)在那些貨物或服務(wù)上的使用會(huì)表明那些貨物或服務(wù)與該注冊(cè)商標(biāo)所有人之間存在著聯(lián)系，且這種使用有可能損害該注冊(cè)商標(biāo)所有人的利益?！?br>TRIPs沒有對(duì)“聯(lián)系”作進(jìn)一步的解釋，美國(guó)最高法院認(rèn)為，“聯(lián)系”的一種可能解釋是它類似于相關(guān)公眾以為在后使用人與馳名商標(biāo)所有人之間存在“精神上的聯(lián)系”。美國(guó)有學(xué)者認(rèn)為，TRIPs雖然沒有仔細(xì)解釋哪些構(gòu)成馳名商標(biāo)所有人的“利益”，但通過弱化或丑化而喪失商譽(yù)顯然符合該含義。

實(shí)際上，美國(guó)學(xué)者和美國(guó)高院對(duì)TRIPs的解釋，并不代表對(duì)該協(xié)議的權(quán)威解釋，從某種程度上說，是基于尋找各種證明反淡化規(guī)定之合理依據(jù)而作出的推測(cè)，甚至可以說是一種曲解。《巴黎公約》對(duì)商標(biāo)的保護(hù)僅僅限于防止混淆，不可能從《巴黎公約》中解讀出反淡化的規(guī)定。TRIPs雖然對(duì)商標(biāo)保護(hù)擴(kuò)大到不類似的產(chǎn)品或服務(wù)上，但其條件是在后使用行為“表明那些貨物或服務(wù)與該注冊(cè)商標(biāo)所有人之間存在著聯(lián)系，且這種使用可能損害該注冊(cè)商標(biāo)所有人的利益”，這也是一種混淆形式，與美國(guó)《聯(lián)邦反淡化法》不要求存在混淆可能之規(guī)定完全不符。因此，TRIPs沒有采納反淡化理論。

標(biāo)簽：臺(tái)州葫蘆島邯鄲新余保定盤錦新余湘潭

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《巴黎公約對(duì)商標(biāo)反淡化的立法》，本文關(guān)鍵詞巴黎公約,對(duì),商標(biāo),反,淡化,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。