欧美人狂配大交3d怪物一区,中文字幕日本三级,午夜精品久久久久久不卡8050

判斷商標(biāo)混淆可能性的相關(guān)因素
美國和歐盟都將存在混淆的可能作為駁回商標(biāo)注冊申請和判定商標(biāo)侵權(quán)的基本標(biāo)準(zhǔn),但是不可能從判例中總結(jié)出任何有關(guān)存在多少相似性就足以構(gòu)成欺詐或者導(dǎo)致混淆的絕對標(biāo)準(zhǔn),英國法官 Cranworth曾經(jīng)說道:“必須要有多少相似性這個問題,從事物的本性來說,是不可能預(yù)先作出界定的?！?Seixo v. Provezende(1895)LR.1Ch.192.)雖然如此商標(biāo)混淆的可能性還是有一些基本規(guī)律可循,美國和歐盟在長期的司法實踐中也逐漸積累了較為成熟的混淆可能性的判斷規(guī)則。例如,美國第二巡回法院在1961年 Polaroid案中總結(jié)出了判斷混淆可能性的八大要素:(1)商標(biāo)的強度;(2)商標(biāo)的近似程度;(3)商品的類似程度;(4)在先商標(biāo)所有人擴大生產(chǎn)的可能;(5)實際混淆;(6)被告采用其商標(biāo)是否為善意(7)被告產(chǎn)品的質(zhì)量;(8)消費者的老練程度。第二巡回法院在列舉出以上八大要素后,還特意強調(diào)“即使如此多的類型也不能排除其他可能因素——法院可能必須還得考慮其他因素”。其他巡回法院也在此基礎(chǔ)上歸納出類似的參考標(biāo)準(zhǔn),只不過列舉的數(shù)量有多有少,最少的有6項參考因素,如第四、第八和第十巡回法院,最多的有13項,如聯(lián)邦巡回上訴法院的“ Dupont”因素。

歐盟法院也在一系列判例中確立了判斷商標(biāo)混淆可能性的標(biāo)準(zhǔn)。例如在 Sabel案和 Lioyd案中,歐盟法院提出判斷商標(biāo)混淆可能性的基本標(biāo)準(zhǔn):(1)綜合考慮所有與雙方當(dāng)事人商標(biāo)標(biāo)識和商品或服務(wù)相關(guān)的各種因素;(2)相關(guān)因素中包括了原告或商標(biāo)申請異議人注冊商標(biāo)的使用性質(zhì)和程度、商標(biāo)的固有顯著性和獲得的顯著性;(3)商品/服務(wù)的相似性;(4)必須考慮商標(biāo)在音、形、義上的相似性;(5)特別需要考慮商標(biāo)的主要部分和顯著因素。
從美國和歐盟的實踐經(jīng)驗可以看出,在判斷各個商標(biāo)之間是否存在混淆的可能性時,沒有固定的量化標(biāo)準(zhǔn),只能在個案中從相關(guān)消費者的角度,將所有相關(guān)因素綜合起來認(rèn)定。在此主要分析商標(biāo)的顯著性,商標(biāo)標(biāo)識、商品/服務(wù)的近似程度,相關(guān)公眾的經(jīng)驗水平和注意力程度,實際混淆的證據(jù),行為人的主觀意圖等參考因素。

標(biāo)簽：新余新余邯鄲湘潭臺州盤錦葫蘆島保定

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《判斷商標(biāo)混淆可能性的相關(guān)因素》，本文關(guān)鍵詞判斷,商標(biāo),混淆,可能,性的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。