證明標識獲得第二含義的難度,與經(jīng)營者對該標識的使用方式有關。如果證據(jù)表明,申請人在同一類型的系列產(chǎn)品上使用相同風格的產(chǎn)品外形,可能有助于告知消費者該特征具有某些商標意義,如果經(jīng)營者生產(chǎn)了大量的類似產(chǎn)品,每一種都使用不同的產(chǎn)品形狀,那么情形就會相反。同樣的道理,在相同類型的系列產(chǎn)品上使用相同的顏色,將有助于使該顏色成為識別商品或服務來源的標識,反之,如果在相同產(chǎn)品或服務上使用多種不同的顏色,顏色成為商標的可能性就減小。正如歐盟法院在 Societe des produits Nestle SA Mars UK Ltd.一案中指出的,獨立使用并不是獲得商標顯著特征的唯一方式,標識作為其他商標的一部分或者與其他商標一起使用也可以獲得顯著特征,但與其他顯著性商標一并使用時,證明該不具有顯著性的標識已經(jīng)被視為第二含義商標的證明標準將會更高。
