日韩一区二区在线,成人精品视频在线播放

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 廣告語(yǔ)商標(biāo)顯著性的判斷（2）

廣告語(yǔ)商標(biāo)顯著性的判斷（2）

又如,瑞典羅夫公司于2001年6月1日在國(guó)際分類(lèi)第9類(lèi)“錄音具、聲音傳送器具”等商品上,向商標(biāo)局提出“ MAKESPEOPLE LISTEN”純英文商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),審查后認(rèn)為該商標(biāo)的中文含義為“使人們傾聽(tīng)”,屬非獨(dú)創(chuàng)性廣告宣傳用語(yǔ),用作商標(biāo)缺乏最著性,并作出了駁回該商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的決而商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)則認(rèn)為,雖然申請(qǐng)商標(biāo)“ MAKESPEOPLE LISTEN”可譯為“使人們傾聽(tīng)”,但其指定使用在第9類(lèi)錄音器具等商品上,并不是僅僅直接描述商品功能、用途其他特點(diǎn)的字詞,目前也沒(méi)有證據(jù)證明該短語(yǔ)已經(jīng)成為行業(yè)通用的廣告宣傳用語(yǔ)。因此,申請(qǐng)商標(biāo)使用在錄音器具等商品上能夠起到區(qū)別商品來(lái)源的作用,具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著性,可以予以初步審定。再如,在指定用于第11類(lèi)“照明器械及裝置、電燈”等商品上的“ Empowered by Innovation”(中文含義為“通過(guò)革新獲得可能”)商標(biāo),商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為“尚無(wú)充分理由認(rèn)定該短語(yǔ)已經(jīng)成為行業(yè)通用的廣告宣傳用語(yǔ)”,故準(zhǔn)予初步審定。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,在指定使用于第32類(lèi)“啤酒、礦泉水”等商品上的“ ONE WORLD, ONE GAME,ONEBEER”(中文含義為“一個(gè)世界、一場(chǎng)比賽、一種啤酒”)商標(biāo),“世界”、“比賽”和“啤酒”是相互并無(wú)關(guān)聯(lián)的詞匯,其表達(dá)的是一種狀態(tài)和情形,屬于有獨(dú)創(chuàng)性的廣告短語(yǔ),具有商標(biāo)的顯著特征,因此,準(zhǔn)予初步審定并公告。從以上這些例子可以看出,我國(guó)商標(biāo)審査實(shí)踐對(duì)短語(yǔ)、標(biāo)語(yǔ)顯著特征的要求很低,只要屬于獨(dú)創(chuàng)且未成為流行用語(yǔ)的,即可以準(zhǔn)予初步審定并公告。
短語(yǔ)、標(biāo)語(yǔ)的顯著特征審查,不僅是我國(guó)商標(biāo)審査實(shí)踐中的一個(gè)難題,也是其他國(guó)家和地區(qū)商標(biāo)審查中的棘手問(wèn)題。在“ Das Prinzip der Bequemlichkeit”商標(biāo)申請(qǐng)案一波三折的審理過(guò)程可以看出,至少在2004年之前,歐盟內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局、歐盟初審法院和歐盟法院對(duì)短語(yǔ)、標(biāo)語(yǔ)顯著性的審査標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一。

德國(guó) Erpo M? belwerk公司將“ The Principle of comfort”申請(qǐng)共同體商標(biāo),并指定使用于手動(dòng)工具、餐具、陸上交通工具家具等商品上。歐盟內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局審查員認(rèn)為該商標(biāo)標(biāo)明了商品的特征,根據(jù)《共體商標(biāo)條例》第7條第1款(b)項(xiàng)和(c)項(xiàng)規(guī)定,以缺乏顯著特征為由駁回了該注冊(cè)申請(qǐng)。申請(qǐng)人對(duì)該決定不服提請(qǐng)復(fù)審,復(fù)審委員會(huì)裁定推翻了對(duì)手動(dòng)工具和餐具相關(guān)的決定,但維持了有關(guān)其他方面的決定。復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為,為了獲得注冊(cè),標(biāo)語(yǔ)必須具有想象的成分獲準(zhǔn)具有獨(dú)創(chuàng)性,在復(fù)審委員會(huì)看來(lái),該標(biāo)語(yǔ)不具有這種要素。
申請(qǐng)人起訴到歐盟初審法院,初審法院認(rèn)為該商標(biāo)從整體上看并不是完全由描述性詞匯構(gòu)成,因此具有顯著性,并以此為基礎(chǔ)撤銷(xiāo)了復(fù)審委員會(huì)的決定。初審法院還明確指出,復(fù)審委員會(huì)將具有想象力和獨(dú)創(chuàng)性作為顯著性的前提條件是錯(cuò)誤的復(fù)審委員會(huì)在審查標(biāo)語(yǔ)的顯著性時(shí)所運(yùn)用的標(biāo)準(zhǔn)比審查其他類(lèi)型商標(biāo)顯著性的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格。初審法院還進(jìn)一步認(rèn)為,根據(jù)《歐共體商標(biāo)條例》第7條第1款(b)項(xiàng)規(guī)定,只有在該商標(biāo)被普遍運(yùn)用(尤其是在廣告中)時(shí),該商標(biāo)才不具有顯著性而應(yīng)駁回申請(qǐng)。

標(biāo)簽：葫蘆島湘潭保定新余新余盤(pán)錦邯鄲臺(tái)州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《廣告語(yǔ)商標(biāo)顯著性的判斷（2）》，本文關(guān)鍵詞廣告語(yǔ),商標(biāo),顯著,性的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。