免费观看在线色综合,av观看成片免费网站,久久精品日产第一区二区三区

主頁 > 知識(shí)庫 > NIfCO商標(biāo)爭(zhēng)議案的焦點(diǎn)問題（3）

NIfCO商標(biāo)爭(zhēng)議案的焦點(diǎn)問題（3）

(四)第三人申請(qǐng)注冊(cè)“N”商標(biāo)與旺利泰公司申請(qǐng)注冊(cè)“N”商標(biāo)類別不同，并使用商標(biāo)的商品范圍、銷售渠道、商品的材質(zhì)、客戶范圍等都是不同的，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆
首先，《商標(biāo)法》第十九條、第二十條規(guī)定“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)按規(guī)定的商品分類表填報(bào)使用商標(biāo)的商品類別和商品名稱”，“商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人在不同類別的商品上申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)按商品分類表提出注冊(cè)申請(qǐng)”，也就是說我國法律所保護(hù)的非馳名注冊(cè)商標(biāo)是按照商品注冊(cè)分類表分別給予保護(hù)的，在不同類別商品上注冊(cè)商標(biāo)，法律分別予以保護(hù)。并且在不同類商品上注冊(cè)相同商標(biāo)是不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆的。第三人所注冊(cè)的類別與旺利泰公司所注冊(cè)類別不同，不能成為撤銷旺利泰公司商標(biāo)的理由。
其次，第三人使用“NIfCO”標(biāo)識(shí)的商品多為塑料制品，而旺利泰公司采用“NIfCO”標(biāo)識(shí)的商品均為金屬制品，商品材質(zhì)的不同，使用相同商標(biāo)，并不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆。另外，第三人使用“NIfCO”標(biāo)識(shí)的商品多在安全帶、機(jī)械鎖扣等上，也即大多在工業(yè)用品上使用，而旺利泰公司所使用商標(biāo)的商品多為女裝、男裝、皮帶等的金屬扣具上使用，即大多在生活用品中使用，使用范圍、銷售群體等的不同，都不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆。
再次，旺利泰公司使用的“NIfCO”商標(biāo)有自己獨(dú)特的意思，與第三人商標(biāo)相同實(shí)屬巧合。因?yàn)?，字母I = in(合潮流)、F = fashion(服飾)、N = new(新)、T = today(今日)、co是“公司”的英文縮寫，IFCO四字母的組合意思就是潮流服飾公司，并該四字母的組合被世界各地的服飾公司使用，例如美國潮流服飾公司(AIFCO)、中國潮流服飾公司(CIFCO)、臺(tái)灣服飾潮流公司(TIFCO)、紐西蘭潮流服飾公司(NIfCO)，也就是說潮流服飾公司的英文縮寫大多尾字母是相同的，因國家或其他名稱的不同，首字母才會(huì)產(chǎn)生差別，因此旺利泰公司與第三人商標(biāo)實(shí)際上只在“N”一個(gè)字母發(fā)生了巧合，而新潮流服飾公司“NIfCO”這個(gè)商標(biāo)對(duì)于旺利泰公司的產(chǎn)品是非常合適及有著特殊意義的。

最后，兩商標(biāo)也并非完全相同，第三人使用的“NIfCO”商標(biāo)中“f”系通過橙底白字表現(xiàn)，而旺利泰公司的商標(biāo)系通過黑底白字表現(xiàn)，兩者顏色上相差甚遠(yuǎn)，色彩跳躍極大，并不會(huì)造成任何有正常分辨色彩能力的普通人的誤解。因此不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆。
(五)旺利泰公司申請(qǐng)“NIfCO”商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，第三人注冊(cè)在第20類的“NIfCO”商標(biāo)在中國大陸不具備影響力，不應(yīng)受到《商標(biāo)法》第三十一條的保護(hù)
首先，《商標(biāo)法》第三十一條所保護(hù)的“在先權(quán)”包括在先著作權(quán)、在先專利權(quán)以及在先申請(qǐng)、在先使用等權(quán)利。而在先的注冊(cè)權(quán)不在該保護(hù)的范圍內(nèi)。因此，因第三人在先申請(qǐng)獲得的“NIfCO”商標(biāo)注冊(cè)不在“在先權(quán)”的保護(hù)范圍內(nèi)。第三人的關(guān)聯(lián)公司于1996年2月至1997年5月間銷售給大陸客戶的證明，能否成為認(rèn)定第三人在先使用“NIfCO”商標(biāo)，并在使用該商標(biāo)過程中使得該商標(biāo)在中國大陸地區(qū)具備影響力?第三人在提出撤銷“NIfCO”商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)提交上述提到的使用證據(jù)，該證據(jù)同樣屬于外文證據(jù)沒有中文譯文，在此對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性在所不論，若在該銷售證明真實(shí)、有效的前提下，第三人在近1年零3個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，在大陸地區(qū)與五個(gè)公司建立商業(yè)往來，并向其銷售七萬元左右人民幣的商品，區(qū)區(qū)七萬元是決不能證明該商標(biāo)在上訴人申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)就已經(jīng)具備了影響力的。
《商標(biāo)法》第三十一條所保護(hù)的在先使用權(quán)有著嚴(yán)格的限制:①在先使用;②具備影響力;③該使用與影響力必須產(chǎn)生于申請(qǐng)日前。也就是說《商標(biāo)法》第三十一條不保護(hù)在申請(qǐng)日后才產(chǎn)生的影響力的商標(biāo)。而一審人民法院認(rèn)為“截至2003年8月28日，第三人在中國大陸的客戶已達(dá)90家”(見2006一中行初字第651號(hào)行政判決書第9頁)，從而認(rèn)為第三人所使用的“NIfCO”商標(biāo)具備影響力，原審人民法院將上訴人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)日后，第三人使用“NIfCO”產(chǎn)生的影響力作為評(píng)判第三人享有在先權(quán)的依據(jù)，顯然是不符合《商標(biāo)法》第三十一條保護(hù)規(guī)定的。

標(biāo)簽：淘寶好評(píng)回訪法律咨詢四川文山中衛(wèi) 臨夏本溪

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《NIfCO商標(biāo)爭(zhēng)議案的焦點(diǎn)問題（3）》，本文關(guān)鍵詞 NIfCO,商標(biāo),爭(zhēng),議案,的,焦點(diǎn),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。